简介：摘要：目的：本次实验将采用头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性上呼吸道感染，分析临床治疗疗效。方法：本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于小儿急性上呼吸道感染，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 150例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用头孢克洛治，观察组则为头孢克肟，分析治疗成果。结果：从治疗质量上看，观察组治疗总有效率为 93.3%（ 70/75），对照组为 82.7%（ 62/75），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在患儿退热时间、啰音消失时间以及咳嗽消失时间上均以观察组用时更短。最后，在不良反应的发生率上，观察组为 6.7%（ 5/75），对照组为 12.0%（ 9/75），以观察组安全性更高。结论：采用头孢克肟治疗小儿急性上呼吸道感染疗效高，安全性，具有临床推广价值。

简介：【摘要】：目的：分析清热散结胶囊联合头孢克肟对患儿急性支气管炎进行治疗的临床疗效。方法：选取我院2017年1月~2018年1月收治的急性支气管炎患儿120例作为治疗对象。随机分为对照组和观察组，每组各60例。对照组口服头孢克肟分散片2次/d，0.1g/次；治疗组在对照组基础上再口服清热散结胶囊3次/d，1.75g/次。两组都治疗14d。然后观察比较两组患儿疗效。结果：观察组患者sTREM-1、IL-6、TNF-、hs-CRP、CysLTs水平显著低于对照组。（P

简介：【摘要】目的：分析头孢噻肟联合阿奇霉素治疗小儿重症肺炎的临床价值。方法：选择2018年7月-2018年8月我院收治的56例小儿重症肺炎患者为对象，结合不同的治疗方式实施分组，分别是甲组和乙组，分别进行的是头孢噻肟和头孢噻肟联合阿奇霉素治疗，治疗之后对结果分析和总结。结果：分析和对比具体的治疗结果，乙组总有效率高于甲组，分别是90.4%和66.7%。分析和对比两组案例不良症状的消失时间，乙组的咳嗽消失、肺啰音消失、住院时间等少于甲组。乙组的并发症几率低于甲组，分别是7.1%和17.8%。结论：针对小儿重症肺炎的案例实施头孢噻肟联合阿奇霉素治疗，整体上有重要的作用，不存在明显的不良反应，可实施和借鉴。

简介：【摘要】目的： 研究萆薢分清丸联合头孢唑肟钠治疗尿路感染的临床效果。 方法： 以 170 例尿路感染患者为本次研究对象，随机分治疗组与对照组，均 85 例患者，其中治疗组选择 萆薢分清丸联合头孢唑肟钠治疗，对照组选择头孢唑肟钠治疗，观察两组患者临床疗效。 结果： 对照组临床症状改善时间、 血清细胞因子水平 高于治疗组（ P ＜ 0.05 ）。对照组有效率 87.0% ，研究组有效率 97.6% ，对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在尿路感染患者治疗中，选择萆薢分清丸与头孢唑肟钠的联合治疗方法，可以改善患者临床症状，降低血清细胞因子水平，以加快患者恢复。

简介：【摘要】目的： 探析清开灵联合头孢噻肟钠治疗上呼吸道感染的临床效果。 方法： 选取本院于 2017 年 01 月～ 2019 年 01 月收治的 80 例上呼吸道感染患者，随机分为对照组（头孢噻肟钠）与观察组（清开灵 + 头孢噻肟钠），各 40 例。对比两组患者的临床各指标水平、 用药不良反应发生情况。 结果： 观察组临床各指标水平均优于对照组；观察组不良反应发生率为 15% ，低于对照组的 35% ，均具统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论： 清开灵联合头孢噻肟钠治疗上呼吸道感染可有效改善临床症状，不良发生少，促进机体康复，临床可推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：头孢哌酮钠舒巴坦与头孢他啶治疗慢性支气管炎革兰阴性菌感染的疗

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 分析头孢菌素类药物在临床用药出现的不良反应。 方法： 选取 2017 年 8 月至 2019 年 8 月收治的应用头孢菌素类药物治疗患者进行研究，将用药后出现不良反应患者 70 例开展回顾性分析，整理患者性别、年龄等临床资料，了解给药途径与不良反应的临床表现。 结果： 年龄＞ 60 岁以上的老年群体、年龄 <10 岁儿童群体用药后不良反应发生率相比于其他年龄段而言明显更高；不良反应累及系统包括皮肤、呼吸、消化、循环、神经、血液等，头孢曲松纳用药后不良反应发生率最高；静脉滴注相比于其他给药方式的不良反应发生率更高。 结论： 头孢菌素类药物用药时，老年与儿童患者的不良反应发生率更高，且静脉滴注给药后不良反应发生率高，因此，临床用药时应根据患者的体质科学选择药物类型与给药方式，以保证临床用药安全。

简介：摘要:目的 在科学调查的基础上对西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠的临床应用效果作出客观评价。方法 本文以随机调查的方式选取了2019年6月到2019年12月之间到我院进行相关炎症治疗的50例患者为研究对象。并将患者依据治疗方案的不同，平均分为了常规性抗炎症治疗组和头孢哌酮钠舒巴坦钠药物治疗组，各组25例患者。在治疗结束后从治疗的整体效果、不良反应等方面对两组治疗情况予以综合对比观察。结果 治疗后，常规性抗炎症治疗组总有效率为（76%），头孢哌酮钠舒巴坦钠药物治疗组总有效率为（84%），调查数据显示，常规性抗炎治疗组整体治疗效果明显低于头孢哌酮钠舒巴坦钠药物治疗组，P ＜ 0.05差异具有统计学意义。结论 相比较常规性的抗炎症治疗，西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠临床治疗效果更为显著，具有临床治疗意义，但治疗过程中患者不同程度出现的不良反应情况也应当引起研究者的高度关注，使医师能够在提前制定不良反应预警机制的基础上确保西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠能够在临床上得以广泛应用。

简介：【摘 要】目的：讨论多种西药联合头孢菌素类药物的不良反应观察。方法：选择使用多种西药联合头孢菌素类药物治疗的患者100例，很多患者出现不良反应，找出导致出现药物不良反应的原因，并进行分析，并处理不良反应。结果：选择的患者在联合药物使用前后的神经系统不良反应，过敏不良反应，循环系统不良反应，消化系统不良反应，呼吸系统不良反应相比，差异较大（P

简介：【摘要】目的：研究哌拉西林与头孢他啶对小儿肺炎的治疗效果。方法：选择我院在2018年9月至2019年9月期间收治的132例小儿肺炎患儿。通过随机数字表法将其分为各66例的对照组（头孢他啶）和观察组（哌拉西林）。对比两组治疗效果。结果：在此次研究中，

简介：摘要：目的：分析西药药剂头孢哌酮舒巴坦钠在临床中的应用效果。方法：本次研究选择 2013年 5月 ~2015年 5月来我院接收治疗的 48例需要进行炎性治疗的患者为对象，对照组采用常规西药治疗，观察组在此基础上添加西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠，比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果：比较两组患者临床治疗效果，对照组中显效 10例、有效 5例、无效 9例，总有效率为 62.50%；观察组当中 15例患者显效、 8例有效、无效仅 1例，总有效率为 95.83%，组间数据差异显著，具有统计学意义。观察组患者临床疗效显著优于对照组，数据差异明显，具有统计学意义。结论：在炎症治疗时采取西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗，可提高临床疗效及满意度，具有临床应用及推广价值。