简介:【摘要】目的: 观察整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果。 方法: 随机抽取 2018.07 至 2019.10 时段内本科室诊疗的急诊危重症患者共 120 例,以抽签法划分为对照组( 60 例)和整体组( 60 例)。对照组为常规性急诊急救护理,整体组为整体性急诊急救护理,比较患者急救效果、并发症总发生率。 结果: 对照组急救效果较差于整体组,数据比较有意义( P < 0.05 )。整体组并发症总发生率为 5.00% ,对照组为 16.67% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 在急诊危重症患者中,整体性急诊急救护理模式,既可增强急救效果,还可降低并发症总发生率,可推广。
简介:【摘 要】目的: 观察 整体性急诊急救护理 在急诊危重症患者中的护理效果。 方法: 以本院 2018 年 2 月 -2019 年 8 月收治的急诊危重症患者 84 例作为研究样本,将其分成对照组和试验组,依据的是红蓝球法,各为 42 例,对照组主要为常规急救护理,试验组主要为整体性急诊急救护理,予以比较的是两组抢救成功率、急救时间、护理满意度。 结果 : 试验组的抢救成功率、护理满意度评分高于对照组,急救时间短于对照组,两组以上 3 项有统计学差异( P < 0.05 )。 结论 : 整体性急诊急救护理对提高急诊危重症患者的抢救成功率,缩短急救时间,改善护理服务的满意度效果确切,具有借鉴和进一步推广的价值。
简介:摘要:目的: 观察 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 的临床效果。 方法: 取 2017.11~ 20 19. 11 间本 科室接诊 的 100 例急重 症患者实施 研究, 以分别抽样法将其分为常规组 ( n= 50 )和 观察组 ( n= 50 ), 常规组接受急诊常规式护理,观察组行整体性急救护理,对比护理效果 。 结果: 观察组急救成功率较常规组明显较高,对比有差异, P < 0.05 ;与常规组比,观察组满意度提升效果显著 P < 0.05 。 结论 : 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 效果 理想,值得临床运用并深入推广 。
简介:【摘要】目的:探讨重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理干预效果。方法:择取本院 2018.06到 2019.12时段内诊疗的重症有机磷农药中毒患者共 74例,随机划分为参照组( 37例)和观察组( 37例)。即参照组选择常规护理模式,观察组选择急诊急救护理模式,比较患者康复效果、护理总满意度。结果:观察组康复效果较优于参照组,数据间比较有意义( P< 0.05)。参照组护理总满意度为 86.49%,观察组为 100.00%,数据间比较有意义( P< 0.05)。结论:针对重症有机磷农药中毒患者,急诊急救护理模式的选择,既可增强机体康复效果,还可提高护理总满意度,应引起重视。
简介:摘要:目的:对急诊急救护理手段在急性心肌梗死患者中的临床护理效果进行研究和讨论。 方法:选取 2018-2019 年期间到我院 进行治疗的 150 例急性心肌梗死患者作为分析研究对象,将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组,每组 75 人。对照组的患者采取常规护理手段,对研究组患者在常规护理基础上实施急诊急救护理手段,对两组患者的护理满意度、抢救有效率、急救时间进行对比与分析。 结果:研究组患者的抢救有效率为 94.32% 明显高于对照的 81.45% ,研究组患者的护理满意度为 96.14% 明显高于对照组的 79.74% ,研究患者的急救时间为( 36.59±2.87 )分钟明显低于对照组患者的( 62.71±3.77 )分钟( P < 0.05 )。 结论:在急诊心肌梗死患者的实际临床治疗过程中运用急诊急救护理手段,可以对患者的抢救效果及护理满意度进行有效的促进和提升,能够明显地缩短急救时间,值得运用及推广于临床护理过程中 。
简介:【摘要】目的:分析急性心肌梗塞患者在急诊科的急救治疗效果。方法:于2018年8月-2019年8月时间段内,选择30例我院急诊科接收的急性心肌梗塞患者,作为本次研究的实验组对象。于2017年7月-2018年7月时间段内,选择30例我院急诊科接收的急性心肌梗塞患者,作为本次研究的对照组对象。采取回溯式研究方法,根据患者急救治疗资料,进行研究和分析,对比优化前和优化后的治疗效果,总结应用效果较好的急救措施。结果:实验组患者的急救有效性显著高于对照组,P<0.05。从并发症的发生情况分析,对照组患者中28例出现并发症症状,发生率为90%;实验组中20例患者出现并发症症状,发生率为66.67%,两组结果差异显著,P<0.05。结论:急诊科急救方法不断优化,提高了急性心肌梗塞患者的救治率,患者的死亡率和并发生发生率有大幅度降低,对患者而言,有着重要的意义。