简介：

简介：酒精肝患者一般会缺乏相关的医学知识，这加重了疾病或并发症未及时发现，使患者自身受到更大的伤害。因此，患者必须意识到定期复查的重要性。因为只有专科医生可以根据患者的具体情况调整治疗方案，所以可以及早发现并及时治疗并发症。保存医疗记录，如过去的病历，出院摘要，各种检查和实验室结果。出院后，在门诊就诊时向医生提供日常生活，用药，饮食和主观感受的详细记录，以避免遗漏重要信息，因为数据越详细，医生就能越清楚地了解患者的现状和状况，这样才能做出正确的判断。帮助患者及家属及早发现并发症，如有咳嗽，发烧，腹痛，腹泻等症状，则患者可能会发生感染;如果出现黑便，大便暗红，头晕，恶心，乏力等症状，可能会出现食管静脉曲张出血;如体重增加，睡眠延长，昼夜颠倒等，是肝性脑病的前驱症状。以上情况必须立即返回医院进行治疗，以便患者能及时得到治疗，避免产生并发症。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究酒精所致的精神障碍患者的情绪智力。方法 对我院住院治疗康复期的酒精所致的精神障碍患者采用中国人情商量表（CEQS）及韦氏智力量表对其进行情绪智力和智商的测查，并比较不同病种精神病人的情商（EQ）及智商（IQ）并与正常人群做比较。结果在100例住院酒精所致的精神障碍患者中，发现精神分裂症患者的情商（EQ）最低，其次为抑郁症、酒依赖患者、躁狂症患者的情商最高，与正常人群接近。在IQ方面，各病种患者没有明显差异，与正常人群相比也未见明显差异。结论 情商与酒精所致的精神障碍患者的发病有一定的关系，在公共心理卫生服务中应重视对普通人群情商有关知识的宣教。

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨酒精性肝炎治疗中的病情观察及护理措施。方法： 145例患者在治疗过程中对患者进行心理及饮食护理 ,并发症的观察。结果：实施有效的护理措施，使患者痛苦减轻，提高生活质量。结论：要重视观察患者的心理状态，饮食护理，戒酒等促进病情好转。 关键词：酒精性肝炎 护理          酒精性肝炎是指长期过量饮酒所致的一种肝脏疾病。其主要临床特征是恶心呕吐、黄疸、肝脏肿大和压痛。可并发肝功能衰竭和上消化道出血等。酒精肝病包括酒精性脂肪肝，酒精性肝炎，酒精性肝硬化。长期大量饮酒，酒精的代谢产物对肝细胞有明显的毒性作用，可导致肝细胞的变性和坏死 [1]。长期过量饮酒也会造成脑神经组织等身体个器官的严重损伤。随着经济的发展，饮酒人越来越多，酒精性肝炎发病率也越来越高。通过对患者恰当而合理的护理措施，减轻了患者的痛苦，提高了患者的生活质量，延长了生命。 1临床资料         我科对 2017 年 2 月至 2018 年 2 月收治的 145例酒精肝患者。其中男 102例，女 43 例，年龄 19-68岁，平均年龄 39 岁，并发酒精性肝硬化 78例。日饮酒量为 200ml-500ml。在住院期间有 9例并发上消化道大出血， 2例发生肝性脑病， 1例人院时合并感染并休克。 2护理措施    2.1 入院评估 患者入院时询问病史、饮酒史及饮酒量、戒酒情况；评估肝硬化相关症状体征，发病诱因等。 2.2 病情观察观察 观察生命体征 、意识、瞳孔等变化，及时完成各项化验、检查，警惕并发低血糖、低血钠、消化道出血、休克、肝性脑病等并发症，发现危急值时立即报告医生，并迅速采取救治措施。 2.3心理护理         酒精依赖的患者主观意志薄弱或人格障碍 [2]，普遍存在焦虑、恐惧、抑郁及偏执等负性心理，因此，应对患者给予心理疏导，热情、真诚、耐心对待患者，讲解酒精对肝脏的伤害及预期后果，让患者理解戒酒的必要性及正确的戒酒方法，与患者家属沟通，以取得精神上的支持及出院后的关注、劝告及行为干预 [3]。患者入院后责任护士，定期向患者及家属宣教酒精性肝病的相关知识．把酒精进入体内是如何毒害肝脏的过程制作成动漫，形象、逼真地表现酒精对肝脏的毒害和损伤，宣传戒酒对疾病的转归、预后影响的重要性，提高患者的认知水平，理解支持，用亲情、温情化锯患者的心理症结。使之感受到家庭社会的温暖。使患者懂得配合治疗，调节饮食，纠正不良嗜好，有利于促进身体健康，提高生活质量。   2.4饮食护理

简介：摘要：目的：探讨在对急诊科酒精中毒患者临床护理中存在的风险以及相应的应对措施。方法 : 以我院接受治疗的 34例急诊科酒精中毒患者为主，收治时间为 2018年 10月 -2019年 9月，将其分为两组，采用常规护理、全过程护理干预两种护理模式，分别作用于对照组和观察组。结果：观察组患者总体满意度为 94.12%，与常规护理的对照组相比较，组间差值具有可比性（ P<0.05）。结论 :在全过程护理干预模式可调整患者的情绪，提高患者的治疗依从性，护理效果更佳。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析酒精性肝病患者的心理特点及临床护理方式。方法：将2018年1月至2019年10月于本院就诊的70例酒精性肝病患者视为研究主体，根据其入院编号划入干预组与参照组（n=35）。参照组实施常规护理，干预组在分析患者心理特点的基础上，实施针对性护理，比较患者的遵医率及生活质量。结果：参照组患者的遵医率是77.14%，干预组患者的遵医率是97.14%，干预组患者的遵医率较高（p＜0.05）。干预组患者的生理职能、躯体疼痛、精神健康及一般健康状况评分均高于参照组患者，差距对比有统计学意义（p＜0.05）。结论：酒精性肝病患者多具有不同程度的焦虑、抑郁心理，对其实施针对性护理干预，可缓解患者不良情绪，提升患者的遵医率及生活质量。

简介：摘要：【目的】探讨精细化管理在 CSSD外来器械回收管理中的应用效果。【方法】收集我院 2018年 10月 01日至 2019年 03月 31日外来器械回收共 100例，随机分为实验组和对照组，各 50例。实验组使用改进后流程，对照组按常规回收流程进行回收。【结果】实验组错误率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。【结论】改进后回收流程有效提高了外来器械回收环节的工作质量，值得临床借鉴使用。

简介：【摘要】目的：观察果酸联合百癣夏塔热片治疗寻常型痤疮的临床效果。方法：选取我院 2018年 5月至 2019年 5月接诊的寻常型痤疮患者 88例开展本次的研究，将其按照就诊顺序平均分配成治疗组和对照组，各有 44例患者。对照组患者使用单纯果酸治疗，治疗组患者果酸联合百癣夏塔热片治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应。结果：治疗组患者的治疗总效率为 97.72％、不良反应为 6.81％；对照组患者治疗总效率为 84.09％、不良反应为 4.54％，可见两组患者的治疗效果对比有意义， P＜ 0.05，而不良反应对比无意义， P＞ 0.05。结论：对寻常型痤疮病采用果酸联合百癣夏塔热片的效果更理想，且增加药物后未见不良反应，证明安全性较高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察果酸联合百癣夏塔热片治疗寻常型痤疮的临床效果。方法：选取我院 2018年 5月至 2019年 5月接诊的寻常型痤疮患者 88例开展本次的研究，将其按照就诊顺序平均分配成治疗组和对照组，各有 44例患者。对照组患者使用单纯果酸治疗，治疗组患者果酸联合百癣夏塔热片治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应。结果：治疗组患者的治疗总效率为 97.72％、不良反应为 6.81％；对照组患者治疗总效率为 84.09％、不良反应为 4.54％，可见两组患者的治疗效果对比有意义， P＜ 0.05，而不良反应对比无意义， P＞ 0.05。结论：对寻常型痤疮病采用果酸联合百癣夏塔热片的效果更理想，且增加药物后未见不良反应，证明安全性较高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究于酒精性肝病护理中综合护理干预对患者依从性的影响分析。方法：课题收集酒精性肝病患者为课题探究对象，共计66例，病例纳入周期为2018年2月到2019年12月，借助蓝红双色数列分布划分小组，33例设为参照组，予以基础护理，33例设为实验组，予以综合护理。结果：2组患者护理前戒酒依从性具有高度一致性，护理后，实验组患者戒酒依从性显著高于参照组数据（P

简介：摘要：目的 研究急性重度酒精中毒急诊治疗的临床有效性及安全性。方法 本次研究对象为我院在2018年4月至2020年4月时间段中收治的80例急性重度酒精中毒患者，将其通过双盲选法分为常规组（常规治疗）和试验组（急诊治疗），每组患者例数均为40例。比较两组患者治疗后的康复情况以及安全性。结果 在治疗后的康复情况方面，常规组的临床症状消失时间显著长于试验组，恢复清醒时间显著长于试验组，住院时间显著长于试验组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。在治疗安全性方面，常规组治疗后的总并发症发生率为12.50%，试验组为2.50%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 急诊治疗在急性重度酒精中毒患者的治疗中具有良好的治疗效果以及治疗安全性，可以进一步促进患者早日康复，减少并发症的发生，建议推广。

简介：摘要：目的：真菌性外耳道炎患者治疗过程中使用硼酸酒精耳浴联合内镜治疗，观察两种联合治疗方法应用效果。方法：将我院在2018年1月--2019年12月收治的真菌性外耳道炎患者作为观察对象，并且分成研究组与参照组分别使用联合治疗方法和单独使用内镜治疗，观察两组治疗效果。结果：（1）治疗有效率分析，研究组为98.41%，参照组为85.71%，（P

简介：【摘要】 目的:研究红曲代茶饮联合强肝胶囊治疗非酒精性脂肪肝(NAFLD)的效果。方法：54例NAFLD患者,随机分为观察组及对照组,各27例。观察组使用红曲代茶饮联合强肝胶囊治疗,对照组单独使用强肝胶囊治疗,对比两组患者治疗前后肝功能指标的变化情况、血脂、B超改善情况以判断治疗效果。结果:治疗前,两组患者肝功能指标组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者肝功能指标均有所改善,观察组患者改善情况优于对照组患者,差异有统计学意义(P