简介:摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果,为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象,以随机数字表法(RNTM)将其分成两组,对照组61例,予以常规检验方法检验,实验组62例,予以分级检验,比较两组胱抑素C(CYS-C)血尿素(UREA)和血肌酐(CRE)阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义(P>0.05),实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组,提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳,两组对比?差异有统计学意义(P<0.05)。结论从检验结果来看,分级检验的整体检验效果明显高于常规检验,说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳,灵敏度与准确率更高,有良好的临床应用价值。
简介:摘要目的对比分析在糖尿病诊断中应用常规检验和生化检验的临床价值。方法选取在我院接受诊断的186例疑似糖尿病受检者作为研究对象,其中128例经确诊为糖尿病患者。186例受检者均接受常规检验和生化检验,观察两种检查方式的诊断结果,对其诊断价值进行对比分析。结果观察两种诊断方式的阳性预测值和阴性预测值发现,生化检验均高于常规检验,比较得出差异具有统计学意义(P<0.05)。观察两种诊断方式的诊断准确率、灵敏度和特异度发现,生化检验均高于常规检验,比较得出差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论通过观察常规检验与生化检验在糖尿病中的临床诊断结果发现,两种诊断方式均具有一定的诊断价值,但生化检验较于常规检验的临床诊断价值较高,其临床诊断的阳性预测值、阴性预测值准确率、灵敏度和特异度均较高,可为糖尿病临床诊断提供准确有效参考依据。
简介:摘要目的抗核酸抗原抗体(ANA抗体)及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的检验价值探究。方法将于本院收治的系统性红斑狼疮患者中抽出20例,在选择同期在我院接受体检的20例健康人,分别作为观察组和对照组。全部研究对象均接受ANA抗体及体液免疫检验,比较两组研究对象的检测结果。结果观察组的IgG、IgM高于对照组对应值,c3、c4低于对照组对应值,P<0.05;两组的IgA水平基本相近,差异不显著(P>0.05);观察组的IgG、c3等阳性率显著低于对照组对应值,P<0.05。结论在系统性红斑狼疮患者临床诊断及治疗中,ANA抗体及体液免疫检验具有较高的指导及评估作用,此法值得临床上大力推广。
简介:摘要目的探讨临床血液生化检验影响检验结果准确性的因素。方法我院选择在2017年5月—2019年1月期间,从检验科随机收集122份血液生化检验标本展开调查,探讨其检验结果及影响因素。结果从122份检验标本中检验出质量不合格的标本共61份,占总比例为50.00%,这61份不合格标本中影响其准确性因素较多,有送检时间长、标本处理不正确、抗凝管的使用方法错误、血液不足、药物干扰等,其中前四种因素所占比重最大。结论在临床血液生化检验标本分析过程中影响其结果准确性的因素较多,为提高临床标本检验的质量,保证患者的疾病得到最佳治疗,应加强各个工作环节的监管,确保标本结果的准确性。
简介:摘要目的探讨和分析目前临床上影响生化检验结果的各种因素,并寻找相应的解决方案和策略。方法对2017年1月—2018年12月我院检验科的血生化检验样本进行分析,并对结果进行复查,然后筛选出两次结果误差较大的110例样本作为对象,对复查结果进行分析并探讨其影响因素,根据具体因素制定相应对策。结果影响生化检验结果的因素主要如下血液样本发生严重溶血36例(32.7%)、采集血液的方式和血液标本的处理不当46例(41.9%)、检验仪器问题16例(14.5%)、患者自身因素12例(10.9%)。结论目前影响临床生化检验结果的因素有多种,有人为因素,也有客观因素,应根据具体原因采取相应对策,进一步确保检验结果的准确性,为临床治疗提供参考数据。
简介:摘要目的通过对我院血常规检验不合格的血液标本进行回顾性分析,探讨在临床血液检验标本分析过程中对检验结果准确性造成影响的相关因素。方法选择我院血液检验科2015年1月—2017年1月临床血常规检验不合格的标本作为研究对象,一共80份,对其不合格的原因进行分析。采用全自动血细胞分析仪和KDTA-K2抗凝静脉血进行检验。结果异侧采集血液标本值和同侧采集血液标本值的数据之间的比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。正常标本参考值和溶血标本平均值数据之间的比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。正常的送检结果参考值和1小时后送检的检验平均值数据之间的比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论临床血液常规检验不合格标本的原因涉及到标本采集的时间、采集的部位、标本溶血的发生、送检的时间等等方面,必须采用有针对性的措施加强对血液标本的管理,从而保证血液检验的准确度。
简介:摘要目的对不合格送检标本进行统计分析,探讨相应对策,提高检验标本质量,减少不合格标本的送检率,保证检验结果的准确性。方法将2017年7月—2018年6月本院住院部送检的4957例不合格标本根据临床实验室质量指标2检验前质量指标中标本标签不合格率、标本类型错误率、标本容器错误率、标本量不正确率、血培养污染率、标本运输丢失率、抗凝标本凝集率、标本溶血率、检验前周转时间(中位数)对不合格标本按照每季度进行分类调查。采用SPSS22.0统计软件进行统计学分析,对不同时间段和各指标的变化比较采用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果准确可靠检验报告充分依赖完善的分析前阶段的质量控制体系。分析前质量控制是保证检验质量的基础和保证,做好分析前质量控制,就能从根本上杜绝差错的出现,提高实验室的医疗质量,避免医患纠纷的发生。
简介:摘要目的讨论临床尿常规检验的影响因素。方法随机选取我院2016年7月-2018年10月期间230份尿常规化验的尿液样本再次进行手工复检,并且以传统手工检测结果为准,对出现尿常规检验误差次数进行统计,并对造成误差的影响因素进行统计。结果在230份尿液样本的检测中有32份出现了误差,误差率为13.9%,32份尿常规检验误差样本的影响因素中主要有实验室因素、药物因素、标本采集、标本保存以及标本送检,其中以实验因素所占比例最高,是影响临床尿常规检验的主要因素。结论在临床尿常规检验中,实验室因素是影响尿常规误差的主要影响因素,因此在检验过程中一定要注意实验室的规范操作,以保证检验的准确性。
简介:摘要目的探讨不同免疫检验在抗HIV检测中的结果及应用价值。方法于本院2016年5月—2018年5月接收的HIV患者中选取67例作为研究对象,所选67例患者均行HIV核酸定量检测法、金免疫层析试验法、ELISA检测法进行检测。观察HIV核酸定量检测法、金免疫层析试验法、ELISA检测法检测血清标本的结果,分析其诊断符合率情况,并观察三种检测方法诊断准确性、灵敏性、特异性情况。结果经临床检验证实,所选67例患者中具有HIV抗体阳性患者49例,具有HIV抗体阴性患者18例。ELISA检测法诊断符合率、准确性、灵敏性、特异性较HIV核酸定量检测法、金免疫层析试验法高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论抗HIV检测中可应用ELISA检测法进行检测,临床应用价值更高,可有效提高检测符合率,并且具有较高准确性、灵敏性、特异性,值得推广。