简介:摘要目的对全直肠系膜切除术在直肠癌治疗中的临床疗效进行评价分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2010年5月-2013年5月间我院收治的直肠癌临床患者96例,将其分成对照组和观察组,对照组患者接受开腹全直肠系膜切除术,观察组患者则是接受腹腔镜全直肠系膜切除术,而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。结果两组患者均获得良好治疗,术后无明显复发,观察组患者手术操作时间、术后肠功能恢复时间均较对照组发生显著缩短(P<0.05),观察组患者术中出血量较对照组低(P<0.05)。结论采取全直肠系膜切除术对直肠癌进行治疗的临床疗效显著,经腹腔镜下治疗可缩短手术时间、和术后康复时间,降低了术中出血量,使手术治疗的安全性得以提高,值得关注。
简介:摘要目的比较经腹腔镜直肠癌低位前切除术与开腹直肠癌低位前切除术疗效。方法选取我院2015年8月—2018年2月收治的60例择期行直肠癌根治术患者为对象,采用随机数字法将其分为对照组和实验组各30例,对照组给予开腹直肠癌低位前切除术进行治疗,实验组给予经腹腔镜直肠癌低位前切除术进行治疗。比较两组患者的手术情况及不良反应。结果实验组患者的手术时间、住院时间和肛门排气时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后总不良反应率为16.67%,明显低于对照组的43.33%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹低位前切除术相比,经腹腔镜低位前切除术治疗直肠癌的临床疗效显著,其创伤小、操作简便,且安全性较高,值得进一步推广使用。
简介:摘要目的研究并分析全直肠系膜切除术治疗直肠癌的疗效。方法将我院2011年1月~2013年8月收治的63例直肠癌患者纳入本研究,按照手术方式的不同将63例患者分为系膜切除组(n=32)与对照组(n=31),对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及局部复发率。结果系膜切除术患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为(118±24)min、(14.4±2.3)d、(98±30)mL;对照组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为(187±32)min、(15.3±2.4)d、(317±36)mL。在局部复发率情况上,系膜切除术组为9.4%(3/32)与32.3%(10/31);系膜切除组患者各项指标显著优于对照组,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论对于直肠癌患者,采用全直肠系膜切除术成效理想,该种治疗措施值得在临床中推广和使用。
简介:摘要目的探讨腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术的治疗效果。方法选择我院2015年2月—2016年2月收治的94例直肠癌患者,按照随机数字法分为两组。对照组患者接受传统开腹全直肠系膜切除术,观察组患者接受腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术。比较两组患者手术各项指标,并就两组患者并发症发生情况展开分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间均显著低于对照组,且观察组患者并发症总发生率6.38%也显著低于对照组17.02%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统开腹手术,腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术的安全性更高,且手术时间短、术中出血量少,患者恢复情况较好,值得临床推广。
简介:摘要目的分析腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术与开腹根治术的临床治疗效果。方法以2013年1月~2015年1月本院收治的60例直肠癌患者为研究对象,将其随机分为观察组(腹腔镜全直肠系膜切除术)和对照组(开腹根治术),对比分析两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、淋巴结清除数目、并发症发生率。结果观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05);住院时间、肛门排气时间均短于对照组(P<0.05);术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);但两组患者手术时间、淋巴结清除数目无显著性差异(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术创伤小,恢复快,并发症发生率低,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨直肠癌患者应用不同的手术方法行直肠癌切除术的临床疗效。方法将2008年6月~2011年6月我院收治的68例中低位直肠癌患者随机分为两组,观察组34例患者应用全直肠系膜切除术(TME)治疗,对照组34例患者应用传统的手术方法进行治疗,将两组患者的临床疗效进行比较。结果观察组患者术中出血、手术时间、术后感染、局部复发率明显优于对照组,其5年生存率显著提高,两组比较差异有统计学意义((P<0.05);两组患者在吻合漏及住院天数上差异无统计学意义(P>0.05)。结论直肠癌应用全直肠系膜切除术治疗可降低患者术后局部复发率,明显改善其术后的生活质量,因其疗效确切,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对全直肠系膜切除术(TME)和传统手术(CRS)治疗直肠癌的临床疗效进行分析探讨。方法选取直肠癌患者40例,随机分为两组。观察组20例,进行全直肠系膜切除术(TME);对照组20例患者,进行传统手术(CRS)。结果两组患者在住院时间的比较上,无显著性差异,无统计学意义,无可比性(p>0.05)。两组患者在手术时间、术中出血量、术后感染及局部复发人数的比较上,观察组优于对照组,两组有显著性差异,有可比性(p<0.05)。两组患者的1年生存率、3年生存率、5年生存率显著优于对照组,两组有显著性差异,有可比性(p<0.05)。结论全直肠系膜切除术(TME)治疗直肠癌的临床效果好,患者生存率高,临床意义显著。
简介:摘要目的探讨临床上采用内镜黏膜切除术(EMR治疗)结直肠早期癌效果及其应用价值。方法回顾分析2010年1月至2011年9月我院收治的结直肠早期癌患者肠镜下行EMR治疗的18例(27个病变)的临床资料。结果27个病灶中采用用圈套器直接切除25个,透明帽切除2个;均为扁平病灶,大小0.5cm×0.5cm~5.0cm×10cm,;1次切除23个1例,2次分割切除1个例,10次分割切除例,80余次分割切除1例,未能完全切除2个;切除后取出的组织立即送病理检查。内镜下分型隆起型(I型)5个;平坦型(Ⅱ型)22个。组织学分型早期癌3个,单纯腺瘤5个,中度不典型增生11个,重度不典型增生8个。术前与术后病理检查结果相符者16例。穿孔或大出血等并发症未发生。有3个病灶在术后出现少量渗血。结论EMR治疗结直肠早期癌方法简单,能将病灶完全切除,并发症少,安全性较高,具有很好的临床治疗效果。
简介:摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendectomy,LA)与传统剖腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)的临床疗效。方法将400例阑尾炎病例随机分成两组,一组210例行LA,另一组190例行OA,比较两种术式的手术时间、平均住院费用、住院时间,切口长度、术后镇痛剂应用、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、切口感染等指标。结果LA组的术后肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻发生率、镇痛剂应用率、术后开始下床活动时间与OA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论LA与OA比较,有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点,可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。
简介:摘要目的研究在中低位直肠癌的治疗中采用腹腔镜全直肠系膜切除术的治疗价值。方法选择我院2017年12月—2018年12月期间收治的96例中低位直肠癌患者,抽签法将患者分为对照组(48例,开腹全直肠系膜切除术)和观察组(48例,腹腔镜全直肠系膜切除术治疗),将两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组术后阻梗、吻合口瘘、术后出血、肺部感染、切口感染等并发症的发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组淋巴结清扫数目高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组局部复发率低于对照组,差异显著(P>0.05);观察组保肛率高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论中低位直肠癌的治疗中采用腹腔镜全直肠系膜切除术的治疗效果显著,利于患者预后,能够降低对患者的损伤。
简介:摘要目的对比腹腔镜和开腹全直肠系膜切除术治疗直肠癌的效果,以供临床参考。方法将本院2010年3月至2014年1月收治的直肠癌患者78例纳入本研究,随机分成2组。对照组接受开腹全直肠系膜切除术治疗,实验组接受腹腔镜和开腹全直肠系膜切除术治疗。对比两组在手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、术后并发症发生率等方面的差异性。结果与对照组对比,我们发现实验组手术时间较长,术后肛门排气时间、住院时间均较短,术后并发症发生率较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论腹腔镜和开腹全直肠系膜切除术治疗直肠癌均可取得满意的效果,其中腹腔镜手术创伤小、恢复快,具有更大的临床优势。