简介:摘要目的对不同浓度罗比卡因在妇科手术麻醉中临床效果进行分析。方法资料随机选自2011年1月-2013年1月在本院使用罗比卡因进行麻醉的妇科手术85例,将患者随机分为两组,低浓度组45例,作为研究组,高浓度组40例,作为对照组,对两组患者的心率变化、收缩压及舒张压相关血液动力学变化,麻醉效果和不良反应进行分析。结果两组患者在进行麻醉前,心率、舒张压和收缩压无明显差异(P>0.05)。麻醉后,研究组患者的心率(82.5±8.6)次/min,低于研究组(104.9±9.2)次/min;舒张压(95.4±12.8)mmHg,低于对照组(103.1±11.5)mmHg;收缩压(142.5±13.6)mmHg,低于对照组(134.9±13.2),差异明显,均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的麻醉效果总有效率93.33%,高于对照组患者71.11%;研究组患者的不良反应率10%,低于对照组患者的26.67%,差异明显,均具有统计学意义(P<0.05)。结论使用低浓度0.5%罗比卡因进行妇科手术的麻醉,患者的体征情况改善良好,临床效果显著,且不良反应较少,进行临床应用,能够达到比较理想麻醉的效果。
简介:摘要目的比较罗哌卡因与左旋布比卡因用于剖宫产术后硬膜外镇痛的效果比较。方法将60例ASAI级行择期剖宫产术的产妇随机分为两组,每组各30例,罗哌卡因组(A组),左旋布比卡因组(B组)。术毕均采用硬膜外术后镇痛,A组负荷剂量为布托啡诺1mg加0.27%罗派卡因10ML。B组负荷剂量为布托啡诺1mg加0.27%左旋布比卡因10ml。硬膜外自控镇痛泵为A组用布托啡诺6mg加罗哌卡因150mg加昂丹司琼4mg稀释到100ml。B组用布托啡诺6mg加左旋布比卡因150mg加昂丹司琼4mg稀释到100ml。观察术后镇痛效果VAS分,运动阻滞bromage评分,血压、心率变化及相关的不良反应。结果两组60例产妇均取得了良好的镇痛效果,两组的VAS评分差异无统计学意义。但A组的下肢运动恢复时间明显短于B组。B组的阻滞效果强度稍强于A组。两组均无明显血压,心率变化,恶心呕吐,尿潴留、肠麻痹等不良反应。结论罗哌卡因与左旋布比卡因都是安全的长效局麻药,两者各自有优点,两者用于剖宫产术后的硬膜外镇痛效果相同,但罗哌卡因组的产妇术后活动更早。
简介:摘要目的探讨综合性干预防治偏头痛的疗效。方法将142名偏头痛患者随机分为两组,研究组除常规治疗外,加用养血清脑颗粒(天津天士力生产)并用心理和抗抑郁剂,对照组仅用常规治疗,包括急性期使用曲普坦类或麦角胺咖啡因药物,预防期使用西比灵治疗。标准冶疗3个月,对两组病愈者跟踪随访一年。结果两组于治疗后SCT-90总分均下降,但研究组下降显著高于对照组(P<0.05),研究组总有效率100%,痊愈率94.4%,一年后仍保持痊愈者100%,明显优于对照组(分别为84.5%,33.8%,62.5%,P<0.01=)。结论养血清脑颗粒联合西比灵及心理综合干预有效提高偏头痛患者的心理健康水平,改善预后,提高治癒率和有效率。
简介:摘要目的评价胶乳增强免疫比浊法测定血清肌钙蛋白I(CTnI)试剂盒。方法按照(NCCLS)EP10-A2文件1对试剂盒的精密度、线性范围、回收率、干扰试验等进行系统评估。结果天内精密度(用CV天内%值表示)分别为4.13%、3.62%、2.87%,天间精密度(用CV天间%值表示)分别为5.14%、4.40%、3.37%;线性范围可达25ng/mL(相关系数r=0.9997);与化学发光法结果相比,Y=0.9739X+1.7552;r2=0.9831,测定结果显著相关(P<0.05)。当甘油三酯(TG)浓度≤20mmol/L、血红蛋白(Hb)浓度≤5g/L、维生素C(Vc)浓度≤2540μmol/L、胆红素(BIL)浓度≤342μmol/L、类风湿因子(RF)≤120IU/mL时对本法无显著性干扰。结论该试剂完全符合临床诊断要求,能适用于全自动生化分析仪。
简介:摘要目的对比罗哌卡因或布比卡因混合芬太尼用于硬膜外分娩镇痛的效应,合理选择用药。方法选择110例单胎、足月的初产妇(无产科及硬膜外阻滞禁忌症、且自愿接受分娩镇痛者)。随机分为A、B两组,每组55例。当宫口≥3cm时进行镇痛,硬膜外穿刺成功后,A组给予0.125%罗哌卡因和2ug/ml芬太尼的混合液;B组给予0.125%布比卡因和2ug/ml芬太尼的混合液。进行视觉模拟镇痛评分(VAS)和运动神经阻滞分级,记录产妇的不良反应。结果两组比较,VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。而不良反应中,B组下肢麻木发生率高(P<0.05)。结论罗哌卡因或布比卡因混合芬太尼都能达到良好的镇痛效果,但罗哌卡因的不良反应较少。
简介:摘要目的比较不同浓度布比卡因用于老年患者输尿管镜下钬激光碎石术临床效果。方法择期URL术60例,年龄60岁~80岁,ASAⅠ级~Ⅱ级。术前检查无明显严重的呼吸循环系统疾病,随机分A组(腰麻用0.5%布比卡因)和B组(腰麻用0.375%布比卡因)两组,每组40例;观察两组患者的麻醉效果,记录麻醉不良反应。结果A组患者麻醉效果优良率为97.5%,A组患者麻醉效果优良率为95.0%,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者麻醉前后血压波动及是用麻黄素例数组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论两种浓度的布比卡因均能顺利完成手术,麻醉中的效果相当,但0.375的布比卡因对中老年患者循环影响更小,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。
简介:摘要目的比较两个不同厂家的格列比嗪片的人体药动学参数和生物利用度。评价二者的生物等效性。方法24名男性健康志愿者随机交叉单剂量口服5mg受试制剂或参比制剂,应用高效液相色谱法测定血液中格列比嗪浓度。并用3P97程序对实验数据进行统计处理。结果单剂量口服受试及参比格列比嗪片5mg的Tmax分别为2.85±1.44h和2.76±1.13h;Cmax320.80±96.19mg·L-1和301.15±92.42mg·L-1;t1/23.02±1.06h和3.53±1.01h;AUC0-152136±580.82mg·h-1·L-1和2033.23±506.46mg·h-1·L-1;AUC0-∞2281.22±520.93mg·h-1·L-1和2106.94±638.60mg·h-1·L-1。试验格列比嗪片的相对生物利用度为(101.7±10.5)%。结论两个不同厂家的格列比嗪片具有生物等效性。