简介:摘要:目的 对比莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的不同效果。方法 从我院2020年11月~2021年11月收治的功能性消化不良患者中选择60例纳入本次研究,以使用的药物差异为标准,将60例患者分为观察组与对照组,每组30例。给予对照组患者口服多潘立酮,给予观察组患者口服莫沙必利进行治疗,一个疗程结束后,观察两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果 观察组患者的治疗有效率为96.67%,对照组为80.00%,观察组明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者的不良反应发生率10.%,对照组20.0%,观察组明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 莫沙必利比多潘立酮更值得临床推广用于治疗功能性消化不良患者。
简介:【摘要】目的: 分析用不同方法炮制当归对其有效成分的影响。 方法: 分别选用 500g 当归进入研究,按照炮制当归方法的不同分为对照组和观察组, 观察组( 30 例, 500g ,炮制成土炒当归 250g 和酒当归 250g ),对照组( 30 例, 500g ,炮制成生当归 250g 和当归炭 250g )。 炮制结束后分别对两组当归的炮制结果进行分析。 结果: 两组 500g 当归分别使用不同的方法进行炮制,皆取出一定的有效成分,且两种方法对炮制当归数据具有较大差异,包括当归的挥发油含量,质量变化率以及当归的含水量等数据, p<0.05 ,数据具有统计学意义。 结论: 通过本文的研究发现,用不同方法炮制当归对其有效成分具有一定的影响,应该采取适当的方法进行炮制,并在临床上进行试验。
简介:【摘要】目的分析心内科重症患者应用强化护理的效果,并探讨对患者预后的影响。方法选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月本院接收的 50例心内科重症患者作为研究对象,利用单盲分组法将其分成两个组别,名称为参照组与观察组。予以参照组患者常规方式的护理干预,观察组在常规护理的基础上接受强化护理,对两组患者的生活质量、情绪变化、临床指标进行比较。结果观察组患者的 QOL 评分、氧分压水平,均明显高于参照组(P < 0.05);同时,观察组患者的 SAS 评分、SDS 评分、心率和呼吸频率,均明显的低于参照组(P < 0.05)。结论应用强化护理方式对心内科重症患者进行干预,可以改善患者的临床指标,调节患者的情绪,对于患者的预后与生活质量均具有重要意义。
简介:【摘要】目的 探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法 将我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象,按照随机对比研究的分组方式,将其分为对照组和观察组,各 39例。对照组单药莫沙必利治疗,观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果 观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者,在总有效率的对比中,差异具有统计学意义( p< 0.05);此外,观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低,且差异不明显( p> 0.05)。结论 对于治疗反流性食管炎,采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式,其临床疗效确切,好于莫沙必利单药治疗,因此临床用药中,应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。
简介:【摘要】目的 探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法 将我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象,按照随机对比研究的分组方式,将其分为对照组和观察组,各 39例。对照组单药莫沙必利治疗,观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果 观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者,在总有效率的对比中,差异具有统计学意义( p< 0.05);此外,观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低,且差异不明显( p> 0.05)。结论 对于治疗反流性食管炎,采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式,其临床疗效确切,好于莫沙必利单药治疗,因此临床用药中,应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。
简介:【摘要】目的:观察多潘立酮与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的72例功能性消化不良患者为本次研究对象,按照临床用药不同分为A组(36例:多潘立酮)与B组(36例:莫沙必利),比较两组患者治疗效果。结果:B组患者治疗总有效率(96.22%)高于A组,此外,B组患者治疗期间不良反应发生率(
简介:【摘要】 目的 探究 胃癌术后病患参与饮食管理对其营养状况的影响。 方法 选择于我院行手术治疗的胃癌病患( 78 例)作为研究对象,根据术后饮食管理方式的不同将其分为参照组( 39 例,行常规饮食管理)、观察组( 39 例,行病患参与饮食管理),对两组患者饮食管理前、管理后 1 个月、 3 个月的主观整体营养评估量表( PG-SGA )评分进行比较。 结果 管理前,两组的 PG-SGA 评分无明显差异( P >0.05 );管理后 1 个月及 3 个月,观察组的 PG-SGA 评分均低于参照组,且差异显著( P <0.05 )。 结论 胃癌术后病患参与饮食管理可有效改善其营养状况,临床使用价值高。
简介:摘要:目的:探究使用优质护理措施在预防老年住院患者发生跌倒风险的效果。方法:选择某医院中住院治疗的老年患者共62例,将所有患者按照等量均分的方法分为两组。在对比组老年患者的护理治疗中,仍然按照医院的基础护理工作模式进行;对于研究组的老年患者则使用优质护理的方法。在经过一定周期的护理治疗后,对比组间患者跌倒风险的发生率以及满意度评分。结果:经过对组间患者跌倒风险发生率的统计比较,研究组患者的安全系数相对更高。在满意度评分方面,研究组也相对更高。结论:在老年住院患者的护理治疗中,使用优质护理的措施和方法对患者进行护理治疗,可以有效降低患者发生跌倒的风险和提高护理工作质量。
简介:摘要 目的 观察和分析对哮喘性支气管炎的患者运用可必特雾化吸入、普米克令舒结合的治疗效果。 方法 将我院收治的 60 例患有哮喘性支气管炎患者进行研究,并按照随机数字表法把患者分为观察组和对照组两组。给予对照组患者可必特雾化吸入进行治疗;而观察组患者在使用可必特雾化吸入的基础上再结合普米克令舒进行治疗,并对两组患者治疗后的疗效进行分析。 结果 对于观察组运用可必特雾化吸入、普米克令舒结合治疗方式的治疗有效率为 96.66% ,而对照组单一使用可必特雾化吸入的治疗有效率为 73.33% ,联合使用的治疗效果明显好于单一使用的治疗效果, 差异显著,具有统计学意义 (P< 0.05)。 两组患者在治疗后血液中 O 2 、 CO 2 的含量均有变化,相对于对照组来说,观察组的指标变化的幅度更加明显( P< 0.05) 。联合治疗的观察组对炎症引发的病症咳嗽、气促、哮鸣的治疗时间相对短于使用单一治疗的对照组( P< 0.05) 。 结论 对哮喘性支气管炎患者运用可必特雾化吸入、普米克令舒结合的治疗方式能够提高明显治愈有效率,减少患者病症的治疗时间,改善患者的患病情况,值得在临床上推广使用。
简介:【摘要】目的:研究血必净联合哌拉西林/他唑巴坦在重症肺炎治疗中的应用价值。方法:选取2020年5月~2021年4月我院收治的60例重症肺炎患者作为研究对象,按照奇偶数交替方法将其分为观察组(30例)与对照组(30例),观察组采用血必净联合哌拉西林/他唑巴坦治疗方案,对照组使用哌拉西林/他唑巴坦方法,比较两组治疗有效率、呼吸与脉搏频次、氧合指数,分析两组炎症指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸频率、脉搏频次、氧合指数与对照组比较,差异明显,存在统计学意义(P<0.05);观察组WBC、IL-6、IL-10炎症因子指数与对照组比较,差异大,有统计学意义(P<0.05)结论:使用血必净与哌拉西林/他唑巴坦联合措施产生的效果明显,能够提高临床治疗总有效率,改善患者呼吸频率、脉搏频次与氧合指数,并降低炎症因子表达,对预防感染症状产生深远影响。
简介:【摘要】目的: 探究实施细节护理对甲状腺癌手术患者负性情绪的影响。 方法: 从我院在 2018 年 1 月至 2019 年 11 月期间收治的甲状腺癌手术患者抽取 178 例,通过双色球法将患者分为实验组和对比组,对比组 89 例患者主要予以常规护理,实验组 89 例患者主要予以细节护理,使用焦虑自评量表、抑郁自评量表对两组患者进行测评并调查两组甲状腺癌手术患者对护理过程的满意情况,将所得数据进行比较分析。 结果: 在护理后,实验组甲状腺癌手术患者的焦虑、抑郁评分明显低于对比组 ( P < 0.05 ) ,护理满意度明显高于对比组 ( P < 0.05 ) 。 结论 :对甲状腺癌手术患者实施细节护理可以有效缓解患者的负性情绪,使患者的焦虑、抑郁程度明显改善,在临床上值得推广。
简介:【摘要】目的:针对于哮喘性支气管炎疾病,采用普米克令舒和可必特雾化吸入治疗方法,分析和研究最终的治疗效果。方法:在2019年4月-2021年4月,我社区卫生服务站共收治了46例哮喘性支气管炎患者,经商议,决定将这46例患者作为本次研究对象,并依据数字随机法,平均分为对照组和观察组,每组各23例患者。两组患者均实施常规治疗方法,在此基础之上,对照组采用普米克令舒雾化吸入治疗方法,观察组采用普米克令舒和可必特雾化吸入治疗方法,分析两组最终的治疗效果。结果:在治疗总有效率方面,观察组高于对照组,数据差异性显著,P<0.05,证明存在一定的统计学意义。结论:普米克令舒和可必特雾化吸入治疗哮喘性支气管炎效果显著,临床应用价值较高。