简介:【摘要】目的:探讨支气管粘液嵌塞的放射诊断效果。方法:抽取本院施行后前位高千伏胸片患者共 40例,包括胸部 CT扫描 20例、 HRCT扫描 9例、咳出粘液栓患者 32例。经病理证实,肺癌伴支气管粘液嵌塞共 10例、粘液栓经支气管镜取出 6例。结果: X线平片检查中,支气管粘液栓为树枝状( 30/40),仅 2例表现为肺不张;支气管粘液嵌塞 CT检查为树枝状( 14/20)。但在支气管粘液栓 CT片、 X线检查中,可知主轴走向和支气管走向完全一致,均为肺门,且随支气管扩张而出现改变。结论:针对支气管粘液嵌塞诊断, X线平片和 CT扫描联合诊断方式,能够对嵌塞形状予以直观评估,还可起到疾病诊断的效果。
简介:摘要: 目的: 探析慢性支气管炎呼吸内科规范治疗,以此为临床治疗效果的提升奠定良好的基础。 方法 : 本次试验对象选取于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月分别接受常规治疗和呼吸内科治疗的患者,共计 100 例。根据患者治疗方法的不同进行分组,接受常规治疗的 50 例患者分到对照组,接受呼吸内科规范治疗的 50 例患者分到观察组。两组接受不同方法治疗后,观察患者的临床状况,并对相关数据进行详细的记录。同时比较两组患者的治疗效果和治疗满意度。 结果: 经过对不同治疗方法的分析得知,采用呼吸内科规范治疗的观察组,其治疗效果明显高于对照组,两组差异显著有统计学意义( P < 0.05 );另外,观察组的治疗满意度高于对照组,相比之下同样存在明显区别和统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 经过对照研究得知,应用呼吸内科规范治疗的方法,对慢性支气管炎进行治疗,能够有效的提高治疗效果,对患者病情的缓解和稳定有着积极作用,临床应用价值和推广价值较高。
简介:【摘要】目的:研究讨论 BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘的应用。方法:研究人员在 2018年 1 2月至 2019年 12月期间,对收治的所有重症支气管哮喘 患者当中选择出 100 例 分成研究组以及参照组。在研究过程中,对参照组采取常规治疗 措施,对研究组采取有效的 BiPAP呼吸机治疗 。结果:参照组的治疗满意度不如 研究组,经过研究人员统计学软件的有效分析,得到组间比较差异具有统计学意义( P<0.05)。结论: BiPAP呼吸机治疗 对重症支气管哮喘患者 在 治疗 满意度方面 有积极的作用,值得 在临床上加大力度有效推广。
简介:摘要 :目的:对慢性支气管炎治疗中采用中医内科治疗的方法及效果展开分析和研究。方法:本次研究主要围绕慢性支气管炎患者开展,共有 166名患者,患者在 2017 年 11 月到 2019年 4月间在本院接受治疗,按照统计学方法来开展随机分组,前者作为对照组,后者作为中医组 , 并分别以西医和中医来开展相应治疗 。然后从治疗有效率不良 反应情况 方面来开展进一步的统计和分析,以此来验证两种不同治疗方法的效果。结果: 中医组治疗有效率达到了 91.57% , 76 人经治疗有效,其中显效患者 43 人,对照组患者治疗有效率为 81.93% , 68 人经治疗有效,其中显效人数 33 人;同时中医组不良反应发生率为 4.82% ,有 4 例不良情况,而对照组发生率为 10.84% ,有 9 例不良情况。对比可知中医内科治疗在指标对比中的优势更为明显,且 P <0.05 ,数据差异性在统计学中具备意义 。结论:中医内科治疗方法具备非常好的实用性和适用性,能够更好提升慢性支气管炎治疗水平和效果的提升。
简介:【摘要】目的 讨论使用支气管镜行支气管肺泡灌洗在治疗重症肺炎患者中的临床运用价值。方法 选取 2017年 1月 ~2019年 1月在本院呼吸内科收治的 74例重症肺炎患者作为本次研究对象。并依据随机数表法分成对照组和观察组,各 37例, 对照组给予常规综合治疗,观察组则需在常规综合治疗的基础上,再联合经支气管镜肺泡灌洗治疗。观察两组患者治疗后的临床效果,以及临床症状改善时间。结果 观察组患者的总有效率为89 .1 9%,对照组患者的总有效率为 75.67%,两组经对比,观察组的治疗效果较为明显,差异具有统计学意义( x2=4.459, P<0.05),观察组患者在治疗后,其临床症状消失时间、体温恢复正常时间、血象恢复正常时间、住院时间与对照组各项指标相比均较短,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 经支气管镜行支气管肺泡灌洗治疗,对重症肺炎患者的临床疗 效较为显著,且安全性较高,治疗时间较短,值得临床推广并应用。
简介:【摘要】目的 讨论使用支气管镜行支气管肺泡灌洗在治疗重症肺炎患者中的临床运用价值。方法 选取2017年1月~2019年1月在本院呼吸内科收治的74例重症肺炎患者作为本次研究对象。并依据随机数表法分成对照组和观察组,各37例,对照组给予常规综合治疗,观察组则需在常规综合治疗的基础上,再联合经支气管镜肺泡灌洗治疗。观察两组患者治疗后的临床效果,以及临床症状改善时间。结果 观察组患者的总有效率为89.19%,对照组患者的总有效率为75.67%,两组经对比,观察组的治疗效果较为明显,差异具有统计学意义(x2=4.459,P