简介：

简介：摘要：目的：对急性缺血性脑卒中（AIS）患者实施理静脉溶栓护理，探讨该种护理方法的应用效果。方法：选择2021年3月-2022年5月，在此期间内我院一共接收了60例接受AIS静脉溶栓治疗患者，按照患者入院先后顺序均分成对照组和观察组。两组患者均接受行静脉溶栓(rt-PA)治疗，但是在护理方式上，对照组实施常规围溶栓期护理，而观察组患者实施个体化围溶栓期护理，对两组患者护理后神经功能缺损程度和并发症发生率进行比较。结果：观察组患者在治疗后24h、治疗3d、治疗后7d的NIHSS评分明显低于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：本文通过研究论证得出，对个体化围溶栓期护理能够改善患者神经功能缺损程度，降低患者并发症发生率，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要：目的：对急性缺血性脑卒中（AIS）患者实施理静脉溶栓护理，探讨该种护理方法的应用效果。方法：选择2021年3月-2022年5月，在此期间内我院一共接收了60例接受AIS静脉溶栓治疗患者，按照患者入院先后顺序均分成对照组和观察组。两组患者均接受行静脉溶栓(rt-PA)治疗，但是在护理方式上，对照组实施常规围溶栓期护理，而观察组患者实施个体化围溶栓期护理，对两组患者护理后神经功能缺损程度和并发症发生率进行比较。结果：观察组患者在治疗后24h、治疗3d、治疗后7d的NIHSS评分明显低于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：本文通过研究论证得出，对个体化围溶栓期护理能够改善患者神经功能缺损程度，降低患者并发症发生率，具有较好的临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：分析经皮冠脉介入治疗，延迟冠脉介入治疗及静脉溶栓治疗用于急性心肌梗死治疗中的临床效果；方法：回顾分析我院于2017年9月~2020年6月收治的急性心肌梗死患者

简介：【摘要】目的：针对急性脑梗死静脉溶栓治疗患者采用临床护理路径方法进行配合护理，分析其临床护理效果。方法：选取我院2018年11月-2020年10月收治的急性脑梗死患者94例作为研究对象，均接受静脉溶栓治疗。按照随机的方式将患者分成两组，实验组和对照组每组47例，实验组采用临床护理路径方法护理，对照组采用常规护理方法护理，对比二组患者的护理效果。结果：研究结果显示，实验组患者住院时间低于对照组，护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察与护理效果。方法：选取我科2019年6月至2020年6月收治的60例急性脑梗死患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各30例。对照组患者采用常规治疗和护理方法，观察组采用超早期静脉溶栓治疗和对症护理。对比两组急性脑梗死患者治疗前后ESS、HAMA、HAMD评分。结果：两组患者治疗前ESS无显著差异。经过治疗后，观察组患者各时间节点ESS评分均显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨对醒后卒中患者行静脉溶栓治疗的效果。方法：2019.12-2020.12，抽取医院收治的92例醒后卒中患者展开研究，基于双色球分组法实施分组，分别给予常规治疗（对照组）、rt-PA静脉溶栓治疗（观察组），对比两组疗效。结果：治疗前两组神经功能评分比较无差异（P＞0.05）；治疗后两组神经功能评分显著下降，观察组治疗6h、治疗24h、治疗90d后的神经功能评分均低于对照组（P＜0.05）。两组近期预后（治疗期间症状性颅内出血与病情发展）比较无差异（P＞0.05）；观察组治疗90d后的疾病复发率小于对照组（P＜0.05）。结论：对醒后卒中患者实施rt-PA静脉溶栓治疗，可有效改善患者的神经功能，降低疾病复发率，值得推广。

简介：[摘要]急性脑梗塞是一种高发病概率和高致残概率的疾病,同时也有着比较高的死亡概率。实际上自从90年代以来,国内外已经开展了多项多中心的合作和大样本的随机双盲对照研究评估了整体的安全性和有效性,认为溶栓法会成为急性脑梗塞较为有效和有前途的一种治疗方式,但是也有可能引起各种类型严重的并发症,例如出现脑出血再灌注损伤和血管再闭塞等等。在这样的背景之下,要注重了解急性脑梗塞溶栓治疗有可能存在的并发症,并且针对这些并发症采取有效的预防措施,预防各种类型并发症的发生,为患者的康复提供重要的支持。

简介：摘要：目的：分析对于行静脉溶栓治疗的脑梗死患者进行细节化优质护理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用细节化优质护理。结果：病情康复总有效率观察组97.30%，对照组86.49% ，P＜0.05；并发症率观察组为2.70%，对照组为13.51%，P＜0.05。结论：对于行静脉溶栓治疗的脑梗死患者运用细节化优质护理可获得满意的护理效果，有利于促进患者病情康复并降低其并发症率。

简介：[摘要]目的：探讨对急性脑梗死患者采用不同药物溶栓进行治疗的效果与安全性进行对比。方法：选取2019年1月至2020年1月在我院收诊的急性脑梗死患者72例，将其按照随机分组原则进行分组，采用尿激酶静脉溶栓治疗（对照组，n=36）与采用阿替普酶静脉溶栓进行治疗（观察组，n=36），对两组患者进行治疗后的疗效与不良反应进行统计对比。结果：治疗前，治疗后24h，观察组较对照组的评分更高，两组患者无显著性差异（P>0.05），治疗后3h，观察组评分与不良反应较对照组更低，组间差异显著性（P

简介：【摘要】目的：探讨康复护理干预预防膝关节置换患者深静脉血栓的价值。方法：选取该院2020年9月到2021年9月收治的膝关节置换患者100例进行研究，均分为两组，对照组50例，给予常规护理，观察组50例，予以康复护理。结果：观察组深静脉血栓发生率、并发症率更低，下肢功能恢复时间较对照组更快，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析 AIS（急性缺血性卒中）静脉溶栓护理中急诊护理路径优化的应用效果。方法：纳入病例是 2017年 5月至 2019年 5月收治的 98例 AIS患者，随机平均分为 2组，参照组 49例患者采纳传统护理，实验组 49例患者采纳急诊护理路径优化，对比两组静脉溶栓时间、 NIHSS评分。结果：实验组静脉溶栓时间明显短于参照组，实验组护理后 NIHSS评分明显低于参照组， P<0.05（差异均具有统计学意义）。结论：急诊护理路径优化可有效缩短 AIS患者溶栓时间，减轻神经功能受损情况，值得借鉴。

简介：摘要 目的 讨论阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的疗效研究。方法 选取了 2017年 6月～ 2018年 6月在我院接受治疗的脑中卒患者 150例，其中 75例进行常规治疗患者作为对照组，另外 75例采用阿替普酶静脉溶栓治疗患者作为实验组，观察治疗后神经功能缺损程度评分状况以及 NIHSS 评分比较以及治疗有效率。结果 神经功能缺损程度评分实验组比对照组要低，有统计学意义（ P＜ 0.05）， NIHSS 评分实验组优于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）治疗有效率实验组比对照组要高（ P＜ 0.05）。结论 阿替普酶静脉溶栓治疗能够有效的缓解急性缺血性脑卒中，提高治疗效率，能够更好的恢复运动，减少对神经功能的缺损，患者满意度更高，医患关系和谐，具有推广价值。

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨分析对于急性脑梗死静脉溶栓患者应用预见性护理的临床治疗应用价值。方法：从 2017年 5月 -2018年 5月在我院接受治疗的急性脑梗死静脉溶栓患者中抽取 50例作为研究对象，随机均分为试验组及对照组（ n=25），将预见性护理模式应用于试验组，常规护理模式应用于对照组，对护理后两组患者的并发症出现状况进行对比。结果：行预见性护理的急性脑梗死静脉溶栓患者的并发症出现状况较行常规护理患者显著更低，组间差异具可比性（ P<0.05）。结论 :对急性脑梗死静脉溶栓患者行预见性护理可以显著减少患者治疗后的并发症出现状况，帮助患者减轻痛苦，临床应用价值十分显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析经颅多普勒辅助阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法：择取2017年9月15日至2020年9月15日我院所收治的106例急性脑梗死患者为研究对象。按照患者治疗方式的差异性，将其分为对照组53例和观察组53例。对照组患者单纯接受阿替普酶静脉溶栓治疗，观察组患者实施TCD持续监测下阿替普酶静脉溶栓治疗，分析结果。结果：对照组患者再通率为75.47 %；观察组再通率为 98.11%。观察组患者再通率比对照组高，P〈0.05.结论：对于脑梗死患者实施经颅多普勒辅助阿替普酶静脉溶栓治疗安全性强，能提高患者的血管再通率，该法值得推广。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死不同时段使用尿激酶溶栓治疗对患者血管再通的临床治疗效果。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的68例急性心梗死患者，根据溶栓发病时间分为a组（1h），b组（3h），c组（6-12h），比较三组患者的临床治疗效果。结果：a组患者的血管再通率为77.57%，b组为69.82%，c组为23.04%。结论：想要确保尿激酶静脉溶栓针对急性心梗死血管再通的最佳治疗效果，需要争取时间，尽全力在6小时之内溶栓，针对发病6-12小时仍有适应症患者，也需要积极进行溶栓治疗。

简介：摘要：目的：探究将阿替普酶溶栓治疗方案应用于急性缺血性脑卒中患者治疗中的效果，评价其临床应用意义。 方法：对本院接治的 急性缺血性脑卒中 患者的临床资料进行回顾分析，并抽取 2018 年 6 月至 2019 年 6 月 间 接受治疗的 34 例患者作为实验对象，随机将其分为对照组和实验组，每组中分别录入 17 例患者 。对照组患者采用常规治疗方案。实验组患者则在常规治疗的基础上，加用阿替普酶静脉溶栓治疗方案，对患者病程进行控制，评价两种治疗方案的应用效果。 结果： 本次研究成果显示，实验组患者治疗总有效率数据较对照组来说明显更高，即实验组患者治疗效果优于对照组，数据，对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在对急性缺血性脑卒中患者进行治疗时，应用阿替普酶溶栓治疗方案能够有效促进治疗效果的提高，同时这种治疗方案不会对患者造成额外的用药并发症，具有较高的应用价值和用药安全性，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探究将阿替普酶溶栓治疗方案应用于急性缺血性脑卒中患者治疗中的效果，评价其临床应用意义。 方法：对本院接治的 急性缺血性脑卒中 患者的临床资料进行回顾分析，并抽取 2018 年 6 月至 2019 年 6 月 间 接受治疗的 34 例患者作为实验对象，随机将其分为对照组和实验组，每组中分别录入 17 例患者 。对照组患者采用常规治疗方案。实验组患者则在常规治疗的基础上，加用阿替普酶静脉溶栓治疗方案，对患者病程进行控制，评价两种治疗方案的应用效果。 结果： 本次研究成果显示，实验组患者治疗总有效率数据较对照组来说明显更高，即实验组患者治疗效果优于对照组，数据，对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在对急性缺血性脑卒中患者进行治疗时，应用阿替普酶溶栓治疗方案能够有效促进治疗效果的提高，同时这种治疗方案不会对患者造成额外的用药并发症，具有较高的应用价值和用药安全性，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象70例，均为急性脑梗塞患者，所有患者入院后即接受阿替普酶早期溶栓治疗，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规护理（对照组，n=35）与综合护理（观察组，n=35），比较不同护理模式对患者治疗效果，并发症发生率的影响。结果：观察组患者临床治疗总有效率指标97.14%（34/35）高于对照组患者82.86%（29/35），（p＜0.05）；阿替普酶早期溶栓治疗期间观察组急性脑梗塞患者血管闭塞、脑出血、心动过缓等并发症发生率2.86%（1/35）低于对照组患者17.14%（6/35），（p＜0.05）。结论：针对阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者应用综合护理干预，能够保障溶栓治疗的有效性与安全性，提高医疗质量，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象70例，均为急性脑梗塞患者，所有患者入院后即接受阿替普酶早期溶栓治疗，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规护理（对照组，n=35）与综合护理（观察组，n=35），比较不同护理模式对患者治疗效果，并发症发生率的影响。结果：观察组患者临床治疗总有效率指标97.14%（34/35）高于对照组患者82.86%（29/35），（p＜0.05）；阿替普酶早期溶栓治疗期间观察组急性脑梗塞患者血管闭塞、脑出血、心动过缓等并发症发生率2.86%（1/35）低于对照组患者17.14%（6/35），（p＜0.05）。结论：针对阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者应用综合护理干预，能够保障溶栓治疗的有效性与安全性，提高医疗质量，值得应用。