简介：摘要：目的：探讨肾脏生化中分级检验的应用与意义。方法：选取 2018年 3月— 2019年 3月我院收治的肾脏病患者 150例，随机分为对照组和观察组，每组人数为 75例，对照组行常规检查 ,观察组在对照组基础上应用分级检验检查。比较两组患者的阳性检出率。结果：观察组患者的 CysC阳性率和对照组之间的差异不显著，无统计学意义 (P>0.05)；两组 BUN、 Scr阳性率作比较，观察组均明显高于对照组，差异存在统计学意义 (P<0.05)。结论：在肾脏疾病的诊断中 ,联合应用分级检验 ,诊断准确率较高 ,可对后期治疗提供科学有力的数据支持，为患者的后期治疗赢得最佳时间，值得临床推广。

简介：两种织物经特种整理后，防毒效果甚优。其机理在于：整理剂改变了织物中纤维表面的张力，使其低于某种液体的表面张力，因而不会被这种液体浸润。-CF3的临界表面张力仅达6dya／cm，因此使用含氟整理剂，采用浸轧法整理后的织物不仅具有良好的防农药渗透性，由于不堵塞织物的孔隙，还具有良好的舒适性。同时具有一定的防酸、碱性，是农化飞行用防护服的较理想面料。

简介：【摘要】随着现代医疗卫生事业的不断发展进步，血液透析技术不断提高，我国越来越多的医院建立起血液透析室，而血液透析室医学装备的建设及质量管理十分关键，其直接关系到医院医疗诊治质量水平及效益，所以要重视透析室医学装备的建设及管理，提高管理水平。笔者根据自身相关从业经验并结合广泛的社会实践调查研究，就透析室医学装备的建设与管理展开了相关的探讨，望能提供借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法：选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象，采集4ml静脉血，在2个试管中分别保存，其中1个试管为对照组，另一个试管振荡溶血后作为观察组，对两组的生化检验项目进行比较分析。结果：观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组，且ALP和GLU水平低于对照组（P0.05）。结论：标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响，应该制定干预措施，预防标本溶血，从而提高检测结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法：选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象，采集4ml静脉血，在2个试管中分别保存，其中1个试管为对照组，另一个试管振荡溶血后作为观察组，对两组的生化检验项目进行比较分析。结果：观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组，且ALP和GLU水平低于对照组（P0.05）。结论：标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响，应该制定干预措施，预防标本溶血，从而提高检测结果的准确性。

简介：

简介：［摘要］目的：探讨生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法：抽取60例糖尿病患者，均在2019年09月至2020年09月期间到我院接受治疗。通过采用常规检验（常规组）与采用生化检验（生活检验组）两种不同的检测方式，进行患者检验结果的对比。结果：经过观测，生化检验组患者的诊断准确率为96.67%，常规组的诊断准确率为85%。生化检验组患者的诊断准确率与常规组相比，其准确性更高（P

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察溶血现象对生化检验项目的影响。 方法： 选择我院检验科 2017 年 2 月 -2019 年 2 月收治的 320 例健康检查的患者为研究对象，采集 320 例健康体检患者血液标本进行分析，检验非溶血样本以及溶血样本的多项指标，分析检测结果。 结果： 检测结果显示，与非溶血样本比较，溶血样本的 TBIL 、 DBIL 、 TP 、 ALB 、 ALT 、 LDH 、 AST 、 CK 、 GLU 以及 K 的差异均存在统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 溶血现象可影响生化检验的准确性，因此，必须要严格按照流程进行检验，尽可能避免样本发生溶血。

简介：

简介：电离辐射对人体的效应及其防护早在80多年前就已为人们所注意。近年来由于科学的发展、研究的探入，人们已不局限于大剂量一次照射对人体的损伤，而对于职业照射的效应及防护，即小剂量长时间多次累积照射的正、负效应给予了更多的关注。国外有文献报道空勤人员所受的宇宙辐射照射剂量较一般人多，其强度可与地面放射性工作人员相比。但一般乘客接受的累计宇宙辐射剂量仍是微不足道的。本文主要介绍电离辐射的致癌效应和胎内照射效应及其防护的一些基本情况和概念。

简介：高空宇宙辐射对飞行人员健康的影响，国内外已有大量专题研究。本文就宇宙辐射危害及如何利用中草药制剂进行防护保健作一探讨。

简介：摘要 : 目的 探究生化检验应用于肝硬化的临床诊断价值。 方法 选于 2018年 2 月至 201 9年 2 月期间在我院接受诊治的肝硬化患者 62 例，将此部分患者命名为疾病组，另取 62例健康体检者为健康组，两组研究对象均实施生化检验，并对其检测结果进行比较， 评估生化检验诊断价值。 结果 疾病组 ALT 、 AST 、 GGT 以及 ALP 等指标均明显高于健康组 ,P <0.05; 疾病组 DBIL 、 TBIL 以及 TBA 明显高于对健康组 , 而 TP 、 Alb 、 A/G 则明显低于对照组 , P <0.05 。 结论 在肝硬化诊断中应用生化检验检测 丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、胆碱酯酶等生化指标， 可依据指标异常进行疾病判断 , 应用价值较高。

简介：摘要：目的：对高脂血症对临床生化检验造成的干扰和消除策略进行探讨。方法：选取2019年1月～2019年12月我院收治的患者，入院原因：高血脂，患者总例数：136例，分组方式：予以数字抽选法，组别名称及例数：实验组、对照组各68例，两组均进行生化检验，对照组不进行干扰措施，实验组进行干扰措施。结果：两组患者均为68例，其中对照组未进行临床生化检查防干扰措施，其生化检测结果准确率为61.76%，明显低于实验组，由数据发现实验组准确性为98.6%，P＜0.05。结论：对于高血脂症患者予以生化检测时，采用科学合理的预防措施具有良好的价值和必要性，以确保生化检验结果的有效性。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：【摘要】目的 对比分析溶血标本对生化检验结果的影响，并据此提出防范措施。方法：随机选取2021年6月-2021年9月来我院体检的50例健康体检者作为研究对象，每例入选人员抽取2份血液标本，一份正常标本纳入对照组，另一份做溶血处理后纳入观察组，对2组血液标本行生化检验，并对比分析检验结果。结果：除了尿素（UREA）、尿酸（UA）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）三项指标对照组和观察组的结果差异无统计学意义（P＞0.05），观察组其他各项生化检验指标与对照组结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：溶血标本会严重影响大部分生化检验结果的准确性，需要采取有效措施予以防范。

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 分析血生化检查在糖尿病体检中的应用价值。 方法： 将 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间因糖尿病于我院进行治疗的 120 例患者纳入此次研究的观察组，另选取同期于我院进行身体检查的 120 名健康人员纳入对照组，对所有研究对象进行血生化检查，对比两组多项血生化指标水平的差异。 结果： 观察组空腹血糖、 2h 耐糖试验以及血清甘油三酯表达水平均明显高于对照组（ P<0.05 ）。 结论： 相较于健康人群，糖尿病患者血糖水平与甘油三酯水平更高，临床针对上述血生化指标的检测可提高糖尿病患者临床诊断准确性，进而为其后续治疗方案的制定与改善提供合理的数据支持，临床推广价值显著。

简介：[摘要]目的 探讨生化检验中高脂血症的干扰情况及处理方法。方法 选择2020年1月至10月期间于我院进行生化检查的44例高血脂患者为观察组，另选择同期于我院进行体检的44例健康者为对照组。对照组采集一份标本直接进行生化检验，观察组采集两份标本，一份直接进行生化检验，另一份先进行离心处理，再进行生化检验。比较各组之间生化检验指标水平差异。结果 处理前观察组门冬氨酸氨基转移酶（

简介：摘要：目的：探讨生化检查诊断肝硬化的效果。方法：共纳入42例确诊的肝硬化患者作为研究对象，设置为研究组，病例选取时间2020年3至2021年2月，另选择同期至我院进行体检且健康的42例体检者作为参照组。所有研究对象均接受生化检验，对比检验结果。结果：研究组总蛋白、白蛋白、胆碱酯酶等生化指标水平明显低于参照组（P＜0.05）。研究组直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、γ-谷氨酰基转移酶、磷性磷酸酶、丙氨酸转氨酶等生化指标水平明显高于参照组（P＜0.05）。结论：生化检查有利于判断肝硬化病情，对该疾病的临床治疗提供参考，应用价值较高。

简介：摘要：目的：观察生化检验用于糖尿病诊断中的临床价值。方法：选取我院糖尿病患者52例作为观察组（2019年7月至2020年9月），选择同期健康体检者52例作为对照组，均进行生化检验，观察检验结果。结果：与对照组相比，观察组各指标水平明显高于对照组，P＜0.05。结论：在糖尿病诊断中应用生化检验，能为患者疾病诊断提供有效依据，且操作方便，值得推广。