简介:摘要:目的:对四种心肌标志物联合检测在急性心肌梗死诊断中的应用效果进行分析探讨。方法:以 2017年 1月~ 2019年 1月我院收治的 120例 胸前区部位疼痛患者作为研究对象,以被确诊为 AMI的 63例患者作为观察组,以排除 AMI的 53例患者作为对照组,对所有患者均行四种心肌标志物联合检测,对比两组检测效果。结果:观察组 CK-MB、 CK、 cTnI及 MYO水平明显高于对照组( P<0.05)。观察组患者症状发作 3~6h后 CK-MB、 CK水平明显升高, 6~12h达到峰值。治疗 2~ 4d后,两项指标恢复正常。在症状发作后 1~2h, MYO发生改变, 5~12h到达峰值。 CK-MB与 cTnI在 24h内变化基本一致,但是 cTnl升高的持续时间更久,跨度更大,半衰期更长, 7~10d后恢复正常。结论:对心肌梗死患者采用四种心肌标志物联合检测,能够有效提高诊断率,为临床的诊断与治疗提供可靠依据。
简介:【摘要】目的:系统护理对反流食管炎患者临床效果情况分析。方法:选取 2018年 7月 -2019年 7月本院诊治反流食管炎 90例患者资料,随机分为两组,对照组予以常规护理,研究组予以系统护理,分析两组症状评分与心理状态情况。结果:干预后,研究组胃灼烧( 0.83±0.21)分、胸骨痛( 0.83±0.22)分、反酸( 0.79±0.29)分与上腹胀等症状评分均比对照组少,比较具统计意义( P< 0.05);且研究组 SAS( 33.21±5.62)分、 SDS( 34.19±3.81)分均比对照组少,差异具统计意义( P< 0.05)。结论:反流性食管炎应用系统护理干预,能有效改善患者症状及心理状态,具临床应用价值。
简介:摘要:目的:观察并分析系统性护理干预对 ICU患者肺部感染的积极影响。方法:随机选取某中医院 ICU病房 2017 年 5月— 2018 年 11月 71例肺部感染患者,根据其护理干预方法进行分组,观察组患者接受系统性护理干预,对照组按照常规护理模式,比较 2组患者临床护理效果。结果:观察组患者 ICU住院时间为( 5.23±2.14) d,对照组患者 ICU住院时间为( 8.66±3.62) d, 2组差异有统计学意义( P< 0.05);观察组不良反应发生率为 5.71%,明显低于对照组( 25.0%),观察组生活质量评分明显高于对照组, 2组差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:对 ICU病房肺部感染患者开展系统性护理干预,可明显减少不良反应及住院时间,并提高患者生活质量。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨癌症化疗患者的消化系统症状以及使用饮食护理的效果。方法:在 2017年 3月 -2019年 2 月时间内,选择的 113例癌症化疗患者,对所有患者的消化系统症状进行分析,并对所有患者进行饮食护理,分析护理后消化系统症状的发生率,以及护理前后的满意度。结果:癌症化疗患者的消化系统症状主要有腹泻、腹痛腹胀、食欲不振、吞咽困难、便秘、恶心呕吐、口腔溃疡,对患者实施饮食护理后消化系统症状减少,满意度也较护理前要高( P< 0.05)。结论:对癌症化疗患者使用饮食护理,可以提高患者的满意度,降低腹泻、腹痛腹胀、食欲不振、吞咽困难、便秘、恶心呕吐、口腔溃疡等消化系统症状的发生率,因此可临床推广应用。
简介:摘要:最后,我国医疗领域竞争相对而言较为激烈,同时当前经营环境更加复杂,如何在市场竞争潮流当中存活并且壮大实力是医院需要重点考虑的一个问题,这就要求医院都应当对传统的管理模式进行必要改革和完善,采取有效变革措施,提升医院竞争力以及经济效益。医院管理过程当中应当高度重视人力资源管理工作,通过人力资源管理管理重大改革促使医院人员得到合理及优化配置,进而促使人力资源结构符合医院实际发展要求。
简介:摘要: 目的:探讨系统化整体护理在反流性胃炎患者中的护理效果。方法:选取某院 64 例反流性胃炎患者,依据护理方案的不同予以分组,将行常规护理者作为对照组( 32 例),行系统化整体护理者作为观察组( 32 例),比较两组临床疗效、心理状态及生活质量。结果:观察组总有效率( 96.87% )高于对照组( 75.00% )( P<0.05 );观察组护理后 SAS 及 SDS 评分均低于对照组;观察组睡眠情感、身体活动、精力、社会生活、总分均高于对照组。结论:系统化整体护理可提升反流性胃炎治疗效果,改善心理状态,提高生活质量,可推广应用。
简介:【摘要】:目的:分析 DL-96II 微生物检测系统在临床的应用效果 。 方法:选取卫生部临床检验中心下发的 30 株室间质控菌株( 2016 年 ~2018 年)作为检测对象,运用 DL-96II 微生物检测系统与 API 微生物鉴定系统进行细菌鉴定和药敏分析,并将结果与卫生部临检中心回报的结果进行比较,分别比较两种检测系统的菌种鉴定符合率和 DL-96II 系统的药敏结果符合率 。 结果:DL-96II 系统的菌种鉴定符合率为 86.67% , API 系统的菌种鉴定符合率为 96.67% ,二者没有明显的差异 ( p 值 > 0.05 ) , DL-96II 系统的药敏结果符合率为 97.83% 。 结论: DL-96II 微生物检测系统的菌种鉴定准确率与 API 系统的相近,且药敏结果符合率很高,值得在基层医院推广使用 。