简介: 【摘要】目的:观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法:选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本,采用随机的方式分为观察组和对照组各79例,对照组采取拉网式检验方法进行检测,观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果:两组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)以及阳性率对比差异均无统计学意义(P>005);但观察组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A(APOA-1)、载脂蛋白B(APOB)与对照组对比存在差异,且检测阳性率高于对照组,有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:对血常规检验中的静脉血检验和末梢血检验结果进行对比。方法:研究的时间段为2019.8月~2020.8月,研究对象为该时间段来我院进行血常规检查的病患,选择的例数为70例,根据不同的检验血液对病患进行平均分组。对照组在血常规的检验中主要使用末梢血进行检验,观察组在血常规的检验中主要使用静脉血进行检验,对比两组不同的检验数值。结果:在血小板、平均血红蛋白浓度以及平均血红蛋白总量数值的对比上,两组数据的对比无统计学方面的意义(P>0.05);在血红细胞、血细胞比容以及白细胞数值的对比上,两组病患的数据对比具有统计学方面的意义(P<0.05)。结论:在对病患进行血常规检验的过程中,采用静脉血进行检验得到的检测准确性更高,值得在临床上进行推广。
简介: 【摘要】目的:对药品质量检验方法及标准化管理进行分析。方法:对2021年1月到2021年8月期间我省的两家药厂进行研究,分别记为A组和B组,观察比较两组的药品质量检验方法和标准化管理的情况。结果:A组和B组药品质量检验方法合格率分别为87.5%和92.5%,组间差异不明显(P>0.05),两组均存在药品检验把关不严、忽视法律法规、设备不合格或者工作人员素质低等管理不合格情况。结论:药品的质量检验与标准化的管理方法对药品质量具有重要的影响,对生产药品的质量进行仔细的检验并对药品的生产程序进行标准化的管理十分重要,并应按照生产的实际情况进行及时的改善,从而提高药品的质量。
简介:摘要:目的:分析临床检查中影响尿检结果的因素,提出有效的预防和干预措施。方法:随机抽取200例患者进行尿常规检查。所有患者均按检测要求采集晨尿作为检测样本,采集后尽快送实验室。采用尿液分析仪进行尿常规检查,结合患者的身体状况和后期临床诊断结果判断尿常规结果的准确性。本文详细分析总结了影响尿样采集、保存和检查分析结果的因素,并提出了有效的干预措施,以提高尿检的可靠性,为临床实践提供准确的依据。结果:200例中15例异常,占7.50%(15/200)。最容易引起误差的环节是尿样检测66.67(4/15),其次是尿样采集26.67(4/15),影响较小的因素是尿检申请0和尿样转移申请6.67(1/15)。结论:影响尿检结果准确性的关键因素包括:尿检申请、尿样采集、转移和检测。影响这个过程的因素很多。只有患者和医务人员才能规范操作,这样才能保证尿检过程中不出差错,得到最准确的尿检结果,才能帮助医生准确鉴别疾病,希望引起重视。
简介:摘要:目的:研究检验科血液检验质量控制探讨。方法:此次研究需要选取血液检验患者,共计1600例,纳入时间段为2020年6月~2021年3月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=800例)与对照组(n=800例),组别不同运用的检验方式不同,对照组患者运用常规血液检验方式,观察组患者采用血液检验质量控制方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录血液标本不合格率、检测结果异常情况。结果:运用血液检验质量控制的观察组患者血液标本不合格率为0.5%,明显低于对照组患者血液检验不合格率3.63%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者血液检验质量,此次研究对血液检验实施质量控制,结果显示血标本溶血、凝血以及血量少等情况明显减少,血液检验合格率显著提高。