简介:摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析2014年1月-2015年1月本院收治的96例糖尿病患者的临床资料,按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组,每组48例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖,对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖,并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是(775±328)mmol/L,对照组是(726±311)mmol/L,两组比较差异未见显著差别(P>005)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式,但快速血糖仪相对简便、快捷,更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。
简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:目的探讨特定蛋白开放检测系统在BeckmanCoulterAU5400全自动生化分析仪上钩状效应的监测方法。方法以免疫透射比浊法测定类风湿因子(RF)为研究对象,在分析测量范围及最大稀释倍数确认的前提下,通过一系列浓度梯度RF样品的检测,比较不同浓度RF样品时间-吸光度反应曲线中特定时间段吸光度上升速率及绝对差值的差异,选择合适的钩状效应识别参数。结果确认RF分析测量范围为13.8-135.8U/mL,最大稀释倍数为10倍,剂量-反应曲线平衡点浓度为133.3U/mL;当RF抗原过量时,时间-吸光度反应曲线吸光度峰值出现在6min(13-15读点)前后,选择15读点减去11读点吸光度与25读点减去11读点吸光度的比值〉0.8000作为抗原过量判断标准,并以15读点到0读点吸光度差值〉0.3000作为低浓度样品的排除标准。结论BeckmanCoulterAU5400全自动生化分析仪上可通过充分的性能确认及正确的参数设置,避免特定蛋白检测过程中由于钩状效应引起的结果偏差。
简介:摘要:目的:研究急诊生化检验中全自动血气生化仪的应用效果。方法:选取本院于2022年6月至2023年1月收治的急诊生化检验患者30例,按照随机数字表方法分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组急诊生化检验患者采用全自动血气分析仪进行检测,观察组急诊生化检验患者采用全自动生化分析仪进行检测,对比两组急诊生化检验患者的检验时间、检验结果。结果:观察组急诊生化检验患者在全自动生化分析仪下平均检验时间为24.13±3.85(min),高于全自动血气分析仪的1.31±0.12(min)(P<0.05)。观察组急诊生化检验患者在全自动生化分析仪下K+、Na+、Cl-、Ca2+各项电解质检验结果分别为4.20±0.43(mmol/L)、143.25±9.84(mmol/L)、103.57±9.28(mmol/L)、2.45±0.20(mmol/L),高于全自动血气分析仪(P<0.05)。结论:全自动血气分析仪检验时间短,全自动生化分析仪检验结果误差小,对急诊生化检验患者来说检验速度越快越好,因此可以选择全自动血气分析仪牺牲一定精度减少检验等待时间,若患者病情不危急重则可以选择精度更高的全自动生化分析仪,因此全自动血气生化仪在急诊生化检验中更具推广价值。
简介:摘要目的分析比较血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验中的应用。方法选取2017年1月-2017年5月我院接收的90例急诊入院患者作为研究对象,采用血气生化仪和全自动生化仪对所有患者的进行血液电解质检查,并对两种仪器的检查结果进行比较。结果血气生化仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为(4.32±1.12)mmol/L、(137.61±7.49)mmol/L、(97.55±4.13)mmol/L;自动生化分析仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为(4.72±1.22)mmol/L、(141.45±6.75)mmol/L、(98.86±4.20)mmol/L,两种仪器检测结果比较,血气生化仪检测值均低于自动生化分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。两种仪器所测钾离子浓度、钠离子浓度以及氯离子浓度均呈正相关(r=0.997,r=0.993,r=0.990;P<0.05),其中,两台仪器所测钾离子浓度的相关性最高,其次是钠离子和氯离子,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血气生化仪可快速检测急诊患者血气、电解质及多种代谢产物指标,为临床快速、准确地判断患者病情提供科学依据。
简介:全自动血液分析的功能是确保检验质量的关键,在使用过程中,我们检验工作要遵行仪器操作指南,密切观察仪器运行情况,不要认为全自动分析仪是高级仪器,其实在高级的仪器也离不开人的细心操作管理和维护、仪器任何一个系统,再小的偏差都可以影响检查结果准确性,要做好定期检查、保养、校准发现问题及时解决。
简介:摘要目的探讨血常规检验在全自动血细胞分析仪中的应用价值。方法将2016年5月至2018年5月经血细胞分析仪测定并符合血细胞形态学复检标准的42份血常规标本再次给予涂片镜检与全自动血细胞分析仪检测,将镜检分类结果作为阳性标准,分析血常规检验中全自动血细胞分析仪的应用效果。结果两组NE、LY、EO、BA的阳性率检测一致性较好,与全自动分析仪检测结果相比,涂片镜检MO、IG、OTHER分类检测阳性率显著较高,两组各项检测阳性率无显著差异,两组检查效果(灵敏度、漏诊率)无显著差异,差异无统计学意义(p>0.05)。结论涂片镜检检查与全自动血细胞分析仪检查在血常规检验中均有一定的检验效果,但全自动血细胞分析仪能够提供细胞数量等参数,为确保血常规检查质量,应将全自动血细胞分析仪与涂片镜检联合应用,临床上推广应用很有价值。
简介:摘要目的对全自动血液分析仪在体液细胞计数中的应用予以探讨。方法随机选取我院2018年3月至2018年11月间的体液标本100例,其中包含40例胸腹水,60例脑脊液标本,分别采用手工镜检与XN-1000实施全自动血液分析,对比两种检测方法的白细胞计数、红细胞计数。结果60例脑脊液标本的红细胞检测,两种检测方法检测结果差异有统计学意义P<0.05,白细胞检测结果两种检测方法结果差异无统计学意义,P>0.05;40例胸腹水标本当中,标本细胞总数≤1000×106/L时,两种检测方法在白细胞计数、红细胞计数测定结果方面差异有统计学意义;而对于细胞总数>1000×106/L的标本,两种测定方法的白细胞、红细胞测定结果差异无统计学意义,P>0.05。结论全自动血液分析仪应用于体液细胞计数当中,能够发挥良好的作用,值得在实际应用中推广。