简介：

简介：【摘要】目的：探析 消化内科危重症病人护理中采用综合护理干预的临床效果研究。方法： 选取 60 例近期在本院 消化内科接受治疗的 重症患者 作为研究对象，将患者分 为 观察组 n=30 例，实施 综合护理干预 ，对照组 n=30 例，实施常规护理模式，对比两组患者护理疗效。

简介：［摘要］目的  阐述神经内科危急重症监护患者特点及临床护理体会。方法  从5个方面对神经内科危急重症监护患者患病后个体表现及护理工作的特点进行分析总结。结果 实施专科治疗护理后，128 例患者病情好转搬出监护室，12 例救治无效死亡，2 例转往上级医院继续治疗，6 例因经济负担等原因自动退院，无护患纠纷的发生，患者及家属满意率为 100% 。结论 关注患者的心理需求、充足的营养、适宜的护理措施是提高神经内科危急重症监护患者护理质量的关键。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨呼吸内科危重症哮喘的诊断和治疗方法，以提供更有效的临床管理策略。方法：本研究回顾分析了2022年6月至2023年6月于我院呼吸内科接受治疗的21例危重症哮喘患者，所有患者均执行病史询问、体格检查、肺功能测试等诊断流程并接受联合药物治疗、雾化吸入疗法、氧疗等治疗方法，观察患者的临床疗效及各项指标情况。结果：经过本研究的诊断和治疗后，患者的症状得到明显缓解，其心率，呼吸频率，pH，动脉氧分压（PaO2）和动脉血二氧化碳浓度（PaCO2）都有明显的提高（P<0.05）。此外，该诊疗法的总有效率为95.00%。结论：呼吸内科危重症哮喘的诊断应综合考虑病史、体格检查和相关辅助检查结果。治疗方面，联合药物治疗和多种辅助通气措施的综合应用可以有效缓解患者的症状，并改善肺功能并提高临床疗效。这些结果表明，对于呼吸内科危重症哮喘患者，早期诊断和及时采取综合治疗措施至关重要，有助于提高患者的生存率和生活质量。

简介：【摘要】加强重症护理安全规范化深化，提升护理人员的综合专业素养，更好的保证患者的身心健康，文章就危重症护理相关内容进行分析研究。

简介：摘要：目的；本文主要针对呼吸内科危重症哮喘的诊断及治疗方法进行系统研究和分析工作。方法；选用回顾式分析法，对我院2021年9月份—2022年12月份收治的40例确诊为呼吸内科危重症哮喘患者为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，针对二者的临床诊断、治疗效果进行观察、比较和记录。结果；经过系统研究和分析之后可以发现，观察组呼吸内科危重症哮喘患者的诊断和治疗效果均具有显著提升，并且观察组患者对于诊断和治疗的满意程度比较高，具有统计学意义（P＜0.05）。结论；观察组中的呼吸内科危重症哮喘的诊断及治疗方法效果更加明显，对于患者的疾病治疗具有重要作用和价值。

简介：【摘要】目的:分析急诊内科重症心力衰竭患者的临床治疗方案和效果。方法：选择我院32例急诊内科重症心力衰竭患者作为研究对象,随机分成了实验组与对照组,各16例。对照组进行常规方法治疗,实验组在对照组治疗基础上增加了应用美托洛尔结合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。分析比较两组患者的美国纽约心脏学会(NYHA)心功能分级改变、左心室射血分数(LVEF)、B型脑钠肽 (BNP)和临床实际效果。结果：对照组的整体有效率只有31.3%,而实验组高达93.8%，差异具统计学含义（P

简介：

简介：

简介：摘要：近几年，老年内科急危重症患者的比例正在迅速增加，由于其生理功能的减退，机体的抗病能力和对疾病的反应性同时也会出现不同程度的下降，因此，老年人容易引发多脏器功能衰竭，造成患者出现多病并存，从而患者的生命质量得不到及时的保障和预防，所以，对于老年内科急危重症并发症的预防和护理，逐渐成为提高患者生命质量的重要组成部分，同时也减少患者并发症的发生率。探讨如何制定老年内科急危重症病人并发症的防治与护理方法，做到提高患者的存活率。专家将根据内科急危重症病人的疾病类型划分，给予疾病的常规处理方法，并在常规处理方法上应用一些疾病的防治与护理，对各种不安全的因素进行具体分析，方便制定有效的防范措施，防止并发症的发生，同时加强对患者及家属的健康宣教，提高他们对于并发症的认识。首先在加强对急危重症病人并发症的防治与护理方面，依照目前不同类型的疾病，进而进行针对性的处理，其次在对急危重症病人救治方面，应当加强并发症的防治护理干预，及时发现与规避各种危险因素的影响，减少患者的应激反应，贯彻落实快速康复服务理念，实现医疗资源优化与高效利用。

简介：【摘 要】近年来，随着医疗水平的发展进步，一些外在性疾病得到了很好地研究和防治，而内发性的心内科受多种环境因素和患者生理心理因素影响，成为了高居影响人类身体健康的主要病症之一，其中在中老年人中，心血管疾病是主要的患者群体，而且心内科疾病不仅成因复杂，更是变化迅速，危害大，重症率高。本文主要从心内科危重症患者的护理角度出发，探讨其风险研究管理和控制，这对保障现代人的生命健康安全意义重大。

简介：【摘要】目的 分析神经内科危重症病患开展肠内营养护理的作用。方法 选择本院神经内科收治的危重症病患，共计40例，研究开启于2020年1月，完结在2022年1月。全部病患在进入医院后均开展肠内营养护理。针对各时期病患营养指标水平进行比较，分析并发症出现情况。结果 干预10天后病患尿素水平低于干预前，血红蛋白、前白蛋白、白蛋白以及总蛋白水平均高于干预前（P

简介：摘要：目的：探讨护理干预在呼吸内科危重病人中的作用和价值。方法：本研究的100名受试者均为接受治疗的危重患者。入学日期为2018年1月至2019年1月。采用数字分布法将患者分为两组。分为观察组（50例）和对照组（50例）。观察组实施优质护理干预。对照组采用常规护理模式，比较两组的护理效率和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组疗效有统计学优势（P0.05）。护理结束后，观察组与对照组抑郁、焦虑的负性心理评分有显著性差异，观察组具有比较优势（P

简介：摘要目的探讨无缝隙护理管理在消化内科危重患者中的应用效果。方法选取我院2016年5月至2017年5月接诊的消化内科危重患者100例作为本次研究对象，将其按照电脑随机表法分为观察组和对照组，每组分别50例。对照组患者进行常规护理，观察组患者进行无缝隙护理管理，对比两组护理质量和患者对护理服务的满意度。结果观察组的常规护理、病房管理、健康教育及病例书写评分均高于对照组，P＜0.05；观察组患者对护理服务的满意度为98％，对照组患者对护理服务的满意度为88％，P＜0.05。结论在消化内科危重症患者中应用无缝隙护理管理，能够全面提高护理服务质量，值得推广使用。

简介：【摘要】目的： 解析老年内科危重症患者急性肾功能衰竭的临床治疗效果。 方法： 时间选择在 2019 年 1 月 --2020 年 1 月之间，把在我院内科治疗的危重症患者 74 例为研究对象，所有患者均被确诊为急性肾功能衰竭，根据抽签方法进行分组，分析组与比较组均有 37 例患者，其中分析组展开常规治疗 + 血必净治疗；比较组展开常规治疗。收集并对比两组患者的治疗效果。 结果： 分析组的治疗有效例数 35 例，治疗有效率占比为 94.59% ，比较组的治疗有效例数为 29 例，治疗有效率占比为 78.38% 。前者治疗效果高于后者， P ＜ 0.05 ，存在统计学意义。同时组间患者在实施分组治疗后，分析组的各项临床治疗数据显著优于比较组数据，组间对比具有统计学意义， P ＜ 0.05 。 结论： 对 老年内科危重症急性肾衰竭 患者展开常规治疗的基础上，加用 血必净治疗 后 ， 能够有效对 患者 的 预后 加以改善 ， 进一步 促进 患者的 临床症状好转， 提高临床治疗效果，具有临床推广的价值 。

简介：【摘要】目的：探讨神经内科危重症患者肠内营养的护理效果。方法：抽调2021年1月~2021年9月我院60例神经内科危重症患者，按住院顺序分组，C组开展常规危重症护理（30例），D组行肠内营养优质护理（30例），评估两组护理效果。结果：D组入院第10d的TF、PA及Alb水平均高于C组；D组并发症发生率显著低于C组（P＜0.05）。结论：神经内科危重症患者开展肠内营养优质护理干预获得满意效果。

简介：摘要:目的 观察神经内科危重症患者实施肠内营养护理的效果。方法 随机将124例神经内科危重症患者分成两组，62例研究组、62例对照组。将常规护理用于对照组患者，将肠内营养护理用于研究组患者，比较两组的生活质量分数和护理满意度。结果 护理后，比较两组的护理总有效率，研究组明显高于对照组（P

简介：摘要目的探讨在内科急危重症患者应用APACHEII评分方法的临床效果。方法将2015年12月~2016年2月我院收治的118例急危重症患者作为研究对象，回顾性分析患者的临床资料和患病情况。结果所有患者的APACHEII评分均在3~42分之间，其中，84例存活者APACHEII评分为（16.7±5.8）分，34例死亡者APACHEII评分为（29.5±8.1）分，死亡组的APACHEII评分显著高于生存组，P＜0.05为差异具有统计学意义。肺部感染组的APACHEII评分较高，预计死亡率与实际死亡率相同；心血管疾病组接受治疗3d后的APACHEII评分较低，死亡几率可达26.32%（10/38），而脑血管疾病组接受治疗3d后的APACHEII评分较高，死亡几率可达44.83%（13/29），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对急危重症患者应用APACHEII评分法，能够有效预测患者的患病情况，在急诊治疗的过程中具有十分重要的作用。

简介：摘要：本文旨在探讨护理风险管理在神经内科危重症患者护理中的应用。本文介绍了护理风险管理的基本概念和原则，然后针对神经内科危重症患者的特点和挑战，详细分析了护理风险管理在该领域的应用方法，展示了护理风险管理的实际效果。

简介：摘要：目的 探讨不同营养支持方式治疗神经内科危重症患者的临床疗效。方法 于本院选取2020年5月到2022年8月间收治的62例神经内科危重症患者，随机抽签法分为2组。对照组：肠外营养支持，观察组：肠内营养支持（EN）。就营养指标、胃肠功能恢复指标、并发症作出比对。结果 治疗前，两组各营养指标均不存在大的差异，P>0.05；经治疗，观察组各营养指标全部比对照组高，P