简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析腰硬联合麻醉的临床应用效果。方法：选取我院的 100例剖宫产产妇，按照不同麻醉方法将其分为对照组与观察组各 50例，对照组应用硬膜外麻醉，观察组应用腰硬联合麻醉，对比两种麻醉方法的麻醉起效时间与麻醉维持时间以及产妇的不良反应发生率与镇痛率。结果：观察组的麻醉起效时间与麻醉维持时间均短于对照组，对比差异显著（ P<0.05）。对照组产妇的不良反应发生率与术后镇痛率分别为 26.0%、 18.0%，观察组分别为 30.0%、 2.0%；两组的不良反应发生率对比，差异不显著（ P>0.05）；观察组的术后镇痛率低于对照组，对比差异显著（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床应用效果显著，可明显缩短麻醉起效时间与麻醉维持时间，且有助于降低术后镇痛率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨连硬外麻醉和腰硬联合麻醉的临床疗效。方法：选取 80例剖宫产产妇临床资料进行分析，分为对照组和观察组，对照组采用连续硬膜外麻醉，观察组采用腰硬联合麻醉，观察两组效果。结果：观察组麻醉起效时间及胎儿娩出时间明显短于对照组，临床麻醉效果明显优于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在剖宫产术中应用腰硬联合麻醉，麻醉效果显著，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较持续硬膜外麻醉较腰硬联合麻醉的优点。方法选取我院收治的144例产科手术患者进行研究，随机将患者分为两组，腰硬联合麻醉组72例，采用腰硬联合麻醉，持续硬膜外麻醉组72例，采用持续硬膜外麻醉，对比两组麻醉效果。结果腰硬联合麻醉组患者麻醉起效时间明显短于持续硬膜外麻醉组（p<0.05)；但持续硬膜外麻醉组患者需追加局麻药时间明显长于腰硬联合麻醉组（p<0.05）；且持续硬膜外麻醉组患者马尾综合症、头痛、尿潴留、血栓等并发症的发生率均明显低于腰硬联合麻醉组（p<0.05）；且持续硬膜外麻醉组患者主诉术中牵拉反应级下半身不适感较少。结论相对于持续硬膜外麻醉而言，腰硬联合麻醉具有麻醉起效快的特点，但持续硬膜外麻醉较腰硬联合麻醉则具有并发症少、患者舒适度高等优点，临床应用时需根据患者具体情况合理进行选择。

简介：摘要目的观察剖宫产腰硬联合麻醉中不同穿刺间隙的麻醉效果。方法选择医院产科2013年4月～2015年12月接收的行剖宫产的产妇130例，随机分为A组和B组，均采用腰硬联合麻醉方式，其中，A组产妇麻醉穿刺间隙为L2～3，B组产妇麻醉穿刺间隙为L3～4，观察两组产妇的麻醉效果，并观察相关麻醉指标情况。结果两组产妇麻醉效果差异无统计学意义（P＞0.05）；A组产妇麻醉起效时间低于B组，最高麻醉平面高于B组，且并发症发生率高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论剖宫产腰硬联合麻醉中，L2～3、L3～4穿刺间隙麻醉效果相同，尽管L3～4起效时间及最高麻醉平面效果较差，但并发症发生率低，更适合剖宫产产妇。

简介：

简介：

简介：摘要：我国作为人口大国，人口基数较大，每年出生新生儿较多，因此，非常有必要对孕产妇分娩时麻醉效果进行改善。随着医学技术不断发展，各种新型麻醉药品不断涌现，其中以持续性硬膜外麻醉为主。产科手术中采用的连续硬膜外麻醉肌肉松弛度较低、麻醉起效缓慢，阻滞效果差，用腰麻麻醉，对病人血流动力学有很大影响，产妇在手术之后，出现头疼的概率是非常高的。传统全身或局部静脉全麻存在一定风险及弊端。但腰硬联合麻醉的麻醉效果较好、药物使用剂量小、对人体几乎没有影响、有效的肌肉松弛等优点。近年来，随着医学技术的进步和发展，越来越多的医院开始应用腰硬联合麻醉来为妇产科患者提供良好的镇痛治疗服务。因此，本文重点探究腰硬联合麻醉在临床中的应用。

简介：摘要目的观察和比较不同穿刺间隙腰硬联合麻醉(CSEA)的剖宫产麻醉效果.方法选取我院２０１３年４月~２０１４年４月收治的１１０例行剖宫产孕妇,应用双色球随机分组法分为甲组(n＝５５)和乙组(n＝５５),两组产妇均采用腰硬联合麻醉,甲组产妇麻醉穿刺点为L２~３间隙,乙组产妇将L３~４作为穿刺间隙,对两组产妇手术麻醉效果进行观察并分析.结果甲组产妇麻醉有效率为９６．３６％,高于乙组８１．８２％;甲组不良反应发生率７６．３６％,显著高于乙组２９．０９％;甲组１５min脊麻平面较乙组高,硬膜外给药剂量较乙组更少(P＜０．０５).结论在行剖宫产手术时,腰硬联合麻醉是不错的麻醉手段,L２~３间隙穿刺组麻醉效果显著,但L３~４间隙穿刺不良反应发生率低于L２~３穿刺,安全可靠性较高,临床应结合产妇实际情况,选择最合适的腰硬联合麻醉穿刺间隙,以此实现最佳的麻醉效果.关键词剖宫产;腰硬联合麻醉;穿刺间隙;麻醉效果中图分类号R７１９．８文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００８１－０１

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉和持续硬膜外麻醉在剖宫产的应用效果情况。方法分析我院2013年1月-2015年6月妇产科收治的剖宫产手术产妇80例临床资料，根据麻醉方式不同分为观察组（腰硬联合麻醉）40例和对照组（持续硬膜外麻醉）40例。观察两组剖宫产产妇感觉阻滞效果情况。结果观察组剖宫产手术产妇感觉阻滞起效时间、最大感觉阻滞时间、最大感觉阻滞平面及感觉阻滞持续时间均优于对照组，P<0.05，差异均有统计学意义。结论腰硬联合麻醉在剖宫产应用，具有较好的感觉阻滞效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腰麻联合硬膜外麻醉在子宫手术的麻醉效果。方法将子宫肌瘤择期子宫切除术患者120例，随机分为腰麻联合硬膜外麻醉组(观察组)和硬膜外麻醉组(对照组)，对比麻醉效果。结果腰-硬联合麻醉患者，麻醉效果明显优于连续硬膜外麻醉患者。结论腰-硬联合麻醉可以作为子宫全切除手术首先考虑的麻醉方法,该方法值得推广应用。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉分娩镇痛的效果，产程进展及对母婴安全性。方法选择300例ASA分级Ⅱ级单胎足月初产妇，按产妇的意愿分为镇痛组和对照组。镇痛组产妇宫口开大3厘米采用腰硬联合分娩镇痛，对照组不施行镇痛自然分娩，观察两组疼痛评分，产程时间，催产素的使用率，分娩方式，产后出血及新生儿Apgar评分。结果镇痛组VAS评分明显低于对照组，两组相比差异存统计学意义（P<0.05）。两组产程时间，产后出血量，剖宫产率，新生儿Apgar评分及胎儿宫内窘迫发生率无显著差异（P>0.05），催产素使用率两组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合分娩镇痛效果好，对母婴无不良影响。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比剖宫产妇女行不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的麻醉效果。方法2015年3月至2017年3月，68例拟行剖宫产的足月单胎初产妇，依据手术顺序依次编号，将单、双号手术者分别设为观察组、对照组，两组分别经腰1-2、腰3-4椎间隙行腰硬联合麻醉。记录分娩结局，对比两组麻醉平面，运动、感觉阻滞起效时间，感觉恢复时间等。结果⑴68例受试者分娩顺利，母婴安全。⑵麻醉平面，运动、感觉阻滞起效时间，感觉恢复时间观察组优于对照组(P<0.05)。结论与腰3-4椎间隙相比，剖宫产妇女经腰1-2椎间隙行硬联合麻醉效果更优，可考虑推广运用。

简介：摘要目的比较腰硬联合麻醉(CSEA)和硬膜外麻醉(CEA)应用于剖宫产的临床疗效及安全性。方法本院2014年1月至2014年8月麻醉科40例行剖宫产患者，随机分为腰硬联合麻醉组(CSEA组)和硬膜外麻醉组(CEA组)。分别监测两组麻醉诱导时间、补追加麻药用量及麻醉效果评价，记录新生儿第1、5分钟的Apgar评分及低血压的发生率和恶心、呕吐、头痛等不良反应的发生情况。结果CSEA组与CEA组的一般状况无差异，CSEA组较CEA组麻醉诱导时间明显缩短(P＜0.05)，补追加麻药量减少(P＜0.05)，麻醉效果好(P＜0.05)。两组新生儿第1、5分钟的Apgar评分及低血压的发生率和恶心、呕吐、头痛等不良反应的发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。

简介：摘要目的对比分析剖宫产患者腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙的麻醉效果，并评价其各自的安全性。方法随机选取68例我院自2016年3月份至2017年3月份收治拟行剖宫产的孕妇，均分成对照组和实验组两组，对照组孕妇接受L2-3腰-硬联合麻醉穿刺，实验组孕妇接受L3-4腰-硬联合麻醉穿刺，记录分析两组孕妇的麻醉效果以及不良反应发生情况。结果实验组的总有效率（94.1％）与对照组（91.2％）相差不大，但不良反应发生例数少于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论将L3-4作为穿刺位点行腰-硬联合麻醉对于产妇而言具有效果好、安全可靠的特点，值得在临床上广泛推广应用。

简介：摘要：目的：比较剖宫产术中腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的应用效果。方法：回顾性方法分析，选取本院于2021年5月-2022年5月收治的98例剖宫产术者作为此次研究对象，比较腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的麻醉效果。结果：研究组孕妇的麻醉起效时间（3.05±0.15）、运动阻滞恢复时间（120.56±9.83）、手术时间（43.17±6.88）、不良反应发生率（18.37%）均低于对照组（8.15±1.25、157.37±10.97、54.17±7.83、4.81%），均有显著差异（P

简介：