简介:摘要目的探讨后路手术治疗退行性腰椎侧凸性椎管狭窄的疗效。方法选取自2014年1月至2016年1月在本院进退行性腰椎侧凸并椎管狭窄后路手术治疗的17例病患的资料,从而对腰及腿部的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、腰椎前凸角、侧凸Cobb角的的变化进行比较。结果对十七例的病人进行随访,随访时间7~21个月,平均(13.47±2.69)月。术前患者平均VAS评分(6.78±0.93)分,ODI评分(68.84±7.14)%,Cobb角(21.51±9.49)°;术后随访患者平均VAS评分(2.39±0.94)分,ODI评分(30.74±9.12)%,Cobb角(5.31±3.44)°,术前术后差异具有统计学意义(P<0.05),ODI改善优良率为82.35%。在随访期间,没有出现椎间隙高度丢失,融合器移位,内固定断裂情况,且植骨融合率100%。结论对退行性腰椎侧凸性椎管狭窄进行后路减压、融合、椎弓根螺钉内固定术,可以有效的治疗退行性腰椎侧凸。
简介:摘要目的探讨老年退行性腰椎滑脱与腰椎管狭窄症合并发生的患者采用经椎间孔椎体间融合术(TLIF)与经后路椎体间融合术(PLIF)效果展开对比。方法选择老年退行性腰椎滑脱与腰椎管狭窄症合并发生的患者100例,均为我院骨科2015年3月至2017年3月收治,随机分组,就TLIF治疗(A组,n=50)与PLIF治疗(B组,n=50)效果展开对比。结果相较B组,A组操作过程中出血量、手术后引流量、卧床时间均呈更少显示(P<0.05)。两组术后6个月VAS、ODI评分无差异(P<0.05)。A组仅1例感染,并发症率为2%;B组感染2例,硬膜囊破裂3例,神经根损伤1例,并发症率为12%,具统计差异(P<0.05)。结论针对临床收治的老年退行性腰椎滑脱与腰椎管狭窄症合并发生的患者,采用经椎间孔椎体间融合术治疗,相较经后路椎体间融合术,可缩短病程,提高临床安全性。
简介:摘要目的本次研究主要分析对老年腰椎滑脱患者采用椎弓根钉内固定联合椎间植骨术治疗的临床治疗效果。方法本次研究范围限定在本院2016年1月-2017年1月间收治的老年腰椎滑脱患者中,研究样本需求量为60例,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组。将两组患者术中出血量、手术时间、手术活动时间、术后感染率、植骨融合率、止痛药使用率等指标作为对比依据。结果观察组患者术后感染率、止痛药使用率均低于对照组患者(P<0.05);观察组患者植骨融合率高于对照组患者(P<0.05)。结论研究证明,对老年腰椎滑脱患者采用椎弓根钉内固定联合椎间植骨术治疗,有利于提高治疗效果,减少手术创伤,改善患者预后,可作为临床首选治疗方法推广。
简介:摘要目的观察退变性腰椎滑脱症患者的X线表现及腰椎关节突关节含水量的MRI特征,探讨二者之间的关系。方法回顾性分析我科2007年8月~2009年1月诊断的53例退变性腰椎滑脱症患者的腰椎正侧位片及MRI资料,全部病例均为单节段滑脱(L4椎体前移),X线片上无椎体变形、旋转及侧方移位,除外非退变性患者。腰4前移的百分比用侧位X线片上腰4椎体后缘相对于腰5椎体后缘前移的距离与腰5上终板宽度的比值乘以百分之百表示。通过轴位MRIT2像分析腰4-5关节突关节的含水量。腰4-5关节突关节含水量值通过轴位MRIT2像上双侧关节突关节高信号区(即关节面及关节腔内的关节液)宽度的总和与双侧关节突宽度总和的比值来表示。结果在53名患者中,43名患者的MRIT2像出现关节突关节高信号,而MRIT2像未出现关节突关节高信号的10名患者的侧位X线片均出现轻度椎体前移(<Ⅰ度)。MRIT2像出现关节突关节高信号的43名患者的关节突关节含水量平均值和腰4椎体前移百分比分别为0.14和18.1%。统计学结果为P<0.01,有统计学意义。结论MRIT2像腰椎关节突关节含水量值与X线上的椎体前移存在显著线性正相关。MRIT2像腰椎关节突含水量增多应高度怀疑退变性腰椎滑脱的存在。
简介:摘要目的观察筋骨舒丸对腰椎间盘突出症治疗的临床效果。方法将我院2016年3月至2017年3月间收治的72例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组36例,选用筋骨舒丸口服治疗;对照组36例,选用风湿骨痛丸口服治疗。对比两组的临床疗效,并将视觉模拟评分法(简称VAS评分)和CT观察评分作为观察指标。结果治疗后,两组患者的VAS评分对比中,治疗组分数下降比对照组明显(P<0.05)。治疗组的临床疗效优于对照组,其中,治疗组的总有效率是94.44%,对照组的总有效率是77.78%,两组疗效对比显著(P<0.05);CT观察评分两组治疗前对比无差异(P>0.05),治疗后两组皆有所下降,但两组下降程度对比差异不明显(P>0.05)。结论筋骨舒丸应用于腰椎间盘突出症治疗中能够使患者腰部疼痛得到有效的缓解,在临床治疗上效果明显,值得借鉴应用。
简介:摘要目的探究腰椎间盘突出症介入手术治疗效果。方法抽选126例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,即观察组(介入手术治疗组)和对照组(传统治疗组),每组63例,两组资料,差异不具统计学意义(P>0.05),观察分析临床效果及患者满意度。结果观察组63例患者中,显效51例,有效11例,总有效率为98.4%,对照组63例患者中,显效36例,有效14例,总有效率为79.4%;观察组63例患者中,61例患者对治疗效果满意,满意度为98.4%,对照组63例患者中,48例患者对治疗效果满意,满意度为76.2%。可见观察组临床治疗有效率及患者满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05﹚。结论腰椎间盘突出症介入手术治疗临床效果显著,恢复快,患者满意度高,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨采用连续性护理对胸腰椎压缩性骨折手术的患者的负性情绪以及并发症的影响。方法选取在我院接受胸腰椎压缩性骨折手术的患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组患者采用常规护理的方法,观察组患者采用连续性护理的方法。结果观察组患者在治疗后的抑郁和焦虑评分均优于对照组患者(p<0.05),观察组患者在治疗过程中的并发症的发生率以及对护理效果的满意度均优于对照组患者(p<0.05)。结论对胸腰椎压缩性骨折手术患者进行连续性护理措施,能有效的改善患者的负性情绪,降低患者在治疗过程中并发症的发生,对构建和谐的护患之间的关系有着显著的效果。
简介:摘要目的探讨优质护理在腰椎间突出症护理中的医学应用疗效。方法将2016年2月-2017年1月100例腰椎间突出症患者作为对象根据随机数字表分组,各有50例。常规护理组采用常规护理对策,优质护理组采取优质护理对策。比较两组腰椎间突出症治疗效果;腰椎间突出症治疗依从性、平均住院时间、平均住院费用;干预前后患者VAS评分、IOA评分、焦虑心理。结果优质护理组腰椎间突出症治疗效果高于常规护理组,P<0.05;优质护理组腰椎间突出症治疗依从性、平均住院时间、平均住院费用优于常规护理组,P<0.05;干预前两组VAS评分、IOA评分、焦虑心理相近,P>0.05;干预后优质护理组VAS评分、IOA评分、焦虑心理优于常规护理组,P<0.05。结论优质护理在腰椎间突出症护理中的医学应用疗效确切,可减轻患者焦虑心理,提高其治疗依从性,缩短疗程,减轻患者痛苦,减轻医疗负担,改善腰椎功能,值得推广。
简介:摘要目的分析中医针灸对腰椎间盘突出症患者的疼痛影响。方法收取我院108例腰椎间盘突出症患者,收取时间在2015年10月11日直至2017年5月10日,并将腰椎间盘突出症患者分为两组,对照组(54例患者实施常规治疗),观察组(54例患者实施中医针灸治疗)。结果观察组腰椎间盘突出症患者治疗后的JOA评分(0.61±0.05)分、疼痛评分(2.45±0.72)分优于对照组患者JOA评分(0.78±0.12)分、疼痛评分(3.15±1.05)分(P<0.05)。结论通过对腰椎间盘突出症患者实施中医针灸,不仅能缓解患者疼痛感,还能改善JOA评分,促进患者康复。
简介:摘要目的观察经点线结合调曲法治疗后腰椎间盘突出症患者腰曲弓形面积的变化及临床疗效。方法将136例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,各68例,治疗组予点线结合调曲法治疗,对照组给予腰椎电动牵引及中医封包治疗。疗程10天,并于治疗前和治疗后计算腰椎侧位X片的弓形面积、采用国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》计算临床疗效。结果治疗组经治疗后,平均弓形面积较治疗前明显改善(P<0.05),治疗后治疗组的弓形面积改善优于对照组(P<0.05)。经治疗,治疗组和对照组的总改善率(治愈+好转)分别是93.0%和63.2%(P<0.05)。结论2种治疗方法均能不同程度改善腰椎间盘突出症患者的临床症状及体征,但在改善腰曲及临床疗效上,点线结合调曲法明显优于腰椎电动牵引及中医封包治疗。
简介:摘要目的探究温针疗法对于腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取我院2014年7月到2017年7月期间接诊的90例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照入院顺序随机编号,将其分为观察组(45例)和对照组(45例),对照组行电针治疗,观察组行温针灸治疗,对比两组患者治疗效果。结果经治疗后,观察组患者VAS平均值为(2.75±1.24)对照组患者VAS平均值为(4.15±1.36),观察组VAS评分明显低于对照组,对比差异具有明显差异,P<0.05。结论温针疗法治疗腰椎间盘突出症临床治疗效果理想,能够有效减轻患者腰椎间疼痛感,对人体伤害小,术后不良反应发生率低,可大力推广应用。
简介:摘要目的研究分析针对腰椎间盘患者运用综合保守治疗的临床疗效。方法分层抽样法选取本院2015年4月至2016年8月期间共计收治的56例确诊为腰椎间盘突出的患者,将全体患者随机平均分成实验观察组和常规对照组,每组28例。实验观察组运用综合保守治疗模式开展治疗,常规对照组则实施小切口手术治疗的模式。在完成后对比两组患者总体治疗有效率和在治疗后的1月、12月两个阶段的下腰痛评估分数(M-JOA)。结果实验观察组的总体治疗有效率显著高于常规对照组(P<0.05),治疗后的下腰痛评估分数(M-JOA)方面,在1个月阶段,常规对照组评分优于从实验观察组(P<0.05),但是在12个月阶段,实验观察组分数则优于常规对照组(P<0.05)。结论临床上针对腰椎间盘患者使用综合保守的治疗方式具有良好的效果,对于患者的腰椎疼痛有着较大程度的缓解,同时相对于小切口手术,综合保守治疗模式远期疗效显著,具有较高的临床推广价值。