简介：【摘要】目的：分析全面护理在偏头痛患者中的价值。方法：选择我院于2019.10-2020.10，1年内收治的200例患者，随机分为对照组（100例，使用常规方法护理）和观察组（100例，实施全面护理干预）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组头疼程度，发作次数，头疼持续时间均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对偏头痛患者实施临床治疗时，通过全面护理干预可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：【摘要】 目的：分析在偏头痛患者护理中开展针对性护理的临床应用效果。方法：此次研究筛选我院接收的片头痛患者80例，将所有病例随机化分为观察组40例和对照组40例，对照组行常规护理，观察组给予针对性护理，详细对比两组最终护理效果。结果：护理后两组结果比较显示，观察组患者焦虑情绪得到及时改善，遵医行为明显提高，偏头痛症状也显著减轻，最终患者生活质量显著提高（P＜0.05）。结论：将针对性护理运用在偏头痛患者护理当中，对于提升临床护理质量、增强患者治疗期间身心舒适度、减轻患者头痛程度和提高生活质量起着关键性作用。

简介：摘要:目的:分析个体化护理在治疗偏头痛急性发作中的临床疗效。方法：选择我院2020年3月至2021年4月收治的60例偏头痛患者，随机分为对照组和观察组，每组各30例，其中观察组给予个性化护理，对照组给予常规护理，比较两组患者护理前后的生活质量。结果：两组患者护理前的生活质量无统计学意义（P＞0.05），观察组在护理后的生活质量评分明显优于对照组，数据差异存在统计学意义（P ＜0.05）。结论：个性化护理可缓解偏头痛发作情况，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：强化护理干预在偏头痛患者中的应用价值及VAS评分影响分析；方法：选取我院2020年4月~2022年4月期间收治的偏头痛患者60例，随机分为研究组和对照组，每组患者各30例，对照组患者接受常规方式护理，研究组患者在常规护理的基础上，增加强化护理干预，分析并对比两组患者焦虑评分，分析并对比两组患者护理满意度，分析并对比两组患者VAS疼痛评分。结果：研究组患者焦虑评分显著低于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：分析个性化程序化护理干预用于偏头痛眩晕的价值。方法：2021年1月-2022年3月本科接诊偏头痛眩晕病人100名，随机均分2组。试验组采取个性化程序化护理干预，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组86.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，在干预结束之时：试验组比对照组高（P＜0.05）。结论：偏头痛眩晕用个性化程序化护理干预，病人的预后更好，疗效也更高。

简介：【摘要】目的：针对偏头痛眩晕患者，探究健康教育与程序化护理干预对其治疗效果的改善评价。方法：采用于双色球法将统共入组的80例偏头痛眩晕患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为40例/组，比对分析常规护理（对照组）、健康教育与程序化护理干预（观察组）的治疗总有效率、头痛发作状况以及满意度等多项测验值。结果：表1数据显示观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；表2显示观察组头痛发作状况改善程度更为显著（P＜0.05）。结论：针对偏头痛眩晕患者，在临床护理中应用健康教育与程序化护理干预效果确切，可有效提升治疗效果，缓解头痛眩晕症状。

简介：

简介：【摘要】目的：研究头部刮痧护理缓解紧张性头痛的应用效果。方法：分析2022年6月-2022年8月我院收治的160例紧张性头痛患者，随机分成两组，各80例。本研究常规组患者配合西医常规护理方式，实验组患者采用头部刮痧护理模式，对比两组患者VAS评分。结果：经护理后，实验组VAS优于常规组（P＜0.05）。结论：头部刮痧护理缓解紧张性头痛的应用效果良好，具有临床推广价值。

简介：目的：分析强化护理干预应用于甲状腺手术临床中的效果。方法：本次研究纳入的对象共有64例，均为我院收治的实施甲状腺手术患者，随机将患者分为人数相等的两组，即对照组（32例）、观察组（32例）；两组分别采用常规护理、强化护理，比较两组护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者术后头痛情况更优，差异显著（P＜0.05）；两组患者护理满意度的比较，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：将强化护理干预应用于甲状腺术后护理中能取得显著效果，其值得推广使用。