简介：摘要：目的：检验科和护理人员沟通应用在检验分析前质量控制中并观察其效果。方法：选择检验科检验标本240例作为观察对象，观察开始于2021年1月，观察结束于2023年1月，并且分成沟通组与非沟通组，沟通组为采取检验科和护理人员沟通方法，非沟通组为没有采取检验科和护理人员沟通方法，对比两组检验结果。结果：沟通组和非沟通组标本合格率中，沟通组合格率是99.16%，非沟通组合格率是94.16%，（x2=5.128,p=0.039），结果有差异。结论：检验分析前质量控制中采取检验科和护士沟通方法效果优良，可推广。

简介：

简介：摘要：临床医学检验在现代医疗中起着至关重要的作用，它通过对患者样本的分析，提供了许多重要的诊断和治疗决策所需的关键信息。然而，在实际操作中，由于各种因素的影响，检验误差不可避免地存在，并可能对诊断结果产生重大影响。因此，对于检验误差的准确分析和识别，以及相应的改进措施显得尤为重要。

简介：【摘要】 目的 分析检验与护理沟通措施对分析前质量控制的影响。方法 于2020年11月-2021年10月开展研究，将本院检验科待检验的1000份检验样本进行研究，开展常规检验期间的500份样本纳入对照组，开展加强检验与沟通措施期间的500份样本纳入观察组，对比两组检验质量控制效果。结果 观察组检验合格率99.0%高于对照组的97.0%，差异有统计学意义（P

简介：摘要 人们对生活质量的高要求促使传统经验医学模式向循证医学模式发展，在这种情况下，检验医学也需要随之进行调整，需要用现代最新检测技术为临床提供准确可靠的证据，循证检验医学也由此诞生。

简介：摘要：在本文中，本文主要分析了影响临床医学检验关键环节质量控制的因素，总结了质量控制相应的措施和效果。方法：2020年1月至2020年12月选取我院240例接受临床检查的患者进行研究，240例患者分为每组120例患者，随机分为对照组和研究组。常规临床检验方法在对照组患者中采用，在常规临床检验方法的基础上，研究组患者采用关键环节的质量控制，对研究组和对照组患者的临床医学检验满意度和准确性的比较分析。结果：研究组临床医学检验准确率显着高于对照组，96.67%5%（116/120）为研究组临床医学测试准确率。研究组患者满意度明显高于对照组患者，79.75%（95/120）为对照组临床医学测试准确率，97.5%（117/120）为研究组患者满意度，84.17%（101/120）为研究组患者满意度。结论：临床医学检验关键环节质量控制的提高，可以提高患者满意度，显着提高治疗效果，提高医院检测水平，从而提高医疗质量，值得推广和应用。

简介：摘要人们对生活质量的高要求促使传统经验医学模式向循证医学模式发展，在这种情况下，检验医学也需要随之进行调整，需要用现代最新检测技术为临床提供准确可靠的证据，循证检验医学也由此诞生。

简介：随着中国现代医学事业的蓬勃发展,加上医院技术水平的提升，检验医学在疾病的诊断、治疗、预防等方面发挥着着越来越重要的作用。据不完全数据统计，在国外由于分析前的不规范而引起的检验失误占检验科失误35.3%，在国内，检验结果误差中80%与标本质量不符合要求有关。所以，提高检验质量成为了检验科重要内容之一，在检验科送检标本中，大部分为血液检验标本，因此获得一个合格的血液标本是保证检验质量的前提。临床护士是检验申请单的执行者，护士在执行医嘱、准备检验申请单采集标本的过程中存在出错的可能，从而影响分析前检验质量。因此，作为采集血液标本的临床护士必须充分认识其重要性，以达到确保医疗安全的目的。本文现就如何提高血液标本采集质量总结出应当注意的几个方面，具体如下。

简介：摘要 临床医学检验工作的目的是为临床治疗提供具有准确可靠的数据参考，其检验质量的高低对临床疾病的诊断和治疗具有重要意义。但在实际工作过程中，常常会存在一些临床医学检验误差事件，给患者带来不必要的伤害和损失。因此，需要对临床医学检验技术质量管理进行有效规范，保障临床检验的准确有效性。

简介：摘要：目的：本项研究的宗旨是深入分析持续质量提升的护理干预措施在血常规检测前样本采集质量管理上的影响，目的在于增强检测成果的精确度与信赖度，进而促进临床诊疗工作的效能。方法：实施一种随机分配实验方案选取自2023年3月起至2024年1月为止，在本医疗机构接受诊疗并需要进行全血细胞计数的60位病人，以随机方法划分为观察组与对照组。观察组采取了一连串不断的质量提升的看护行动涵盖了从对抽血工作人员的教育、抽血过程的标准化到抽血场所的改善等各个方面，尽管这些措施并非穷尽所有可能。相比之下对照组仍然保持了标准的抽血程序。两批次的抽血样本的品质监管状况通过衡量样本污染频率、血液细胞损坏比例等主要参数来进行评价。结果：经过为期近一年的实施和观察，观察组的采血标本质量显著优于对照组。明确地讲观察组中的样本污染程度与血液细胞损坏比率都显著低于对照组，这一差别在统计上是显著的（P值低于0.05）。结论：不断的品质优化护理措施可以显著增强血液常规分析前样本的质量监管降低样本在检验前受到污染和细胞损伤的风险，从而促进分析成果的精确度和信赖度。

简介：目的应用失效模式与效应分析理论(failuremodeandeffectsanalysis,FMEA)提高三级医院细菌培养标本检验前的质量管理。方法成立院级失效模式与效应分析小组,对标本检验前质量控制中存在的失效模式进行风险评估,通过FMEA分析法确定5项影响质量的失效因子为高风险因子,制定改进措施,比较FMEA实施前后风险优先指数值(riskprioritynumber,RPN)及标本不合格率。结果FMEA实施后,标本检验前质量管理5项失效模式的RPN值均显著下降;标本不合格率由0.085%降低到0.046%。结论将FMEA应用于标本采集与收送流程质量控制的各个环节,可以有效地提高标本检验前合格率,确保检验分析质量,提高医院风险管理水平。

简介：摘要临床医学检验工作的目的是为临床治疗提供具有准确可靠的数据参考，其检验质量的高低对临床疾病的诊断和治疗具有重要意义。但在实际工作过程中，常常会存在一些临床医学检验误差事件，给患者带来不必要的伤害和损失。因此，需要对临床医学检验技术质量管理进行有效规范，保障临床检验的准确有效性。

简介：摘要：疾病是人类体质健康与生命安全的巨大威胁，在人类与疾病不断做斗争的过程中，我国医疗水平与医学技术优劣重大发展与进步，核医学放射性药物的出现与临床应用，正是医疗领域发展进步的真实体现，核医学放射性药物用于疾病诊断与治疗的前提，是药物必须具备应有效用和保证药物正确使用，但是要想明确药物品质，就需要开展高水平的药物质量检验，基于此下文针对核医学放射性药物基本构成与主要类别，及其质量检测和具体使用进行综合分析。

简介：摘要：重症医学科收治的患者往往病情比较重，同时受到疾病影响也容易产生焦虑抑郁等不良情绪，对于疾病恢复有着不利的影响。虽然重症医学科能够为患者提供更加精良的医疗设备和医护团队，但是重症患者长时间在这种特殊环境下，心理健康水平也将受到影响。

简介：【摘要】 目的 阐述检验科血液检验的质量控制方法。方法 选取2020年1月-2022年1月我院进行检测的标本200例，分析在检测中出现问题的原因，并研究血液检验的质量控制方法。结果 患者自身因素、检验时的因素、护士在采集血液时的因素、标本送检过程中的因素都是影响血液标本临床检验不合格的原因，同时措施实施前后血标本的合格率有很大不同（P

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中采血标本质量的影响因素并提出针对性的改进措施，为提高临床血常规检测数据准确性提供保证。方法：选取2021年8月1日至2021年8月31日在L市某医院进行血常规检测的同年龄段临床确认的健康人群54例受检者作为研究对象，分别采取肘部静脉血与指端末梢血，采用SPSS20.0软件统计学分析处理数据。结果：静脉血标本中白细胞、红细胞、血红蛋白检测结果均高于末梢血标本(p＜0.05)；立即送检的血液样本中的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平高于放置超过3h的血液样本(p＜0.05)；当放置温度不同时，室温放置的血液样本中的红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白值同样高于冷藏放置的血液样本(p＜0.05)。结论：血常规检验中血液样本的采集部位、送检时间、放置温度会影响白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白计数值，推荐静脉采血后在室温下立即送检，能提高检验结果的准确度，为临床的诊断和治疗提供可靠依据。

简介：摘要：目的：对护理质量控制在临床血液标本检验中的作用进行分析。方法：在本研究工作中，主要择取我院自2021年4月至2022年12月间，我院收治住院患者344名患者的血液标本，按照随机抽样的方式分为对照组与观察组，每组患者172例。在对比分析中，对照组以常规临床血液标本检验为主要方式，观察组则是在家宴过程加强护理质量控制，对比两组标本的合格率、错误率、医疗纠纷事件发生率、护理满意程度。结果：在数据分析中发现，检验标本合格率中，观察组指标合格率为95.34%，明显高于对照组合格率84.30%，数据差异具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究分析加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月我站接诊的急救80例，这些患者接受随机分组后在进行院前急救时分别开展加强院前急救护理管理和常规急救护理，对比两组患者的院前救护效果。结果：相较于对照组，研究组患者的呼叫出车反应时长、急救成功率、抢救时间和有效救治时间指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：目的在医院重症医学护理工作中，为了落实改进护理方式的质量提升对临，对临床的应用效果进行分析与探讨。方法在我院选择随机的一个月内接诊到的84例重症患者作为本研究的临床观察对象，针对对照组与实验组的患者进行护理，并且采用常规和改进护理质量的两种方法，一个月后对比采用了两种不同的护理方式，对重症患者进行护理工作开展时，患者对于重症科室护理人员的服务满意程度。结果从本次观察对比的研究结果上可以得出，对于对照组患者实验组的患者对本次的护理服务具有更高的满意程度。结论在重症医学护理的实际开展过程中，临床表现出来的护理方式将持续质量改进，对于患者的效果会更加明显，将持续质量改进护理方式运用于临床的患者护理工作中可以提升患者的服务体验感与满意度，因此都会提升医院的护理工作，具有十分重要的意义。

简介：摘要：目的探索在保证护理安全的基础上提升护理工作效率的方法。方莹按实施不同制度的时间段将患者分为A组和B组，A组实行三级责任护理管理制度，B组在实行三级责任护理管理制度并对现有病区进行合理分区的基础上。依据患者危重分级和护理人员分层来分配每个床单位的责任护士(双向分层管理制度)。两组进行护理总时数、所护理的患者人数、不同危重分级患者的平均护理时数、同一患者不同危重分级平均天数等比较。结果B组中不同分层护理人员所护理的患者危重分级与护理时数成正比，但总护理时数相近。所护理人数随危重分级提高而减少。危重分级l级患者平均住院天数明显下降。结论双向分层管理组相对于三级责任护理管理组更能保证护理安全、提升护理工作效率。