简介:【摘要】目的 研究中医特色护理在癌性疼痛患者中的应用效果。方法 回顾性抽取本院2020年3月-2022年3月期间,诊治的癌性疼痛患者82例作为研究对象,依据病例录入先后顺序分为2组,对照组采用基础护理干预,探究组则给予中医特色护理,对比分析组间护理疗效。结果 探究组患者焦虑、抑郁情绪较对照组明显改善,且睡眠质量评分较对照组均明显降低,统计数据差异明显(P<0.05)。探究组患者疼痛程度较对照组明显缓解,差异有意义(P<0.05)。结论 针对癌性疼痛患者,开展中医特色护理一定疗效,明显改善患者睡眠质量,减轻患者疼痛程度,缓解患者负面情绪,可在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:对急性期周围性面瘫患者采用中医特色护理的方式并分析在临床中的应用效果。方法:选取我院收治的70例的急性期周围性面瘫患者,均采用两种不同的护理方式并进行分组研究,对照组例数为35例采用西医综合护理。观察组在对照组的基础上加入中医特色护理共35例,以中医证候评分和护理有效率为研究方向,分析两组患者的基本数据。结果:观察组口眼歪斜、眼闭不实、面肌无力、胀感明显的改善情况比对照组好,P<0.05,护理有效率观察组更高,P<0.05。结论:中医特色护理方法可有效改善急性周期性面瘫患者的面部神经情况,具有一定的护理效率,对此值得宣传。
简介:摘要:儿科功能性消化不良是一种常见的临床问题,其症状包括食欲下降、腹痛、腹胀及恶心等,对患儿的生活质量产生显著影响。尽管西医在治疗上取得了一定的效果,但往往只关注症状的缓解,而缺乏个性化的护理理念。相比之下,中医特色护理在治疗儿科功能性消化不良方面具有独特的优势。它强调从整体出发,通过调理脾胃、理顺人体气机、健固肾脏功能等手段,针对患儿的个人体质和症状进行个性化治疗。近期的随机对照研究进一步证实了中医特色护理在治疗儿科功能性消化不良中的有效性。研究结果显示,中医特色护理不仅能显著改善患儿的临床症状,提高总体疗效,而且相比对照组,未出现任何不良反应。这充分证明了中医特色护理在治疗儿科功能性消化不良方面具有显著的安全性和有效性。因此,有理由相信,在未来的临床工作中,中医特色护理将在儿科功能性消化不良的治疗中发挥越来越重要的作用,为患儿提供更加全面、个性化的护理服务。
简介:摘要: 目的 研究在 急性期周围性面瘫患者 护理中, 中医特色护理方法的应用价值 影响 。 方法 研究选择性回顾了 2018 年 3 月至 2019 年 2 月期间我院收治的 122 例急性期周围性面瘫患者资料,将患者分为了对照组( n=61 )和观察组( n=61 )。对照组患者食用常规护理手段,观察组使用中医特色护理手段,在患者治疗完成后对比两组别间患者的生活质量及治疗疗效。 结果 干预前 比较:两组患者生活质量无显著差异( P > 0.05 );干预后比较:相比于观察组,对照组的生活质量评分显著更低 ( P < 0.05 ) ;疗效比较:相比于观察组,对照组的治疗有效率显著更低 ( P < 0.05 )。 结论 在 对 急性期周围性面瘫患者 采取护理工作时,使用中医特色护理具有良好的护理效果,能够有效提升患者生活质量,可以推广。
简介:摘要:目的:实验将针对脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎患者实施治疗,重点分析中医特色护理方案,优化治疗方案。方法:针对160例脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎患者为对象,样本来源于2020年4月-2022年6月前来的患者,按照时间划分两个对比组,对照组为常规护理,观察组为中医特色护理方案,对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组患者的NRS以及VAS评分均低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在临床症状改善上,观察组各个维度低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:采用中医特色护理对于脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎患者,有利于患者的病情好转,促进胃动力,减轻病痛,提升护理治疗疗效,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究特色肛肠护理干预对溃疡性结肠炎保留灌肠患者的预后效果。方法:随机遴选出在本院接受治疗的溃疡性结肠炎患者作为研究对象(研究时间范围:2021年1月~2022年1月),共抽选出80例病患,将其按照简单随机法分为对照组、观察组(40例/组)。对照组溃疡性结肠炎患者给予常规护理,观察组则实施特色肛肠护理干预,对比2组患者大便成形时间、住院时间。结果:观察组患者的大便成形时间早于对照组,住院时间短于对照组,组间数据对比(P<0.05)。结论:特色肛肠护理干预对溃疡性结肠炎患者具有较高的作用价值,不仅能够有效促进患者恢复健康。
简介:【摘要】 目的 探讨对类风湿性关节炎患者采取中医特色护理技术对改善关节疼痛症状产生的临床效果。方法 将2019年2月~2020年10月作为本次研究时段,选取该时段内我院就诊的70例类风湿性关节炎患者进行研究。在随机数字表分组法下,均分成35例对照组和实验组。给予对照组常规护理,给予实验组中医特色护理技术。使用视觉模拟评分法(VAS)评估两组护理干预前,护理干预后7天和14天,关节疼痛改善情况。结果 护理干预前,两组VAS评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);护理干预后7天、14天,VAS评分均下降,但实验组下降更多,差异具有统计学意义(P