简介:摘要: 目的 分析针刺结合艾灸治疗颈椎病的临床疗效及安全性。方法 选取2020年5月--2023年3月,本院门诊收治的颈椎病患者83例,采用随机数字表法分为对照组(针刺)40例和观察组(针刺+艾灸)43例。比较 两组临床疗效总有效率、NorthwickPark颈痛量表(NPQ)视觉疼痛模拟评分(VAS)、复发率及安全性。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组NPQ、VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组3个月、6个月复发率均低于对照组(P<0.05)。两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺结合艾灸治疗颈椎病,可显著缓解患者颈痛,降低复发率,且具有疗效、安全性高的优点。
简介:摘要:目的 由于颈部神经根受到压迫,患者发作颈椎病,且会影响肢体动作。本文以对比实验,探究中国特色护理干预对神经根型颈椎病的临床干预效果。方法 从我院于2023年1月~2024年1月之间,接收的确诊为神经根型颈椎病的患者78例,划分实验小组,对比两组实验数据。结果 两组患者经过护理干预之后,中医特色护理组患者的疼痛评分降低幅度较大、颈椎活动趋于良好、临床效果和患者满意度均较好,与常规组相较,中医特色护理组的实验数据存在明显的差异性,P<0.05。结论 在治疗神经根型颈椎病时,普遍推广与应用中医特色护理措施,对患者进行全面干预,能取得较好的临床疗效,应将其应用于神经根型颈椎病治疗环节。
简介:摘要:目的 探究刮痧联合中药蜡疗在气滞血瘀型颈椎病疼痛患者中的应用效果。方法 将本院2022.5-2023.5的60例气滞血瘀型颈椎病患者随机分为两组,各30例,对照组常规治疗,观察组在对照组基础上给予刮痧联合中药蜡疗。比较两组疼痛、颈椎功能的改善效果。结果 观察组治疗2周后、疗程结束后的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组治疗2周后、疗程结束后NDI评分改善效果均优于对照组(P<0.05)。结论 气滞血瘀型颈椎病疼痛患者给予刮痧联合中药蜡泥治疗可显著减轻患者疼痛症状,改善颈椎功能,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:评估中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用效果。方法:选取我院于2023年1月至12月期间收治的60例神经根型颈椎病住院患者作为研究对象,随机分为对照组(30例,接受常规西医治疗)和观察组(30例,接受中医护理临床路径下的综合中医治疗)。记录两组患者治疗前后的症状缓解情况等指标,并进行统计分析。结果:观察组治疗后症状缓解程度明显优于对照组,生活质量改善情况显著,治疗过程中不良反应较少。与对照组相比,观察组的住院时间相对缩短,医疗费用相对减少。结论:中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中具有显著的临床应用效果,可以作为一种有效的治疗手段,提高患者的治疗效果和生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要:中医护理在康复神经根型颈椎病的临床路径方面的应用,是一个不能忽视的研究领域。该研究就是为了检验和剖析中医护理路径在神经根型颈椎病住院患者治疗中的成效。两组患者分别接受了传统护理方法与中医护理路径的对比治疗。而后得了对这两组患者的临床症状改善、疼痛感受、住院长度、疾病复发率、患者满意度等多方面的数据。结果明确指出,接受中医护理路径治疗的患者在临床表现改善、疼痛缓解、住院天数短化和疾病复发率降低以及患者满意度提升等方面都比传统护理方法表现出更为显著的优势。这表明,中医护理临床路径对于神经根型颈椎病患者的治疗具有显著效果,并且可能提高患者的生活质量。这项研究成果帮助我们更深入理解中医护理临床路径在神经根型颈椎病治疗中的重要a性,也对提升我国中医护理质量和效果具有重要参考价值。
简介:摘要:目的:分析颈椎病患者治疗环节八段锦联合中药塌渍应用对颈椎活动度的影响。方法:本文对2021年2月-2022年2月入院接受治疗的颈椎病患者进行分析,考量患者的研究参与意愿,结合研究要求,借助随机法,将选出的80例患者置于观察组与对照组中。对照组护理环节,采用常规护理模式。观察组护理环节,以对照组护理方法为基础,联合运用八段锦与中药塌渍,评估两组的护理效果差异。结果:观察组护理方法的应用,可提升患者颈椎活动度,使得患者颈椎功能障碍指数有所下降,优于对照组,P<0.05。结论:对颈椎患者进行护理时,为提升患者恢复水平,可在引导患者开展八段锦训练的同时,联合运用中药塌渍疗法,提升患者颈椎活动度,促进患者颈椎功能的恢复。
简介:【摘要】目的:分析稳定肌训练联合居家延续护理治疗颈椎病患者的疗效。方法:选取我院2022年1月到2023年1月收治的颈椎病患者150例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组75例。对照组给予延续性护理,观察组在对照组基础上给予稳定肌训练,两组均干预 6 个月。比较两组干预前后 JOA、NDI、CASCS 评分、颈椎活动度。结果:两组干预前后 JOA、NDI、CASCS评分比较与干预前相比,干预后两组 NDI 评分均降低,且观察组低于对照组(P>0.05);与干预前相比,干预后两组 JOA、CASCS 评分均升高,且观察组均高于对照组(P<0.05)。两组干预前后颈椎活动度比较。干预前,两组颈椎活动度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与干预前相比,干预后两组前屈活动度、后伸活动度、左屈活动度、右屈活动度均增大,且观察组均大于对照组(P<0.05)。结论:颈椎病患者应用稳定肌训练联合延续性护理可改善其颈椎功能,缓解肌肉紧张程度,提高生活质量,值得临床进一步推广应用。