简介:摘要:目的:分析研究康复护理对缺血性脑卒中患者的恢复效果。方法:随机选取2021年9月至2021年12月来我院进行治疗的缺血性脑卒中患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例,对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用康复护理的方法,在实验结束后,对两组患者护理前后肢体功能评分及语言功能进行评分对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,护理前两组患者肢体功能评分和语言功能评分基本相同,在实验结束后,实验组患者肢体功能评分和语言功能评分均明显优于对照组。结论:康复护理在缺血性脑卒中患者中的应用,能够实现患者肢体功能和语言功能的有效恢复,提升患者的恢复效果,应用效果较为理想,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究临床护理干预对缺血性脑卒中偏瘫患者康复效果影响。方法:随机选取2021年7月至2021年12月来我院进行治疗的缺血性脑卒中偏瘫患者100例,随机分为对照组和实验组每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用临床护理干预的方法,在实验结束后,对两组患者护理前后生活质量评分、神经功能缺损评分及护理有效性进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,两组患者护理前生活质量评分及神经功能缺损评分基本相同,在护理后,实验组患者生活质量评分明显优于对照组,实验组患者护理后神经功能缺损评分明显低于对照组,实验组患者护理显效和护理总有效性均明显优于对照组。结论:临床护理干预在缺血性脑卒中偏瘫患者中的应用,可以较为明显的提升患者的护理有效性,保障患者生活评分的有效提升,降低患者神经功能缺损评分,具有较为良好的应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨急诊优化式护理干预对急性缺血性脑卒中(AIS)患者救治效果的影响,为临床急诊护理的规范化、标准化操作提供参考。方法:选取2020-01—2021-01某市人民医院急诊科救治的缺血性脑卒中患者60例为研究对象,按随机分组法分为实验组和对照组,每组30例,其中对照组患者实施常规急诊救治护理措施,实验组患者在常规急诊救治护理措施基础上进行急诊优化式护理。所有实验组患者在本次急诊优化式护理干预前均未接受其他可能影响研究结果的特殊干预措施。对比2组患者临床急诊救治时间,包括候诊时间、完善检查时间、接受溶栓治疗时间等;术后3个月随访,对比2组患者致残发生率及再入院率。结果:实施急诊优化管理后,实验组患者的候诊时间[(5.77±1.05)min]、完善检查时间[(35.74±4.28)min]、接受溶栓治疗时间([47.80±7.2)min]均短于对照组,差异有统计学意义(分别为t=15.924、4.029、6.586,均P<0.05)。实验组致残率(3.33%)及再入院率(6.67%)均低于对照组,差异有统计学意义(分别为χ2=3.976、4.320,均P<0.05)。结论:急诊优化式护理干预能够显著缩短缺血性脑卒中患者的急诊救治时长,改善患者救治结局,降低致残率及再住院率,提升救治效果。
简介:摘要:目的:分析研究早期综合康复护理在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法:随机选取2021年9月至2021年12月来我院进行治疗的畸形缺血性脑卒中患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的临床护理管理方法,对于实验组患者采用早期综合康复护理的方法,在实验结束后,对两组患者护理满意度、护理前后FMA评分及NIHSS评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组,实验组患者护理前后FMA评分及NIHSS评分基本相同,在护理后实验组患者FMA评分明显优于对照组,实验组患者护理后NIHSS评分明显低于对照组。结论:早期综合康复护理在急性缺血性脑卒中患者中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,提升患者的肢体运动功能,降低患者的神经功能缺损评分,具有较为良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的 探讨细节护理干预在重度失血性休克患者手术室护理中的临床价值。方法 选择2019年至2021年期间100名重度失血性休克患者,随机分为观察组和对照组,每组50人。观察组接受细节护理干预,对照组接受常规护理。比较两组患者的病情恢复情况和满意度。结果 观察组的病情恢复率为80%,明显高于对照组的60%(P<0.05)。观察组的患者满意度为90%,高于对照组的70%(P<0.05)。结论 细节护理干预能显著提高重度失血性休克患者的病情恢复率和满意度,对提高手术室护理质量具有重要的临床价值。
简介: 【摘要】目的:探究地高辛加倍他乐克用于治疗充血性心衰伴快速房颤的临床观察。方法:选择我院 2018年 3月至 2019年 3月收治的 78例充血性心衰伴快速房颤患者,采取随机分组的方法将患者分为对照组和实验组,每组 39例,所有患者在入院前均接受常规急救和护理,对照组患者将给予地高辛治疗,实验组患者将给予地高辛加倍他乐克治疗。然后对两组患者在治疗后的心率、左心室射血分数( LVEF)和总有效率进行对比。结果:在临床经过对比后发现,对照组患者的心率为( 89.3±11.4)次 /min,实验组患者的心率为( 78.6±8.9)次 /min,实验组患者在治疗后心率改善明显高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05) ;对照组患者的 LVEF( 43.1±2.3) %,实验组患者的 LVEF( 52.2±2.3) %,实验组患者的 LVEF相对于对照组更加接近正常水平,差异具有统计学意义( P<0.05) ;实验组患者的治疗总有效率为 97.43%( 38),对照组患者的治疗总有效率为 79.48%( 31),实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:对患者使用地高辛加倍他乐克临床效果更为显著,能有效降低患者心理和改善 LVEF水平,且不会增加患者不良反应,用药安全性高,值得在临床中推广。 【关键词】充血性心衰 ;快速房颤 ;倍他乐克 ;地高辛 Objective: To explore the clinical observation of digoxin and metoprolol in the treatment of congestive heart failure with rapid atrial fibrillation. Methods: 78 patients with congestive heart failure with rapid atrial fibrillation in our hospital from March 2018 to March 2019 were selected and randomly divided into control group and experimental group, 39 cases in each group. All patients received routine first aid and nursing before admission. Patients in the control group were given digoxin treatment, while patients in the experimental group were given digoxin treatment. Then the heart rate, left ventricular ejection fraction (LVEF) and total effective rate of the two groups were compared. Results: after clinical comparison, it was found that the heart rate of patients in the control group was (89.3 ± 11.4) beats / min, and the heart rate of patients in the experimental group was (78.6 ± 8.9) beats / min. the improvement of heart rate in the experimental group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05); The LVEF of the control group was (43.1 ± 2.3)%, and that of the experimental group was (52.2 ± 2.3)%. The LVEF of the experimental group was closer to the normal level compared with the control group (P < 0.05); The total effective rate of the experimental group was 97.43% (38), and that of the control group was 79.48% (31). The total effective rate of the experimental group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: the clinical effect of digoxin double taloc is more significant, which can effectively reduce the psychological status of patients and improve the level of LVEF, and will not increase the adverse reactions of patients, so it is worthy of clinical promotion.
简介:【摘要】目的:研究分析给予缺血性心肌病心力衰竭患者应用曲美他嗪治疗的临床效果与价值。方法:本次研究选取2019年10月至2021年2月在我院接收并进行治疗的126例缺血性心肌病心力衰竭的患者作为本次的研究对象,将所有患者分成2组,对照组给予常规的治疗方式,观察组给予曲美他嗪进行治疗。最后比较两组患者治疗前后心功能的情况与临床治疗效果。结果:治疗后,对照组患者与观察组患者的心功能情况差异显著,P<0.05,差异显著具有统计学意义。两组患者不良反应发生率比较,对照组为11.11%;观察组为4.76%,数据比较,存在统计学意义(P