简介:【摘要】目的:为了更好的提高老年精神科患者的护理质量,深入探究对其采取优质护理服务的重要意义。方法:从我院收治的精神病患者中选取100例参与实验研究,收治时间为2023年1月-2023年12月,分为两组,分别采取常规护理以及优质护理服务,比较两组患者症状缓解以及住院时间和精神状态的差异。结果:观察组患者症状缓解时间(6.03±1.29)、住院时间(15.28±2.01),对照组分别为(8.29±1.63)、(17.32±2.39);观察组性格、认知、适应、人际交往评分分别为(23.53±1.61)、(16.18±1.92)、(19.24±2.18)、(13.53±1.72)明显高于对照组相关精神状况评分,P<0.05,有统计学意义。结论:老年精神科病房中实施优质护理服务相较于常规护理,能显著加速患者症状的缓解进程,
简介:摘要:本文旨在探讨企业在精神文明建设工作中的实践与探索。通过对当前企业精神文明建设的现状分析,本文详细阐述了企业开展精神文明建设的必要性、方法和策略。文中强调,企业精神文明建设不仅关乎企业文化建设和员工素质提升,更是推动企业可持续发展和社会责任担当的重要途径。通过构建积极向上的企业文化、加强员工教育培训、创新精神文明建设形式和内容等措施,企业可以有效提升精神文明建设水平,增强企业凝聚力和竞争力,为社会进步和经济发展做出更大贡献。
简介:[摘要]目的:评估语言沟通和心理护理在精神疾病患者护理中的效果。方法 :包括采用随机盲选法将我院2022年1月至2024年1月期间收治的84例精神疾病患者分为两组,每组42例。对照组接受常规护理,而观察组则在常规护理的基础上增加语言沟通和心理护理。结果:护理干预后,观察组在BPRS(Brief Psychiatric Rating Scale)精神状态评分上显著低于对照组,在GQOLI-74(General Quality of Life Inventory-74)生活质量评分上显著高于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:语言沟通和心理护理能够有效改善精神疾病患者的精神状态,并提升其生活质量,因此,这些护理方法应该被广泛推广和应用。
简介:【摘要】目的:为了更有效的提高老年精神病患者的护理水平,本研究探究采用护理安全管理的应用价值。方法:从住院时间为2023年1月-2023年12月在我院进行护理的老年精神病患者中选取80例参与实验研究,将患者分为对照组和观察组,分别采取常规护理措施和护理安全管理,比较护理效果的差异。结果:观察组患者的病情复发率、住院时间、住院费用分别为(4.03±1.15)、(5.73±2.35)、(18460.32±760.51),对照组的以上指标分别为(6.42±1.38)、(11.47±3.26)、(23462.74±935.28),观察组更低;观察组患者共发生坠床、跌倒等不良事件共6例,对照组发生14例,观察组的不良事件发生率更低;从生活质量来看,观察组患者的社会功能、活动能力、心理状态分别为(4.83±0.62)、(5.03±1.28)、(4.07±1.32),对照组的生活质量评分分别为(3.15±0.47)、(3.58±0.69)、(2.14±1.25),P<0.05,有统计学意义。结论:对老年精神病患者加强护理安全管理能够避免病情复发,减少住院时间,降低医疗成本,还能够减少发生坠床,跌倒等不良事件,提高患者的活动能力和心理状态,促进积极参与社会活动,提高生活质量水平。
简介:摘要:【目的】本文对心理咨询与社区护理对严重精神障碍患者的影响进行研究。【方法】本文选取和静克再东路社区卫生服务站管理辖区的20个严重精神障碍患者作为研究对象,把20例患者根据护理方案的不同分为对照组与观察组,每组研究对象为10例。对照组患者给予常规护理,观察组给予心理咨询与社区护理,比较两组患者的生活质量评分与精神状态。【结果】对照组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分7.42±1.48、睡眠质量评分3.44±1.02、心理健康评分7.53±1.26,精神状态中优4(40%)、良4(40%)、差2(20%),优良率80%;观察组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分8.34±1.21、睡眠质量评分4.62±1.01、心理健康评分8.62±1.23,精神状态中优7(70%)、良3(30%)、差0,优良率100%。观察组患者是生活质量评分与精神状态优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组的临床疗效更好。【结论】心理咨询与社区护理治疗严重精神病患者的临床效果更加理想,能够提高患者的生活质量评分,改善患者的精神状态与症状,临床推广价值更高,值得在社区推广。
简介:摘要:目的:讨论奥氮平与阿立哌唑治疗精神障碍患者的效果。方法:选取70例我院诊治的精神障碍患者,讨论采用奥氮平、阿立哌唑治疗效果。结果:1. 治疗效果:研究组(91.42%)、对照组(77.14%),两组差异明显(P<0.05);2. 相比对照组,研究组长时记忆(41.65±2.53)分、短时记忆(64.16±3.43)分、瞬时记忆(13.35±1.16)分、记忆商数(116.13±7.47)分改善效果佳(P<0.05);3. 不良反应:研究组(5.71%)、对照组(20%),两组差异明显(P<0.05)。结论:临床在治疗脑器质性疾病、躯体疾病所致精神障碍患者时,采用奥氮平治疗的效果突出,药物安全性高,值得推广。