简介:摘要:目的 为了探析药剂科中应用危机管理在防范用药差错中的价值情况。方法 选取某医院一段时间内在药剂科中实施危机管理的效果情况,并选择100名患者作为本次试验研究的对象,其中采用危机管理的患者有50名,作为实验组;采用常规管理模式的50名患者作为对照组。对比两组患者采用管理方法后用药差错的发生率情况和两组患者对管理的满意度情况。结果 采用危机管理的实验组患者用药差错率要低于对照组患者,两组对比p<0.05,相比有统计学差异;此外,对照组患者对管理的满意度却要低于实验组患者,两组对比p<0.05,有统计学差异。结论 在药剂科中应用危机管理可以规范用药情况,并且减少用药差错,在很大程度上,保障了患者的用药安全,在临床中具有一定的应用和推广价值。
简介:摘要:目的:探讨阿奇霉素应用在儿科临床应用中的不良反应与药理作用。方法:本次研究起止时间为2018年1月至2020年1月,在该时间段内选取100名儿科患者作为观察对象,利用计算机数字随机模型对患者进行分组,共观察组(n=50)与对照组(n=50)两组,前组给予阿奇霉素口服治疗,后组给予阿奇霉素注射治疗,比较不同治疗模式的临床效果。结果:临床治疗总有效率比较,观察组(96.00%)与对照组(94.00%)相比无统计学差异,(p>0.05);用药不良反应发生率比较,观察组(2.00%)低于对照组(14.00%),(x2=4.8913,p=0.0269)。结论:针对儿科患者而言,阿奇霉素临床应用在一定的不良反应,临床医师应当根据患儿的实际情况,制定合理的用药方案,尽可能通过口服用药方式,以降低临床用药风险,提升疗效。
简介:【摘要】目的:本文旨在采用一次性根管治疗乳牙牙髓根尖周病,观察其治疗效果以及应用价值。方法:以随机抽取的方式在我院于2020.2月-10间择32例乳牙牙髓根尖周病患儿作为此次研究对象,并将其以入院顺序分为实验组、参照组,观察两组患儿临床疼痛发生情况、不良反应发生情况以及治疗总有效率,做详细记录并对比分析。结果:两组患儿接受不同治疗后,实验组患儿治疗后疼痛发生率以及不良反应发生率均较低且治疗有效率显高。结论:采用一次性根管治疗乳牙牙髓根尖周病,治疗效果明显,其具有安全性、有效性,可明显降低患儿就诊次数,并在减轻治疗期间疼痛感的同时,其不良反应情况也随之减少,提倡推广,值得临床进一步应用。
简介:【摘要】目的:探讨身体约束在老年人中的约束。方法:选择我院2020年1月~2020年12月入院治疗的老年患者645例,按照年龄阶段不同分为3组,每组各215例,60-70岁患者为A组,70-80岁患者为B组,80岁以上患者为C组。在患者使用身体约束的原因、对身体约束的使用率、患者使用的约束方法以及使用情况等方面进行调查。结果:A组患者中有20%的患者在治疗中使用身体约束;B组患者中有35%的患者在治疗中使用身体约束;C组患者中有55%的患者在治疗中使用身体约束。结论:身体约束在老年患者中有较高的使用率,且随着年龄的增长,老年患者对身体约束的使用率也有所上升。
简介:【摘要】目的:探究颈肩综合征应用中药竹罐疗法的治疗效果。方法:选择我院颈肩综合征患者作为此次研究目标,抽取其中74例入组,患者抽取时间均在2019.2-2020.2期间,采用双盲法将患者分成2个组,每组均分37例。研析组通过中药竹罐拔罐方法为患者实施干预,比对组采用玻璃拔罐,干预对比指标:治疗前后疼痛评分、压痛点评分、治疗有效率。结果:研析组治疗有效率情况与比对组比较结果中占据指标优势(P<0.05),治疗前,研析组、比对组疼痛评分、压痛点评分均较高,指标相似(P<0.05),治疗后,研析组评分改善情况理想,与比对组之间存在明显数据差异(P<0.05)。结论:中药竹罐疗法能够帮助颈肩综合征患者改善疾病疼痛,提升舒适度。
简介:摘要 目的 探究中医护理技术在现代临床上的应用情况以及目前存在的问题。方法:选取临床实施中医护理技术的护理人员作为本次的研究对象,以调查问卷的方式以及访谈的方式对其进行调查分析,最终分析中医护理技术的应用现状。结果:整体的中医护理人员的技术掌握情况较高,在这些中医护理技术中,最为常见的几种为中药保留灌肠法、拔罐法、刮痧法、穴位按摩法以及湿敷法,但是因多种因素的影响,中医护理技术的应用还不是十分的理想,容易约束中医护理技术的推广和发展。结论:需要加强中医护理的宣传力度,重视中医护理技术的培训力度,并且加强专业化的规范化建设,完善相关流程以及制度,将中医护理技术逐渐推广起来。
简介:摘要:目的评价无痛胃镜(PG)在消化内科临床应用中的价值。方法回顾性分析2020年1—6月在某人民医院就诊的180例消化内科患者的临床资料,根据检查方式不同分为两组,各90例。对照组采用常规胃镜检查,试验组采用PG检查,比较两组检查前后血压及心率(HR)变化情况、操作耗时、检查过程中恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率。结果检查前,两组血压、HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);检查后,试验组血压、HR与检查前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组血压、HR与检查前比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组血压、HR比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组平均检查时间为(2.48±0.45)min,短于对照组的(5.52±1.07)min,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率均低于对照组(P<0.05)。结论PG检查消化内科患者对其造成的痛苦少,操作方便,在病情诊治中发挥了重要的作用。