简介：摘要：目的：探讨质量指标下的中医慢病管理对肿瘤科病房生活质量及护理满意度的影响。方法：本次研究将2020年5月至2021年5月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的70例集中入院的患者为研究对象，应用计算机随机分组法进行分组，记名为对照组与实验组，每组35例患者。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予质量指标下的中医慢病管理，对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果：针对两组护理前后的疼痛感评分进行记录，发现实验组患者的护理后，疼痛感相较于对照组来说，明显更低，差异显著存在。（p

简介：近年来,第95医院在探讨如何对军人病员实施满意的医疗服务上做了一些有益的探索,军人病科与综合门诊的开设是军队医院在新形势下为提高医院对军人伤病员优质服务的一个尝试。该院于1994-05专门建立了军人综合病科住院病区,对患病住院的军人实行集中治疗康复和管理的“一条龙”服务。现概述如下:

简介：摘要：目的 通过更加全面、整体的思维角度，拓宽临床实践工作的思维方式，从而研究有关糖尿病临床工作的更加有效的治疗方案。方法 利用应用系统整体论的研究方法，从糖尿病的发病机理、治疗思路、健康防治知识等多个角度进行了介绍和研究。结果 通过研究表明对于社区糖尿病的诊疗工作来说，使用系统整体的研究方法可以更加全面的指导糖尿病的治疗方案。结论 使用系统整体论，就要培养工作人员在治疗过程中养成系统、整体的思维方式，从而确保社区居民能在接受治疗的过程中能享受到更加优质、高效的服务。

简介：【摘要】目的：研究老年病科护理实施护士分层级管理的应用价值。方法：选取2021年4月至2022年4月我院收治的66例老年病患者作为本次研究对象，随机分为观察组和对照组各33例。观察组实施护士分层级管理，对照组实施常规护理。比较2组的护理质量以及康复时间。结果：观察组的护理质量评分明显高于对照组，观察组的康复时间明显短于对照组，对比差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究老年病科护理实施护士分层级管理的应用价值。方法：选取2021年4月至2022年4月我院收治的66例老年病患者作为本次研究对象，随机分为观察组和对照组各33例。观察组实施护士分层级管理，对照组实施常规护理。比较2组的护理质量以及康复时间。结果：观察组的护理质量评分明显高于对照组，观察组的康复时间明显短于对照组，对比差异均具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨全科团队服务模式对糖尿病患者的临床疗效，为全科团队服务模式对糖尿病患者的治疗提供理论依据。方法选取2013年2月-2015年11月在本社区接受治疗的190例糖尿病患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者95例；观察组采用全科团队服务模式对糖尿病患者进行治疗，对照组采用传统的服务模式对患者进行治疗，分析比较两组患者依从性情况，分析比较两组患者身体指标情况。结果观察组依从性明显要好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P值＜0.05）；观察组各项指标明显好于对照组干预后情况，两组之间差异显著，具有统计学意义（P值＜0.05）。结论全科团队服务模式对糖尿病患者的临床疗效显著，依从性和身体指标提高明显，临床应用中值得推广。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用。方法：研究时间：2021年5月--2022年5月；研究样本：我院内分泌科收治的糖尿病化合78例。随机分为2组，即研究组、对照组（n=39）。对照组实施普通护理，研究组基于普通护理上实施健康教育。评价两组患者健康知识知晓率、血糖变化情况。结果：研究组糖尿病病因、用药方法、健康饮食、并发症预防率均高于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探讨在老年病科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法：回顾性分析我院2020年5月到2021年5月收治的100 例老年病科患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组进行常规护理，观察组进行优质护理干预模式，比较两组患者护理后的心理健康状态、生活质量、满意度以及舒适度分析。结果：本次研究发现，对照组患者护理后VAS、SAS、SDS、JOA评分均明显高于观察组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。 观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，差异具有统计意义（p＜0.05）。 观察组患者生活质量平均得分明显高于对照组生活质量平均分，差距明显具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的护理舒适度明显高于对照组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。观察组患者护理后睡眠质量优于对照组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。结论：在老年病科护理管理中应用优质护理干预模式可减轻患者心理负担，提高患者的健康行为、满意度、舒适度以及睡眠质量，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究分析探讨在老年病科护理管理中应用优质护理方法及效果。选取于2020年5月到2021年2月，我院老年病科收治的患者共120例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将120例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用优质护理模式进行干预，对比分析对照组与观察组的护理满意度。结果：观察组在护理满意度方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对老年病科中的患者采用优质护理的模式进行干预，能够有效提升患者的护理满意度，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：摘要目的 本文对糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用进行深入分析，并验证其有效性。方法 收集60例在2021年1月~2022年1月期间我院内分泌科收治的糖尿病患者，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，组别命名为对照组、观察组，将两组患者的护理有效率、护理满意度情况进行对比。结果 经统计分析后，观察组无论是护理有效率，还是护理满意度均远远优于对照组，对比差异性明显p小于0.05。结论 将糖尿病健康教育实施在内分泌科护理中，予以实施科学有效、合理的护理措施，使患者血糖控制且保持在平稳状态，可大幅提升护理有效率，获得患者高度认可与满意，建议推广运用。

简介：摘要目的 本文对糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用进行深入分析，并验证其有效性。方法 收集60例在2021年1月~2022年1月期间我院内分泌科收治的糖尿病患者，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，组别命名为对照组、观察组，将两组患者的护理有效率、护理满意度情况进行对比。结果 经统计分析后，观察组无论是护理有效率，还是护理满意度均远远优于对照组，对比差异性明显p小于0.05。结论 将糖尿病健康教育实施在内分泌科护理中，予以实施科学有效、合理的护理措施，使患者血糖控制且保持在平稳状态，可大幅提升护理有效率，获得患者高度认可与满意，建议推广运用。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生在高血压病的综合防治措施中的作用。方法：研究人员选取了其所在社区全科门诊2020年1月-2020年12月之间收治的160例高血压患者为研究对象，按照随机数字表法分为常规组、综合组各80例，给予常规组患者常规高血压防治措施，给予综合组患者高血压综合防治措施，观察两组患者的血压变化、治疗效果以及防治满意度。结果：综合组患者防治前后血压下降更加明显，且防治后的收缩压、舒张压均更加接近正常；治疗效果整体更好，疗效为显著和有效的患者例数更多；防治满意度整体更高，为97.50%。结论：社区全科医师在高血压病的综合防治措施中占据着重要的地位，是促进防治措施有效作用在全社区的主体。

简介：【摘要】目的：探讨防跌倒分级指标管理对老年病科患者护理质量的影响。方法：将2020年5月-2021年5月一年内接收的100例老年病科患者纳入研究，通过抽签方式随机分成试验组和参照组，每组50例。对参照组患者进行一般防跌倒护理，对试验组患者进行防跌倒分级指标管理，观察两组的防跌倒措施实施情况（防跌倒教育落实率、跌倒评估正确率、跌倒中高危风险评估正确率）、防跌倒知识掌握评分、实际跌倒发生率以及护理质量。结果：试验组的防跌倒教育落实率、跌倒评估正确率、跌倒中高危风险评估正确率分别为92.00%、90.00%、96.00%，均高于参照组80.00%、76.00%、78.00%，防跌倒知识掌握评分高于参照组，实际跌倒发生率10.00%低于参照组22.00%，组间具有统计学意义（P＜0.05）；在护理质量中，试验组在跌倒登记报告、跌倒预防、跌倒处理和跌倒事件反馈方面评分均高于参照组，组间具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年病科患者进行防跌倒分级指标管理有利于提高护理质量，减少跌倒发生，避免老年患者受到意外伤害。

简介：【摘要】目的：探讨防跌倒分级指标管理对老年病科患者护理质量的影响。方法：将2020年5月-2021年5月一年内接收的100例老年病科患者纳入研究，通过抽签方式随机分成试验组和参照组，每组50例。对参照组患者进行一般防跌倒护理，对试验组患者进行防跌倒分级指标管理，观察两组的防跌倒措施实施情况（防跌倒教育落实率、跌倒评估正确率、跌倒中高危风险评估正确率）、防跌倒知识掌握评分、实际跌倒发生率以及护理质量。结果：试验组的防跌倒教育落实率、跌倒评估正确率、跌倒中高危风险评估正确率分别为92.00%、90.00%、96.00%，均高于参照组80.00%、76.00%、78.00%，防跌倒知识掌握评分高于参照组，实际跌倒发生率10.00%低于参照组22.00%，组间具有统计学意义（P＜0.05）；在护理质量中，试验组在跌倒登记报告、跌倒预防、跌倒处理和跌倒事件反馈方面评分均高于参照组，组间具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年病科患者进行防跌倒分级指标管理有利于提高护理质量，减少跌倒发生，避免老年患者受到意外伤害。

简介：

简介：[摘要]目的 探讨社区全科医生慢病管理在高血压防治中的实施效果及应用价值。方法 选取2019年6月～2020年6月我社区卫生中心收治的60例高血压患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各30例，其中对照组患者均给予常规社区慢性病管理，观察组患者在对照组基础上接受社区全科医生慢性病管理干预。记录并比较两组患者干预前后的舒张压、收缩压水平，另采用调查表对两组患者干预前后的疾病知识知晓情况及服药依从性进行评价。结果 观察组患者干预后的舒张压、收缩压指标均明显优于干预前及同期对照组，组内患者干预后的疾病知识知晓率及服药依从性较干预前及同期对照组明显提高，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用。方法：本次总共抽取69例病例展开研究，时间范围2019年5月-2021年12月，对照组常规护理34例，研究组综合护理35例，分析两组健康饮食依从性、酮体转阴时间、血糖控制时间等差异。结果：研究组健康饮食依从性优于对照组，差异显著（P

简介：目的探讨糖尿病健康教育在内分泌科护理中的运用效果。方法选取我院2017年2月-2019年3月糖尿病患者72例为研究对象，按照干预措施不同均为两组，对照组运用基础干预，观察组在常规护理基础上运用糖尿病健康教育，比较两组干预效果。结果观察组在本研究中所得满意度、健康知识掌握程度、生活质量、依从性评分数值高于对照组在研究中所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论糖尿病健康教育在内分泌科护理中的运用效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨单病种护理质量评价指标体系的构建对于提高急诊科急性心肌梗死临床护理质量的影响。方法：选取我院急诊科2020年2月~2021年4月期间收治的84例急性心肌梗死患者，根据单病种护理质量评价指标体系的应用前后，分为观察组43例（应用后）和对照组（应用前）41例，观察两组患者的护理效果。结果：与对照组相比，观察组在护理操作、病情监护、风险防控以及应急处理等方面的护理质量评分以及患者的护理满意度相对更高（P＜0.05），而并发症发生率、复发率相对更低（P＜0.05）。结论：单病种护理质量评价指标体系的构建，能够为急性心肌梗死患者的急诊科护理工作提出规范化、标准化的要求。

简介：【摘要】目的：探讨全科医生综合干预治疗用于高血压的价值。方法：2020年1月-2021年4月本科接诊高血压病人50名，随机均分2组。试验组采取全科医生综合干预疗法，对照组行常规治疗。对比血压。结果：从收缩压和舒张压上看，在治疗结束之时：试验组分别是（117.64±8.21）mmHg、（81.65±6.36）mmHg，和对照组（128.52±9.67）mmHg、（88.94±7.25）mmHg相比更低（P＜0.05）。结论：高血压用全科医生综合干预治疗，血压水平降低更加明显。