简介：“八月十五月儿圆啊,爷爷为我打月饼呀,月饼圆圆甜又香啊,一块月饼一片情啊!”作为中秋节的重头戏,吃月饼已成为一项必不可少的活动。月饼的种类越来越多,最常见的就是京式月饼、广式月饼、苏式月饼、滇式月饼四大流派,各有各的特色,各有各的风味。

简介：@公安部打四黑除四害【暖心.四岁男孩给警察叔叔送姜汤:你们好冷吧】4月9日,武汉马拉松赛,数十位民警和保安冒着雨在武昌赛段维持秩序。9点,一个小男孩走过来怯怯地说:'叔叔阿姨你们好冷吧,我给你们煮了姜汤……'小男孩今年四岁半,本来在附近家中看马拉松,见执

简介：射洪县深入学习贯彻省第十一次党代会精神，坚持思想建党、组织建党、制度治党相结合，聚焦党建主责主业，加强党员思想教育，规范基层组织运行，健全服务群众制度，以党建工作新成效推动全县经济社会发展实现新突破。

简介：当前,湘潭改革发展正处于转型升级、爬坡过坎的关键时期,要在新一轮区域竞争中抢抓发展机遇,实现争位赶超,必须深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神和党中央治国理政新理念新思想新战略,贯彻落实省委十一届三次全会精神,以更广阔的视野、更开放的胸襟、更扎实的举措,大力实施＂创新引领、开放崛起＂战略,让创新和开放成为引领改革发展的主旋律、主引擎,为建设＂伟人故里、大美湘潭＂厚植优势、培强实力、赢得未来。

简介：茂县叠溪镇新磨村突发山体高位垮塌后,省委省政府进一步对抓好地质灾害隐患排查整治,落实各项措施,确保群众生命财产安全作出部署。6月24日下午,省委办公厅、省政府办公厅联合下发《关于进一步做好防汛减灾工作的紧急通知》,要求各地进一步强化措施、落实责任,加强防汛减灾各项工作。《通知》提出五个“进一步”，即进一步绷紧防汛安全这根弦，进一步做好监测预警预报，进一步抓好重点区域重点部位隐患排查．进一步做好应急救援处置相关工作，进一步层层压实防汛减灾责任。

简介：网络主播这一行业依托“互联网+”的时代背景，基于满足国民的文化、娱乐需求，近年来在国内有了爆发式发展。由于该行业在国内生存时间较短，网络主播队伍也是良莠不齐，乱象丛生，以往的刑法规制时间无法适应这一“新常态”，便有些许捉襟见肘。因此，深入分析主播刑法规制方向能够更好实现“净网”，加速正能量的传播，推进中国特色社会主义核心价值观的建设和发展。

简介：党的十八届六中全会审议通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》两项党内重要法规，是全面从严治党重要的制度遵循。派驻纪检组作为党内监督专责机关的派出机构，必须不断提升自身的政策水平和业务水平，才能真正履行好监督执纪问责的神圣职责。

简介：近年来,为改善中国东西部之间发展的不平衡,缩小区域之间的贫富差距,中央政府站在全国的高度,制定实施西部大开发'十三五'规划,助力西部地区的发展。尤其是将推动长江经济带发展和'一带一路'建设写进'十三五'规划中,将西部经济置于全国、全球发展之中。在国家的宏观调控下,西部地区的发展取得了许多成就,但在西部地区之间的发展也渐显不平衡之势。文章选取重庆、成都、西安、昆明、贵阳为西部城市代表,以主成分分析法为基础,定性与定量相结合,分析五座城市的发展现状,并给出对策建议。

简介：改革法官遴选制度，提高法官整体素质，是推进法官队伍正规化、专业化、职业化建设的重要内容，对人民法院实现司法为民、公正司法的工作目标意义重大。在2016年3月第十二届全国人民代表大会第四次会议上，山西代表团的左世忠代表和内蒙古代表团的胡毅峰代表都建议建立科学、规范、符合中国国情的法官遴选制度。

简介：国际政治中的角色身份与利益认知是在社会性交往互动中被不断建构的产物。在以“主权零死亡时代”为核心特征的洛克体系文化成熟阶段，单纯的权力转移已不再构成体系内大国间安全困境的原因。不论是崛起国，还是守成国，其在权力转移进程中对体系主导观念的认知决定了其对时代主题的判断，对时代主题的判断又决定了战略手段的选择，并最终在崛起国与霸权国之间建构出不同的社会性关系与互动模式。权力转移进程中，大国间敌意身份的互主性建构是如何形成的？通过对其成因的分析，能否为避免敌意螺旋的生成提供新的解决方案？通过对权力转移进程中出现的“想象的安全困境”成因分析发现：崛起国与霸权国之间并不存在现实的生存竞争，但却可能由于经济领域同质化竞争而产生族群排他性负面意象的敌意投射，并在对声望和荣誉的追求基础上形成虚幻的不相容与想象的敌意螺旋。从崛起国战略谋划的角度出发，选择“联系性崛起战略”往往更容易开启同霸权国之间非对抗的新型大国关系，而选择“变位性崛起战略”则更容易开启同霸权国之间的“修昔底德陷阱”。

简介：作为落实党的十八届六中全会精神的重大举措，国家监察体制改革是以习近平同志为核心的党中央确立的一项重大政治改革，对于坚持和加强党对反腐败工作的集中统一领导。进一步整合反腐败工作力量，深入推进党风廉洁建设和反腐败斗争，具有重大而深远的意义。

简介：2008年,我国《企业所得税法》及其《实施条例》首次规定了一般反避税条款,但该规定较为抽象,难以具体适用,因此国家税务总局先后出台了一系列部门规章和规范性文件,不断细化一般反避税条款。尽管有法律、行政法规、部门规章、规范性文件等多层次的一般反避税立法,但关于该条款的司法适用却长期付之阙如,更多的是关于税务机关在行政执法过程中对一般反避税条款的适用。这种行政主导型的一般反避税条款的适用不仅时刻触动着税务机关、企业以及税法学界的敏感神经,也在很大程度上导致税法学界以及实务界对税务行政诉讼(税收司法)的忽视和漠视。最高院再审儿童投资主基金诉杭州西湖区国税局税务征收案不仅以司法裁判的方式重申了一般反避税条款的法理基础,还明确了一般反避税条款具体适用的关键问题,包括合理商业目的、经济实质(商业实质)的界定标准等实体法问题以及税务行政诉讼中的证明责任、证明标准等程序法问题。其中,最高院对税务行政诉讼中的证明标准问题的确定尤为重要,这也是最常被学界和实务界忽视的问题。