简介:福州棋迷陈立平来函询问,比赛中出现用兵(卒)与对方子交换,不管所交换的子是马、炮或车,是否均应判“闲”?如果不是先丢兵(卒)后吃子,而是先吃子后丢兵(卒)的情况,是否还应判“闲”?要求给予解答。
简介:杜牧卒年大致有三种说法:大中六年说、大中七年说和大中十一年说,前二说皆误,后说尚有可能,但仍需考证材料。
简介:单骑谋卒八面威风如图1,是由中炮进三兵VS屏风马挺3卒形成的中局。红方单骑谋卒后,仅用了几个回合,就迫使黑方缴械投降。1.马二进三飞马谋卒试探黑方应手,从而给对手造成极大的威慑力。1.…………炮2进6笔者在赛场目睹全局,当时红方踩卒
简介:关于徐锴卒于何时,马令的和陆游的记载各异.后人认为陆书优于马书,多从陆说,即徐锴卒于开宝七年七月,而从现存的史料来看,陆说是有问题的.徐锴卒年应以马书和的记载为允,即开宝八年十月至十二月间.
简介:小兵的作用,在棋战中不可忽视,但不同阶段又有区别。开局时兵未过河,战斗力较弱,中残局过河后,其威力逐渐增强,所以开局应调动大子,控制局面,掌握主动,在不影响先手的前提下,多吃兵卒是好的,但如因贪吃小卒而失势,就不可取了。下面介绍2004年“安庆开发区杯”赛,林宏敏先负许银川一局着法如下。
简介:棋谚云:马跳窝心,不死也发昏。这是对窝心马弱点的形象捕述。如图1形势,红方相尖马虎视眈眈,既可马踏中卒,又有外肋扑槽的潜在杀势!那么黑方如何防范呢?请看许银川安居平两路之佳作:1.…………卒7进1以不变应万变!7路卒过河是算度深远的佳着。
简介:
简介:一、满足教师的成就欲首先,要善于压担子,能挑100斤的决不让挑50斤。特别在使用年轻教师时,绝不能前怕狼后怕虎,瞻前顾后,不敢大胆使用,要善于委以重任,让教师感到领导的期待和重用,从而调整好心态,加倍努力,在实践中使教师尽快成熟起来。这也是成功学校的经验之谈。孙子讲“视卒如婴”,就是讲要
简介:魏禧作为'清初三大家'为人们所熟识,但学术界对他的研究并没有太深入,乃至于魏禧的卒年及字号就有好几种说法,不是很准确,难免令人遗憾.基于此,本文作一考证,希望能有所裨益.
简介:这是“交通安全杯”象棋南北特级大师对抗赛首轮的一场精彩对局。
简介:这是2004年“将军杯”全国象棋甲级联赛第二轮,湖北主场对开滦的一盘精彩的对局。
简介:炮低兵对马低卒,通常情况下,炮低兵处于弱势,难以守和。但本局因黑马被红兵所制,不能跃出施展“八面威风”,故炮方借此得以巧胜,充分显示出象棋艺术的奇妙!
简介:起手挺兵,能刚能柔,为高手们喜用开局之一;后手应卒底炮,针对性强,灵活善变,亦是后手方青睐的应法。于是此布局在全国性大赛上的使用率居高不下.成为热点之一。既为热点.即先、后走方都乐于接受和采用。我们先看此布局起手几个回答:
简介:上海棋迷陈进来函告知,在一次比赛中出现如图1局势,双方重复着法如下:兵二平一,车9平8,兵一平二,车8平9,……如此循环不变,如何判决说法不一。他认为这是兵(卒)借助其他棋子(红车)捉对方的子,应判“捉”,只有单独依靠兵(卒)捉子,才能允许。他还
简介:一近代思想家王韬的卒年月日问题,曾在学界引起了不小的争论.海内外一些著名学者如胡适、罗香林等均卷入了这场讨论之中,时间长达半个多世纪,然迄无定论.拙作[1],据光绪二十三年四月廿五日(1897年5月26日)广告中的挽联,以及五月二十九日(6月28日)有关上海公祭情况的报道,其中谓"昨为五七出殡之期,本邑地方官咸来吊祭",证实王韬逝世的确切时间是1897年5月24日(四月二十三日).
先吃子后丢兵(卒)是否判“闲”?
杜牧卒年辩证
经典谋卒技巧(二)
徐锴卒年考
贪卒失势不可取
7路卒反击技巧(五)
挺卒挪炮见太平
校长应“视卒如婴”
魏禧卒年及字号考
炮兵仕巧胜马卒双士
横扫卒林 “兵”到功成
妙手冲卒 杀仕入局
炮低兵巧胜马低卒
挥炮打卒 阻拦车路——近期大赛“仙人指路对卒底炮”布局热点
中炮边马巡河车对屏风马进3卒
壹局中炮直横车对屏风马3、7卒
兵(卒)捉子是“打”还是“闲”?
王韬卒年月日再考证
四卒斗双车(两则)
我对有关兵(卒)棋例的探讨