简介：摘要目的对护士交接班评价量表（Handoff CEX）进行翻译，并检测其信度和效度。方法中文版护士交接班评价量表包括两部分，分别是对交班护士和接班护士的评价。采用便利抽样方法观察了80次护理交接班，进行信度和效度检测。在交接班过程中，观察者评估参与交接班的护士的交接班能力，同时，两位参与者互相评价对方。结果共获得320份对护理交接班的评价。交班者评价量表总的Cronbach α系数是0.85，接班者评价量表总的Cronbach α系数是0.80。对交班护士评价的评分者间信度系数加权Kappa值为0.31～0.52，对接班护士评价的评分者间信度系数加权Kappa值为0.35～0.55。护士交接班评估量表的各维度间的相关系数是0.23～0.62，各维度与总体交接班能力的相关系数是0.33～0.64，均具有统计学意义（P<0.05）。除组织效能和人文关怀维度外，工作经验相对丰富的护士（工作年限>5年）在护理交班环境、沟通技巧、内容、临床判断和总体交班能力方面显著高于工作经验相对不丰富的护士（工作年限≤5年）（P<0.05）。结论中文版护士交接班评价量表（Handoff CEX）具有良好的信效度，可作为评估护士交接班质量的一个有效工具，为临床护士、带教老师和管理者提供培训、持续评估交接班和给予反馈的工具，以改进交接班质量。

简介：摘要目的编制护士自我关怀量表，为护士自我关怀能力的评价提供可靠、实用的工具。方法通过文献回顾、专家咨询、小样本预实验等方法形成量表初稿。采用方便抽样方法，于2019年4—6月选取北京市3家三甲医院的364名护士进行问卷调查，对量表进行修订及信效度评价。结果护士自我关怀量表包括5个维度、36个条目。探索性因子分析产生5个公因子，分别为自我关怀意识的产生、自我关怀知识的掌握、健康生活方式的执行、内在自我的满足、职业自我的接纳，累计方差贡献率为72.523%。5个维度得分之间Pearson直线相关分析的相关系数为0.497～0.836（P<0.05），各维度得分与量表总分的相关系数为0.705～0.934（P<0.05）。总量表的Cronbach's α系数为0.977，5个维度的Cronbach's α系数为0.890～0.975。结论护士自我关怀量表具有良好的信效度，可作为护士自我关怀水平的评价工具。

简介：摘要目的对Fischer编制的简版就医态度量表(attitudes toward medical help-seeking scale，ATMHSS)进行汉化，并分析就医态度量表中文版在中国居民群体中的信度和效度。方法以方便取样的方法，选取来自不同城市居民769名，进行问卷调查，通过项目分析及探索性因素分析初步筛选，确定量表最终项目。检验ATMHSS的中文修订版的信度和效度。结果通过探索性因子分析，共提取四个主因子，分别为行为意向(10个条目)、非宿命论(10个条目)、医疗信任(6个条目)和非回避态度(4个条目)。ATMHSS各维度与总分相关系数在0.641～0.839之间，各维度相关系数在0.213～0.556之间。ATMHSS与各效标变量均呈显著正相关(r＝0.406～0.696，均P<0.01)。验证性因素分析结果显示，各项目拟合度良好(χ2＝752.572，df＝391，χ2/df＝1.925，RMSEA＝0.045，SRMR＝0.058，CFI＝0.902，GFI＝0.903，IFI＝0.903，TLI＝0.891)。ATMHSS的内部一致性信度在0.726～0.879之间，重测信度在0.622～0.736之间。结论ATMHSS中文修订版信效度良好，可作为测量就医态度的有力工具。

简介：摘要目的评价执行功能表现测试(EFPT)在我国文化背景下的适用性以及其临床使用价值。方法将获得性脑损伤患者46例设为患者组，健康自愿者49例设为正常组。2组受试者均接受EFPT、神经心理学测试(Flanker任务、颜色形状转换任务、言语及视空间2-Back和威斯康辛卡片分类测试(WCST)以及工具性日常生活活动能力量表(IADL)检查，并于入组四周后随机抽取30例正常人再次进行EFPT评估。将本研究结果中所得数据采用Spearman相关分析进行信度和效度分析，其中人口资料学(性别、年龄和受教育年限)以及执行功能相关测试的组间差异分析采用两独立样本的非参数符号秩和检验。结果①信度——通过对EFPT的各定量指标进行同质性信度及重复信度检验，发现EFPT具有良好的同质性信度(Cronbach′s α系数为0.73～0.83)和较高的重复信度，组内相关系数(ICCs)范围为0.50～0.85。②效标效度——EFPT与神经心理学测试各指标的相关分析发现，EFPT与WCST中的总应答数、完成分类数、持续性应答数、非持续性错误数及概括水平百分数的相关系数绝对值范围为0.29～0.57，具有显著相关性(P<0.05)。③生态效度——EFPT与IADL相关分析发现，EFPT中除外服药得分与IADL无相关性外，其他分测验及EFPT总分与IADL的相关系数绝对值范围为0.37～0.68，具有显著相关性(P<0.05)。④区分效度——通过两独立样本的非参数秩和检验发现，在EFPT总分、各分测验得分以及测试时间指标上，获得性脑损伤组均显著高于性别、年龄、受教育年限匹配的正常组(Z＝－3.62～－8.32，P<0.05)。结论汉化版的EFPT在获得性脑损伤患者中具有良好的信效度，且具有良好的临床使用价值，能够反映获得性脑损伤患者与日常生活功能相关的执行功能障碍情况。

简介：摘要目的编制老年护理核心素养评价量表并检验其信效度。方法参考相关文献构建量表条目池，经专家函询形成初量表，抽取40名临床护士进行预调查形成正式量表，通过调查252名临床护士对正式量表的信效度进行检验。结果正式量表包括4个维度，37个条目。总量表Cronbach α系数为0.980，内容效度为0.912，探索性因子分析提取4个公因子，即知识性老年护理核心素养、技能性老年护理核心素养、感知性老年护理核心素养、信念性老年护理核心素养，累计方差贡献率为73.135%。结论本研究编制的老年护理核心素养评价量表信效度良好，可作为护理人员老年护理核心素养的测评工具。

简介：摘要目的对用户版移动医疗应用分级量表（uMARS）进行汉化并检验其信效度。方法根据Brislin翻译模式，对uMARS进翻译、回译、2轮德尔菲专家咨询和预调查后，形成初始量表。采用方便抽样的方法，选取2015年1月—2019年5月上线的血压管理APP为研究对象。研究小组在安卓系统的手机应用下载端及苹果系统的Apple Store，以"血压""血压管理"等搜索词，共下载1 086个APP 。根据纳入与排除标准，最终纳入80个血压管理APP进行调查，由经过统一培训的2名研究者进行评分，取平均分评价量表的信效度。结果中文版uMARS经探索性因子分析共提取3个公因子，即信息、功能、用户参与度3个维度，14个条目，累计解释变异率为61.695%。量表平均内容效度指数为0.969，各条目内容效度指数为0.78～1.00。量表的Cronbach's α系数为0.890，3个维度Cronbach's α系数分别为0.895、0.871和0.853，重测信度系数为0.967。结论中文版uMARS具有较好的信效度，适用于中国文化背景下移动医疗APP质量的评估。

简介：摘要目的对失禁相关性皮炎干预工具进行汉化，并检验其信效度。方法征得原作者Junkin教授同意后，对原版失禁相关性皮炎干预工具进行汉化，选择在失禁护理领域具有较高学术水平及丰富临床经验的15名专家进行2轮咨询，确定中文版工具，并检验其效度，同时在某三级甲等医院对中文版工具进行信度检验。结果中文版失禁相关性皮炎干预工具各条目内容效度（I-CVI）为0.80～1.00，工具内容效度（S-CVI）为0.98，评定者间信度r=0.928（P<0.01），重测信度为0.996（P<0.01）。结论中文版失禁相关性皮炎干预工具具有良好的信效度，可指导临床护理人员对失禁患者进行评估和干预。

简介：摘要目的检验简版早期脑卒中后抑郁筛查量表的信效度。方法采用人口统计学问卷和简版早期脑卒中后抑郁筛查量表对325例早期脑卒中患者进行问卷调查，采用探索性因素、验证性因素分析和信度分析检验量表的信效度。结果探索性因素分析抽取了"情绪低落""负罪感""情绪化"和"难以入睡"4个因素，共解释抑郁总变异量的74.228%。验证性因素分析所有模型拟合指标及各条目的标准化因子负荷均达标，各条目解释的方差变异量也在可接受的范围内。量表总的内部一致性信度为0.866，各维度的内部一致性信度在0.649～0.882，修正的条目与总分相关系数在0.401～0.676，条目与维度相关系数在0.647～0.923。结论简版早期脑卒中后抑郁筛查量表具有良好的信效度，可用于筛查早期脑卒中患者的抑郁症状。

简介：摘要目的综述儿童青少年身体活动问卷的效度和信度研究，评估现有问卷和验证研究的质量，为全球儿童青少年身体活动监测提供依据。方法在PubMed/Medline和EMBASE数据库中以Physical Activity和Questionnaire OR Self-report OR Recall检索词进行组合，以Valid* AND（Reliab* OR Reproducib* OR Sensitiv* OR Responsiv*）AND（Child* OR Adolescen* OR Youth）为关键词，对2008年1月至2018年12月发表的文献进行检索。按照纳入和排除标准筛选文献。应用"健康测量工具选择的统一标准"评价文献质量，使用Stata 14.0软件进行分析。结果共纳入17篇文献，效度验证和信度验证总计分别为2 778名和2 137名研究对象，综述儿童青少年身体活动问卷20种。效度检验的相关系数合并效应值：中高强度身体活动为0.27（95%CI：0.23~0.31），中等强度身体活动为0.24 （95%CI：0.18~0.30），高强度身体活动为0.33（95%CI：0.24~0.42）；信度检验的组内相关系数合并效应值：中高强度身体活动为0.75（95%CI：0.68~0.83），中等强度身体活动为0.57（95%CI：0.50~0.65），高强度身体活动为0.68（95%CI：0.61~0.75）。结论目前没有效度和信度俱佳的问卷用以评估儿童青少年身体活动水平。

简介：摘要目的翻译英文版1型糖尿病相关心理困扰量表（T1-DDS），并对中文版T1-DDS进行信效度评价。方法严格遵循量表引进原则，对T1-DDS进行翻译、回译和跨文化调适，形成中文版T1-DDS。方便抽取三级甲等医院261例成人1型糖尿病患者进行调查，评价量表的信效度。结果中文版T1-DDS的Cronbach α系数为0.932，各维度Cronbach α系数为0.798~0.890；量表共28个条目，探索性因子分析提取7个公因子，累积方差贡献率为68.439%；量表总分与WHO-5量表评分呈负相关（r值为-0.899，P<0.01）。结论中文版T1-DDS具有良好的信度和效度，可用于评价国内成人1型糖尿病患者的心理困扰程度。

简介：摘要目的翻译荨麻疹控制评分（UCT），并检验该量表的信效度、敏感性以及筛选准确性。方法经过翻译、回译和文化调试，确定荨麻疹控制评分量表的条目。应用该量表调查51例慢性自发性荨麻疹（CSU）、41例慢性诱导性荨麻疹（CIndU）患者和11例CSU合并CIndU患者。入组后8周内，81例使用抗组胺药治疗，8例使用奥马珠单抗治疗，14例抗组胺药联合奥马珠单抗治疗。入组时和入组后第4、8周时，用皮肤病学生活质量指数（DLQI）、荨麻疹活动评分（UAS）评估生活质量损害和疾病活动情况。采用Cronbach′s α系数评估问卷内部一致性信度。通过与DLQI、UAS28评分比较，检验中文版UCT的聚合效度、已知族群效度、敏感性及筛选准确性。结果中文版UCT包含4个条目，回顾性评价过去4周内疾病的临床症状和体征、对生活质量的影响、治疗效果和总体疾病控制情况。CSU组UCT量表各条目得分的Cronbach′s α系数为0.886~0.945，CIndU组为0.834~0.958。入组时，CSU组与CIndU组UCT与DLQI评分显著负相关（rs值分别为-0.672，-0.578，均P<0.01）。第4周和8周时，CSU组UCT与UAS28、DLQI评分均呈显著负相关（4周：rs值分别为-0.654、-0.829，均P<0.01；8周：rs值分别为-0.717、-0.765，均P<0.01），CIndU组UCT与DLQI评分亦显著负相关（rs值分别为-0.834、-0.778，均P<0.01）。CSU组第4周与第8周之间UCT变化量与UAS变化量显著相关（rs=-0.569，P<0.01）；与入组时比较，第4、8周时UCT变化量与相应DLQI评分变化量显著相关（rs值分别为-0.693、-0.447，均P<0.01）。对于CIndU组，与入组时比较，第4周与第8周时UCT变化量与DLQI变化量亦显著相关（rs值分别为-0.615、-0.408，均P<0.01）。不同UAS、DLQI评分组间UCT评分差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论中文版UCT是有效、可靠的CSU和CIndU患者的临床管理工具，可用于评估疾病控制情况，在一定程度上反映疾病活动度及疾病相关生活质量。

简介：摘要目的制订住院患者走失风险评估量表，为评估住院患者走失风险提供适应工具量表，并验证量表信效度。方法通过查阅文献、咨询专家、质性访谈、Delphi法拟定住院患者走失风险评估量表，采取随机抽样法选择2019年105例符合标准的住院患者，应用制订的住院患者走失风险评估量表对患者进行调查研究。结果最终编制形成住院患者走失风险评估量表，内容包括既往史、支持系统、意识状态、认知功能、高危疾病、影响药物等6个维度共16个条目，6个维度的内部一致性信度Cronbach α系数为0.783～0.879，效度(CVI)为0.870～1.000。结论住院患者走失风险评估量表总体的信度与效度较高，对于住院患者走失行为的发生风险具有一定的价值

简介：摘要目的编制适用于我国老年人的自我忽视调查问卷，并对其进行信效度检验，为鉴别老年人自我忽视提供一个有效的测评工具。方法基于前期质性研究的结果，通过文献回顾、德尔菲专家函询法形成初始问卷。2018年4—5月，采用便利抽样法选取武汉市某三级甲等医院71例住院老年人进行预调查，进行项目分析；2018年6—10月，采用便利抽样法选取武汉市某三甲医院的314例住院老年人进行正式调查，对问卷进行信效度评价。结果最终形成包含7个公因子、24个条目的老年人自我忽视调查问卷。问卷Cronbach's α系数为0.875，折半信度系数为0.709。问卷的条目内容效度指数（I-CVI）为0.895～1，平均问卷效度指数（S-CVI/Ave）为0.987。探索性因子分析共提取7个公因子，累积方差贡献率为69.391%。结论老年人自我忽视调查问卷的信效度良好，可作为老年人自我忽视的评估工具。

简介：摘要目的编制过度概括化自传体记忆问卷(overgeneral autobiographical memory questionnaire，OGMQ)，并检验其信效度。方法通过文献检索、专家论证形成问卷初始项目。选取大学生被试1 911人进行初测。有效数据1 840份随机分为两等份，920份用于探索性因素分析，920份用于验证性因素分析和信效度分析。选取抑郁症被试和配对正常被试各30人以检测效标效度。结果过度概括化自传体记忆问卷包含19个项目，二维度(搜寻构建、精加工)四因子(时空构建、控制构建、情境精加工、情绪精加工)结构。探索性分析提取了4个因子19个条目，KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)系数为0.905，Bartlett球形检验：近似χ2＝4 728.134，df＝171，P<0.001)。验证性分析显示时空构建因子、控制构建因子在构建维度上的因子负荷分别为0.770、0.539；情境精加工因子、情绪精加工因子在精加工维度上的因子负荷分别为0.911、0.800。问卷具有良好的内部一致性信度(Cronbach α＝0.870)、结构效度(χ2/df＝3.550，RMSEA＝0.053，GFI＝0.944，CFI＝0.970，NFI＝0.958，IFI＝0.970)和效标效度[r(OGMQ，AMT)＝0.870；r(OGMQ，BDI)＝0.507]，能够有效区分抑郁症和正常群体(AUC＝0.795)。结论本研究编制的过度概括化自传体记忆问卷信度和效度良好，可用于抑郁相关的研究与实践。

简介：摘要目的编制肠造口患者出院准备度量表并进行信度、效度检验，为患者出院准备情况的评估提供有效的测量工具。方法在现有的中文版出院准备度量表的基础上，增加与肠造口护理问题相关的条目形成量表条目池，通过专家函询形成量表初稿，应用原始量表对青岛大学附属医院住院手术的132例预防性肠造口患者进行预调查，检验信度及效度。结果肠造口患者出院准备度量表18个条目，内容效度指数为0.969，各条目内容效度指数为0.824～1.000；共提取4个公因子，累积方差贡献率为79.503%；量表总Cronbach α系数为0.923，各维度Cronbach α系数为0.806～0.947。结论肠造口患者出院准备度量表具有良好的信度及效度，可作为患者出院时的评估工具。

简介：摘要目的翻译验证中文版炎症性肠病残疾指数（IBD-DI），并用于评价我国炎症性肠病（IBD）患者的残疾程度。方法在获得IBD-DI原作者Laurent Peyrin-Biroulet的同意后，遵循《自我报告量表跨文化适应过程指南》翻译出中文版IBD-DI。对2018年10-12月在苏州大学附属第二医院随访的IBD患者发放调查问卷。对IBD-DI行效度及信度分析，采用因子分析和相关分析评价结构效度，采用组内相关系数（ICC）评价复测信度，采用Spearman-Brown折半信度系数分析折半信度，采用Cronbach′s α系数分析内部一致性信度。采用IBD-DI评估研究人群的残疾程度。结果共有170例IBD患者参与这项研究，其中溃疡性结肠炎（UC）63例，克罗恩病（CD）107例。因子分析将中文版IBD-DI的最终版本减少到14个问题，分别对应3个主成分。IBD-DI和炎症性肠病问卷（inflammatory bowel disease questionnaire，IBDQ）之间有高度负相关关系（IBD：r=-0.830，CD：r=-0.844，UC：r=-0.808，均P<0.01）。IBD-DI（复测）和IBD-DI（首次）的组内相关系数（ICC）为0.81（95%CI：0.639 ~ 0.905）。Spearman-Brown折半信度系数值为0.786，Cronbach′α系数为0.866，说明数据信度质量好。本组患者IBD-DI得分范围为0 ~ 66.07，中位数19.64（12.05，30.36）。结论中文版IBD-DI是一种可靠、有效的评估中国IBD患者残疾程度的工具。

简介：摘要目的汉化灵性与灵性照护测评量表（SSCRS），并进行信效度检验。方法在征得原作者授权后，根据Brislin原则进行翻译、回译及跨文化调适，形成中文版灵性及灵性照护测评量表。采用便利抽样方法，于2019年4—6月对十堰市某三级甲等医院189名护士进行问卷调查，评价中文版灵性与灵性照护测评量表的信效度。结果中文版SSCRS量表共17个条目，探索性因子分析共提取４个公因子，累计贡献率为62.83%。整个量表Cronbach's α系数为0.840，折半信度为0.842，重测信度为0.860，全部条目的量表水平的平均内容效度指数为0.91，各条目水平内容效度指数为0.81～1.00。结论中文版SSCRS量表具有良好信效度，可以作为测评国内护士灵性与灵性照护认知的有效工具。

简介：摘要目的汉化成人癌症生存者生命质量量表（QLACS），并对其进行信效度检验。方法对英文版癌症生存者生命质量量表进行翻译、回译、文化调试，形成中文版QLACS；采取方便抽样方法，对天津医科大学肿瘤医院随访的222例成年癌症生存者进行调查。采用相关系数及临界比率值法进行项目分析；采用探索因子分析评价量表的结构效度，采用条目水平内容效度指数（I-CVI）和总条目的平均内容效度指数（S-CVI/Ave）评价量表的内容效度；采用Cronbach α系数及折半信度评价量表的信度。结果中文版QLACS保留47个条目，经探索因子分析共性部分提取出8个公因子，累计贡献量74.393%，且每个条目在相应公因子上载荷均在0.4以上；癌症相关部分提取出5个公因子，累计贡献量71.937%，且每个条目在相应公因子上载荷均在0.4以上；量表的I-CVI值为0.89~1.00，S-CVI/Ave值为0.93。量表总Cronbach α系数为0.935，共性部分Cronbach α系数为0.933，癌症相关部分Cronbach α系数为0.865。结论中文版QLACS具有较好的信度和效度，可用于评价我国成年癌症生存者的生命质量。

简介：摘要目的编制晚期癌症患者子女孝道价值观量表并进行信效度检验，为评估癌症患者子女的孝道价值观提供一个有效的测评工具。方法通过文献研究、半结构式访谈、专家函询形成晚期癌症患者子女孝道价值观量表的初稿。采用便利抽样法，纳入352名晚期癌症患者子女为调查对象进行现场问卷调查。采用项目分析法及信度、效度检验进行删减条目，最终形成晚期癌症患者子女孝道价值观量表。结果晚期癌症患者子女孝道价值观量表内容效度指数为0.86，各条目内容效度指数为0.93~1.00；探索性因素分析抽取2个因子，其方差累积贡献率为60.25%，2个因子分别命名为：照顾（含10个条目）和尊敬（含5个条目）。晚期癌症患者子女孝道价值观量表总分与中文版孝道价值观量表（FVI）总分的相关系数为0.496，与FVI中照顾、尊重维度的相关系数分别为0.50、0.46，结果均有统计学意义（P<0.01）。结论编制的晚期癌症患者子女孝道价值观量表具有良好的信、效度，可作为晚期癌症患者子女孝道价值观的评估工具。

简介：摘要目的构建适用于我国医院文化背景的急诊护士灾害护理能力评估量表。方法通过文献回顾，结合德尔菲（Delphi）法专家函询等方法形成初始量表。2017年6—12月采用便利抽样方法抽取上海市2所三级甲等医院急诊科护士272名进行测试，通过项目分析、因子分析形成正式量表，最后进行量表的信效度检验。结果量表各条目的Cronbach's α系数均>0.900，总量表的Cronbach's α系数为0.990，重测信度为0.946，各项目与总分相关性高（r值为0.530～0.870，P<0.01），主成分分析提取初始因子4个，解释累积总方差的76.56%。结论急诊护士灾害护理能力评估量表具有较好的信效度，可作为测量急诊护士灾害护理能力的工具。