简介:【摘要】目的 探讨 “气滞胃痞基本方”治疗 肝胃不和证 PDS/胃痞病的临床疗效。方法 选取 20 18年 1月 -201 8年 11月期 间在吕美农名老中医诊室 治疗的 60例肝胃不和证 PDS/胃痞病患者,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组均 为 30例,对照组患者给予 雷贝拉唑 +伊托必利治疗,研究组患者给予 “气滞胃痞基本方”治疗,观察两组患者治疗后中医证候的总疗效、疗前疗后中医证候总积分的变化及疗前疗后单项中医证候积分的变化。 结果 治疗后 研究组患者中医证候总疗效明显高于对照组( P < 0.05 );两组患者治疗后中医证候总积分均低于治疗前( P < 0.05 ),且治疗后 研究组与对照组比较有高度显著统计学意义( P < 0.0 1 ); 治疗后研究组患者在单项中医证候 积分方面均低 于治疗前( P < 0.05 ), 对照组患者在主症方面低 于治疗前( P < 0.05 ) ,在次症方面与治疗前比较无明显统计学意义( P > 0.05),且治疗后研究组患者在改善胃脘痞满、两胁胀痛、嗳气、烦躁易怒等证候 优于对照组 (P < 0.05 )。结论 对肝胃不和证 PDS/胃痞病的患者 进行“ 气滞胃痞基本方”治疗, 患者具有明显的临床治疗效果,我们把它作为优势病种诊疗方案。
简介:摘要目的探讨莫沙必利与小剂量多塞平治疗老年餐后不适综合征(PDS)型功能性消化不良(FD)的疗效。方法选择2017年2月—2018年2月我院收治的老年PDS型FD患者104例,以随机数表法将其分为对照组与研究组,各52例。对照组单纯应用莫沙必利,研究组在此基础上应用小剂量多塞平治疗。比较两组临床疗效与药物不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96.15%,高于对照组82.69%(P<0.05)。研究组不良反应发生率5.77%与对照组3.85%对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫沙必利联合小剂量多塞平治疗老年PDS型FD疗效确切,安全性高。
简介:目的对照评估三维超声VOCAL(virtualorgancomputer-aidedanalysis)技术与二维超声测量甲状腺体积的一致性和重复性。方法采用二维超声和三维超声测量50例18~68岁女性成人的甲状腺体积。二维超声测量甲状腺最大切面的3个径线(L、H、W),用经典的椭圆体公式V=0.523×L×H×W计算甲状腺体积;三维超声VOCAL技术先获取甲状腺三维数据,而后用VOCAL技术测量甲状腺体积;最终对比分析两种测量方法。结果三维超声VOCAL技术与传统二维超声测量甲状腺体积,操作者组内的变异系数分别为0.738%、1.59%,95%一致性界限分别为(-0.26cm^3,0.22cm^3)、(-0.32cm^3,0.46cm^3);组间相关系数分别为0.970^xx、0.942^xx,95%一致性界限分别为(-0.36cm^3,0.37cm^3)、(-0.75cm^3,0.64cm^3)。三维超声VOCAL技术测量甲状腺体积组内变异系数小、组间相关系数高、95%一致性界限宽度窄,说明三维超声VOCAL技术测量甲状腺体积的重复性优于传统二维超声。结论三维超声VOCAL技术测量甲状腺体积的重复性高,优于传统二维超声,其作为一种安全、简单、易行、精确的测量方法,为临床测量不规则脏器体积提供可靠、有效的新方法。
简介:摘要目的为椎管手术提供形态学基础。方法对53具成人干燥椎骨、椎孔进行测量和观察。结果椎孔矢径狭小对椎管狭窄有一定的诊断意义,而椎孔横径小于正常对椎管狭窄诊断具有参考意义。结论下胸部椎管呈椭圆形较狭窄,腰部椎管略呈三角形较宽大。椎孔矢经小于横径,下胸段T12矢径和横径大于T9、T10、T11,腰段第五腰椎椎孔最大。
简介:目的通过与FireVoxel软件测量的结果比较,探讨多田公式测量脑出血血肿体积的误差及适用范围。方法收集85例自发性脑出血患者的头颅CT检查数据资料,分别采用多田公式和FireVoxel软件测量血肿体积。将患者按FireVoxel测量的血肿体积分为:<30mL组(47例),30~50mL组(30例),>50mL组(8例);按血肿形状分为:规则组(51例),不规则组(19例)和分叶状组(15例)。分别对不同血肿大小和形状组用FireVoxel软件法和多田公式法测量的结果进行分析比较。结果本组患者的平均血肿体积,多田公式法测量为(35.13±17.95)mL,FireVoxel软件法测量为(29.85±13.53)mL,差异有统计学意义(P<0.001);多田公式法测量的平均误差为5.28mL,误差率为(29.85±13.53)%。血肿体积<30mL组、30~50mL组及>50mL组的多田公式法测量结果的误差率分别为:(12.33±20.29)%,(22.67±20.99)%,(20.11±14.63)%。血肿形状规则组、不规则组及分叶状组的多田公式测量结果的误差率分别为:规则组(4.43±11.78)%,不规则组(32.89±14.34)%,分叶状组(37.98±19.23)%。结论多田公式是一种粗略的脑部血肿体积计算方法,存在一定的局限性。在某些特殊情况下其结果有较明显的误差,误差与血肿的大小及形状有关。