简介：摘要：目的探讨微生物实验室不合格标本的原因及相应的质量控制措施。方法抽取微生物检验样品28653份，由3名具有中级以上职称的有经验人员评价采集的样品是否合格，并跟踪分析不合格样品的原因。结果28653份样品中，不合格462份，不合格率为1.61%(462/28653)。包括痰液、尿液、血液、分泌物、粪便和无菌体液，分别有278、95、46、33、8和2种，分别占60.17%、20.56%、9.96%、7.14%、1.74%和0.43%。不合格的主要原因是痰液不规范、标本被污染、采集时间不当。结论应严格管理微生物检验标本采集和送检的各个环节，加强对护士的培训，实施有效的质量管理措施，加强科室间的合作，提高微生物检验的准确性和有效性。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨微生物检验中临床微生物标本采集的重要性，并分析采集过程中可能影响微生物检验结果准确性的因素。方法：选取了2022年1月至2023年1月期间进行微生物检验的300名患者作为研究对象。采用双盲随机分组法将其划分为观察组和对照组。对照组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本采用常规微生物标本采集方法；观察组患者在微生物标本采集流程干预下，进行血液、尿液、痰液和粪便标本的采集。比较两组微生物标本检验合格率，并分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果：观察组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本的微生物检验合格率均明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。两组共有127份不合格标本检验，其中血液标本25份，尿液标本37份，痰液标本34份，粪便标本31份。导致微生物检验合格率下降的主要因素为标本采集方式不当，占比36.22%；标本量不足，占比25.98%；储存不当，占比22.04%；延误送检，占比11.81%。结论：微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果的准确率有直接影响。在临床实践中，应高度重视微生物标本采集环节，持续推进标准化采集流程，以提高微生物检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的 研究分析微生物检验中临床微生物标本采集的重要性。方法 抽取 2018年 1月 -2019年 1月期间行微生物检验的 300例患者作为研究对象，按照双盲随机分组法，将其分为实验组与对照组两组。采用常规微生物标本采集方法采集对照组患者的血、尿、痰、粪标本；在微生物标本采集流程干预下采集实验组患者的血、尿、痰、粪标本。对比两组微生物标本检验合格率，分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果 实验组患者的血、尿、痰、粪标本的微生物检验合格率均显著高于对照组，组间差异明显（ P＜ 0.05）；两组共 127份不合格标本检验，其中 25份为血标本、 37份为尿标本、 34份为痰标本、 31份为粪标本，微生物采集过程中影响其检验合格率的主要因素为标本采集方式不当，占比为 36.22%；标本量不足，占比为 25.98%；储存不当，占比为 22.04%；延误送检，占比为 11.81%。结论 微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果准确率有直接影响，临床上应加强对微生物标本采集环节的重视程度，持续推进标准化采集流程。

简介：【摘要】目的：通过对检验科的微生物检验进行分析，对其常见问题进行检查，并提出对策和相关措施。方法：通过对本检验科的资料和相关数据进行分析和收集，并对其检验科人员专业和设备等情况进行分析探究，做好标本采集常见问题的分析。结果：仅仅采集单份血标本、未按照三步消毒法处理、未准备掌握标本保存方式中标本采集问题分别为50.0％、40.0％、20.0％。结论：当前人员专业素质不高、数量少以及检验设备较低是当前的主要问题，应从几个方面进行其措施的制定。

简介：摘要：目的：分析微生物检验临床标本采集与技术。方法：应用调查问卷对我院涉及临床标本采集工作的医务人员进行调查，人数为31人，回顾2020年6月至2021年4月进行的临床样本采集工作情况，并通过调查问卷的结果分析其临床标本采集工作中存在的问题，结合现阶段的实际情况对微生物检验临床标本采集技术开展分析。结果：

简介：【摘要】目的：分析微生物检验临床标本采集与技术。方法：选择微生物检验的500例标本为研究对象，进行临床分析可知，其中60例出现采集异常的现象，本次研究中对采集异常的案例进行分析，同时开展技术总结。结果：分析和对比微生物检验临床标本采集的常见问题可知，具体问题分别是仅采集单份血标本、没有按照要求处理、没有掌握保存方法、其他，比例分别是33.3%、25%、16.7%、25%。结论：微生物检验临床标本采集涉及到的影响因素比较多，医护人员在实践中存在没有按照规范采集的现象，导致整个阶段存在很多问题，因此在实施的过程中需要明确具体的操作流程，加强相关人员的知识和技能指导，最大程度的提升采集质量。

简介：【摘要】目的 分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的重要性。方法  选取我疾控中心合作医院2021年3月－11月期间收治的200例进行微生物检验的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各100例，给予对照组常规采集，给予观察组规范化采集流程，对比两组检验结果。结果 观察组血液、尿液、痰液、伤口分泌液等标本检出率高于对照组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   临床采集微生物标本的方式直接影响检验结果，对采集标本和检验流程进行规范，能提高检验质量，提高检验准确率，为临床诊治疾病提供有效的参考数据。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：分析微生物标本采集的重要性。方法：选取2022年1月-2022年7月300例行微生物检验的门诊患者，随机分组。对照组采取常规微生物标本采集法，观察组则采取强化质量管理下微生物标本采集法。比较两组微生物检验结果的差异。结果：观察组微生物检验阳性率高于对照组（P＜0.05）。结论：强化质量管理的应用，有助于提高微生物标本采集质量，提高微生物检验的阳性率，从而为临床诊断提供有效依据，可推广使用。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：摘要：目的：本次课题针对微生物临床检验标本采集以及相关的技术进行探讨。方法：课题在研究的过程当中，使用随机筛选的方法，对于我院开展微生物检验临床标本采集的医护人员的实际情况作为调查的内容。使用问卷调查的方法了解这些医护人员，在开展微生物临床检验标本采集以及相关技术操作期间的实际情况进行了解以及分析。结果：通过对问卷调查的结果进行探讨，可以发现微生物检验的临床标准采集过程存在的问题比较复杂，它直接影响到了采集的质量以及最终的检验结果。结论：要想整体提高微生物检验临床标本采集的效果以及技术的优化效果，那么在对医护人员进行管理时，就需要通过加强培训力度，提高监督效果以及加强环境管理的方法，让每一个医护人员都认识到微生物临床标本采集的重要性，并且通过科室交流的方法，不断的完善管理的制度。

简介：【摘要】目的：分析微生物检验临床标本采集中存在的问题，并研究对应的技术，完善采集策略。方法：以我院涉及微生物检验中标本采集工作的医护人员56例作为研究对象，以回顾性分析的方式，就2020年1月至2022年1月其所参与的临床标本采集工作相关状况进行调研，并就采集工作中存在的问题加以明确，结合实际状况来对标本采集的相关技术进行研究，并提出解决策略。结果：标本采集中存在的问题有采集标本数量不对、对标本保存方法掌握不准确、采集血液标本未按照规范进行、其他问题等，根据这些问题来进行技术研究，并提出标准完善、强化培训、加强科室交流、做好管理、提高检验技术等方式途径来加以改善。结论：根据微生物检验临床标本采集中存在的问题，进行技术研究，并提出合理的解决方式，有助于提高临床检验的准确性和有效性。

简介：【摘要】目的：探究微生物检验中标本采集与技术相关内容。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间接受我院微生物医疗取样检验的病例，共计200例，对微生物标本的取样操作相关情况进行评估，发现微生物临床标本采集过程中存在的问题，并提出相关改进意见。结果：200例标本中，不合格率为56.50%（113/200）。对微生物相关医护人员调查发现，存在血液样本未严格按照三步消毒法处理、患者未按要求取样、护士未向患者交代清楚等多项问题。结论：微生物相关医护人员需要不断加强理论知识的学习，并实现专业技能的提升，进一步保证微生物检验结果的准确性。

简介：［摘要］ 目的：探讨规范化标本采集方法对微生物检验结果的影响。方法：选取2017年4月-2019年3月用于我科常规检验的50例标本作为对照组，选取2017年4月-2019年3月于我科规范化标本采集的50例标本作为实验组。对两组血、尿标本的微生物检验结果进行对比分析。结果：实验组的血、尿标本的阳性率均高于对照组，具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析微生物检测中标本取样操作及其技术。方法此次研究的对象是选择2015年5月2日-2016年5月27日本院284例接受微生物医疗取样检验病例，将其临床资料进行回顾性分析，其分布于外科、内科、妇产科等各科室，集中评估病例微生物检测标本的取样操作情况，并探究有关技术的运用规范情况。结果284例中97例标本不合格，不合格率为33.3%。痰标本不合格率36.7%、尿检验标本不合格率20.0%、血检验标本不合格率12.5%、分泌物检验不合格率8.3%。微生物标本取样、送检流程中出现的普遍性问题涉及护士未清楚交代取样注意事项，患者未按要求取样，患者无痰或不能自主咳痰，血液样本没有依照三步消毒法实施处理等。结论医务检测人员需科学规范病例标本的管理工作，认真完成血样本三步消毒法有关处理及微生物样本质控工作，使检验结果可靠度得以提升。

简介：【摘要】目的 分析临床微生物标本规范化采集对微生物检验结果的重要性。方法 从2020年1月至2021年1月于我院就诊的患者抽取100例作为本次研究对象，用随机数字表法将其分为两组，各50例。对照组采用常规微生物标本采集方法，而观察组采取规范化微生物标本采集方法，比较两组的微生物检验结果异同。结果 观察组的血液微生物标本阳性检出率、尿液微生物标本阳性检出率、痰液微生物标本阳性检出率、伤口分泌液阳性检出率均显著高于对照组，有显著差异。结论 标本采集在一定程度上影响微生物检验结果，采取规范化的微生物标本采集方法能够最大层度上提高微生物检验结果的准确性，提高检验水平，为疾病诊治提供参考，因此，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在微生物检验中规范标本采集对检验结果的影响。方法：病例选自在2019.06-2021.06时间内，在本院就医的300例患者，均接受微生物检验，以奇偶法实施分组。常规组提供常规标本采集法，实验组提供规范化微生物采集法，统计标本阳性率。结果：实验组诶生物标本阳性检出率比常规组高（P＜0.05）。结论：通过对微生物标本采集流程进行规范后，可有效增强微生物检验标本阳性检出率，为临床提供有效、准确的检验结果，适宜深入研究与推广。

简介：

简介：

简介：摘要探讨临床微生物检验中尿液标本的采集和运送。正常人的尿液是无菌的，更好地从尿道发现细菌并减少可能的污染，必须要注意严格无菌操作收集尿液标本，尿液标本必须使用专用无菌容器，并加盖送检，并在培养时进行活菌计数。树立标本质量控制意识，注意无菌操作，尽快送检或妥善保存。