简介:摘要:目的:探讨外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定。方法:对 2019 年 5月至2023年 11 月外伤后延迟性脾破裂患者 20 例的法医临床鉴定资料进行回顾性分析。结果:外伤后延迟性脾破裂 20 例被鉴定人中,男性 15 例,女性 5 例;年龄 18~55 岁,平均年龄(36.5±6.5)岁;脾破裂时间为伤后 2~14d,平均时间(7.5±3.5)d;按照《人体损伤致残程度分级》标准,伤残程度评定为十级伤残12例,九级伤残5例,八级伤残3例。结论:外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定需要综合考虑外伤史、临床表现、影像及病理学检查等因素,以准确评定伤残程度,维护司法公正。
简介:【摘 要】:肋骨是人们常发生外伤性骨折的损伤部位,常见于交通事故、打架斗殴或医疗抢救等方式。司法鉴定中常需要判断肋骨骨折是否与本次事故存在因果关系,并根据肋骨骨折的根数进行损伤程度、伤残程度鉴定,但因肋骨自身的特殊性及其他原因(如影像学胶片质量、CT扫描层面、个人阅片能力等),司法鉴定实践中常发现医院诊断中肋骨骨折根数及部位等出现前后诊断不一,法医复阅审核影像学片后肋骨骨折的诊断与医院亦存在不同,甚至在法医之间都存在相互诊断不一的情况;本文报道肋骨骨折伤残程度鉴定一例,并浅谈个人在实践过程中肋骨骨折出现诊断不一的原因,供同行参考。