简介：<正>一侦查监督是刑事检查的一项重要内容,是检察机关同公安机关实行互相配合、互相制约的需要,是保证公安机关正确地追究犯罪、保护人民民主权利的需要。侦查监督的内容一般是监督公安机关在侦查工作中是否遵守《刑事诉讼法》的有关规定,具体地是指:(1)监督有无错捕、漏捕、错起诉、漏起诉的案犯;(2)监督公安机关在立案、搜查、羁押、讯问被告人、询问证人、现场勘验、扣押物证书证、鉴定、收集证据等活动时,有无违法行为;(3)监督公安人员在侦查活动中,有无刑讯逼供等违法乱纪情况等。人民检察院要完成以上监督任务,必须通过一定的手段和方法来实现。《刑事诉讼法》第52条规定“人民检察院在审查批准逋捕工作中,如果发现公安机关的侦查活动有违法情况,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”第93条第二款规定:“公安机关侦查的案件,

简介：狭义的侦查监督是指国家法律监督机关对侦查部门和侦查人员侦查行为的监察与督促.构建充分完善的侦查监督机制,已成为当今世界各国刑事诉讼制度的重要课题,笔者拟就我国侦查监督存在的问题及我国侦查监督的完善两方面内容作一概略论述.

简介：　　2006年1月25日,在云南省人民检察院表彰先进的"光荣册"里,新平县人民检察院副检察长龚德武被记了二等功,因为他在审查起诉一桩"命案"的证据中严格把关,仔细甄别,从中发现疑点,查清了作案的真凶,纠正了一起错案.……

简介：本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。

简介：检察机关是我国的法律监督机关，依法独立行使检察权。检察权的配置在侦查监督方面特别是立案和强制措施环节均存在缺位现象，应当在检察权基础性权能配置中赋予检察机关知情调查权和程序性制裁决定权；在具体性权能配置中建立立案和撤案备案审查制度、机动侦查权制度、强制措施备案审查和申诉制度等，以实现检察权的合理优化配置。

简介：一、外部监督网络化职务犯罪侦查外部监督体系其目标是要解决职务犯罪侦查过程中侦查权不当扩张,现行初查行为的启动由职务犯罪侦查部门单方决定,同级人大在此基础上应设置可对职务犯罪侦查工作进行定期检查制度

简介：一、外部监督网络化职务犯罪侦查外部监督体系其目标是要解决职务犯罪侦查过程中侦查权不当扩张,现行初查行为的启动由职务犯罪侦查部门单方决定,同级人大在此基础上应设置可对职务犯罪侦查工作进行定期检查制度

简介：为进一步规范执法行为，提高案件质量，预防和减少违法违纪现象的发生，广东省惠州市惠城区检察院结合自身办案实际，采取多项有力措施，切实履行侦查监督职责，增强侦查监督力度和实效。

简介：一、外部监督网络化职务犯罪侦查外部监督体系其目标是要解决职务犯罪侦查过程中侦查权不当扩张,现行初查行为的启动由职务犯罪侦查部门单方决定,同级人大在此基础上应设置可对职务犯罪侦查工作进行定期检查制度

简介：强化侦查监督权一直是检察机关加强法律监督能力的重要内容。而刑事侦查监督权的有效运行，取决于完备、高效的刑事侦查监督机制。必须把侦查监督机制放在刑事侦查监督工作系统中，厘清刑事侦查监督机制的基本内涵、构成要素、运行原理及基本途径，在此基础上探讨构建侦查监督机制，强化侦查监督权。

简介：

简介：南宁市良庆区检察院在侦查监督工作中大胆创新，勇于实践，建立了捕前沟通工作机制。该院与公安机关在案件报捕前，就案件定性、法律法规适用、存在的问题以及证据等方面进行沟通，进一步提高了批捕质量。2013年初以来，该院共开展捕前沟通15次。

简介：侦查监督制度是否完善,可以从一个侧面反映一国法制的人权保障程度,是现代社会民主、人道、公正的标志.本文从我国侦查制度入手,分析当前侦查监督工作存在的问题,并提出加强和完善我国侦查监督制度的建议,试图促进检察机关有效地对侦查活动进行监督,防止侦查机关滥用职权,保证侦查的合法性和准确性.

简介：检察机关的侦查监督权在对公安机关侦查措施的监督上,检察机关对公安机关侦查活动的监督,公安机关侦查中采取的所有侦查措施都应当接受检察机关的监督

简介：司法体制改革的要求之一就是要进一步强化检察机关的法律监督职能。打击犯罪和保护人权是构建检警关系的基本价值取向，检警之间的监督关系是法治社会和宪政思想的必然要求，也是检察制度改革的应有之义。从侦查监督的角度注重对我国检警监督关系的制度设计，具有重要的现实意义。

简介：刑事诉讼法及相关司法解释等一系列法律规范的颁布实施实现了非法证据排除的有法可依。这有利于不断强化检察机关对侦查行为合法性的监督,也有利于有效遏制非法取证,实现司法公正,并进一步保障犯罪嫌疑人的人权。公诉人作为排除非法证据的主体,通过在司法实践中不断完善非法证据排除的程序性规则,积极排除非法证据,依法准确运用证据支持公诉,确保指控犯罪、保障人权和法律监督职责的全面履行。

简介：

简介：侦查监督是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能,是检察机关与公安机关在诉讼活动中分工负责、互相制约、互相配合的具体体现。随着以审判为中心的诉讼制度改革不断推进,检察机关加大侦查监督工作力度,加强对侦查活动监督,取得了一定成效。但在实践中侦查监督也存在诸如立法不完善、监督措施不到位、监督力度不够等问题,严重影响和制约了侦查监督职能的发挥。

简介：

简介：科学合理的检警关系对于刑事诉讼目的的实现意义重大。2012年《刑事诉讼法》的修改，对检警关系进行了完善，但从侦查监督的视角来审视，我国现行检警关系仍有缺陷。应当确立检察引导侦查的模式和相应机制，进一步强化检察机关的监督职能，加强检察机关对侦查活动的指导与控制，以适应打击犯罪和保障人权的需要。