简介：

简介：摘要在以服务取胜的时代，服务质量是医院的生命，如何真正“以病人为中心”，为挂号就诊病人提供优质高效的护理服务，是现代医院满足病人需求赋予护士的重要职责。快速挂号、热情接诊、正确分诊、主动服务，做到优质、安全、高效的服务。

简介：摘要随着医疗技术水平的提高，人民群众的自我保健意识增强，门诊就诊量不断增加，为提高服务质量，我院有一批经过训练有素、年轻、漂亮的专职导医，能为您主动提供、微笑、走动、热情、温馨的导医服务，在总咨询台老师的领导下准确的为您分诊，并让您充分享受门诊部提供的优质护理服务。

简介：摘要目的探究优质护理服务在门诊预检分诊中的临床应用及体会。方法选取本院2016年8月到2017年5月门诊就诊患者124例作为研究对象，根据患者就诊日期随机分为研究组和对照组，每组62例。对照组给予常规分诊方法。研究组在对照组基础上给予优质护理服务模式，观察两组患者护理满意程度，并进行统计学分析。结果研究组预检分诊护理总满意程度为98.39%优于对照组82.26%，组间对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论优势护理服务可提升医院门诊预检分诊质量，保证其临床工作效率，提升患者就诊舒适程度以及医患满意程度，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的 本文旨在观察门诊预检分诊中采用优质护理服务体会，为门诊护理质量提升提供支持。方法 回顾分析我院就诊于2019年8月10日/2021年12月30日（开始/结束）94例患者为研究观察对象，根据患者采用护理方式不同分组，对照组（予以常规护理）、优质组（予以优质护理），观察两组患者就诊满意度、就诊时间。结果 优质组就诊满意度明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。优质组就诊等待时间、检查等待时间、总就诊时间明显短于对照组，差异显著（

简介：摘要：目的：分析研究优质护理服务在门诊预检分诊中的应用效果。方法：随机选取2021年9月至2022年4月来我院门诊进行治疗的患者100例，其中2021年9月至2021年12月为对照组，2021年1月至2022年4月为实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的门诊预检分诊管理方法，对于实验组患者采用优质护理服务的方法，在实验结束后，对两组患者护理满意度情况、退号情况、等候时间和分诊不当发生率进行总计分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者等候时间明显低于对照组，实验组患者退号发生率和分诊不当发生率明显低于对照组。结论：优质护理服务在门诊预检分诊中的合理应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者等候时间的缩短，降低患者退号发生率和分诊不当发生率，具有较为良好的临床应用效果，可以在门诊中进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：探究将优质护理应用于门诊预检分诊中所取得的效果。方法：抽选我院收治的门诊患者总计87例，分为两个实验小组，即实验A组（43例）和实验B组（44例），比较两组患者的挂号时间以及等待时间。比较两组的挂号不良状况。结果：实验B组患者的挂号时间较短。实验B组患者的等待时间较短。实验A组总共出现9例挂号不良状况，其所占比例为20.9%；实验B组总共出现2例挂号不良状况，其所占比例为4.5%，则实验B组出现的挂号不良状况比实验A组出现的挂号不良状况较少。结论：优质护理在本次研究中的效果较好，能够提升患者的门诊就诊效率，减少挂号不良状况的出现，值得推崇。

简介：摘要目的分析优质护理服务在门诊分诊护理工作中的应用效果。方法选取我院于2014年1月～2014年12月收治的180例患者作为本次研究的对象，并随机分为90例观察组和90例对照组。给予对照组门诊分诊的常规护理服务，对观察组进行门诊分诊优质护理干预，对比两组的护理结果。结果经调查，观察组获得的总满意度为97.78%，对照组为83.33%，观察组明显高于对照组，且P<0.05。结论在门诊分诊护理中实行优质护理服务可及时解决就诊患者的困难，尽可能满足其合理的就诊需求，缓解了患者的各类不良情绪，从而提高了护理工作有效性。且该服务模式获得较高的满意度，可推广。

简介：摘要目的探讨优质护理服务对门诊分诊护理质量的影响。方法选取2014年12月门诊就诊患者500例为对照组,按常规分诊方法进行分诊；选取2015年3月门诊就诊患者500例为观察组，在常规分诊方法基础上采用优质护理服务。比较2组因分诊失误而发生的挂错号、投诉率及患者满意度。结果观察组挂错号率明显低于对照组，无投诉（P＜0.05），而患者满意度则明显高于对照组（P＜0.05）。结论优质护理服务能明显提高门诊分诊质量,提升患者满意度。

简介：摘要目的研究探讨优质护理服务在门诊分诊中的临床应用效果。方法随机选取2013年8月-2014年10月来我院就诊的800名患者作为研究对象，在经本院伦理委员会批准及患者家属本人同意知情的情况下，随机分为研究组和对照组，对比分析两组患者门诊分诊的护理效果。结果研究组患者的门诊分诊的护理效果与对照组患者的门诊分诊的护理效果对比，组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务在门诊分诊中应用，可以提高门诊分诊的护理效果，适合于临床推广使用。

简介：【摘要】目的： 分析优质护理服务在门诊预检分诊中的应用效果。 方法： 选择 2018 年 7 月 -2019 年 8 月我院门诊预检分诊的 70 例患者为对象，随机分组，其中对照组的 35 例实施常规护理，另外的研究组 35 例实施的是优质护理服务，对比护理前后的各项指标。 结果 ：研究组的挂号时间、等候时间少于对照组，数据资料分析可知，研究组的优势明显。对比两组案例的退号次数以及分诊不当的情况，研究组的发生几率均少于对照组，分别是 3.1% 和 3.1% 。 结论 ：在门诊预检分诊中开展优质服务模式，优势明显，能缩短患者的就医时间，减少分诊差错事件的发生，因此值得实施和应用。

简介：【摘要】目的 观察门诊分诊护理工作中，优质护理服务的应用效果。方法 筛选2023年02月至2024年02月74例门诊患者，随机分为参照组37例（常规门诊分诊护理）和实验组37例（优质护理），比较2组护理效果。结果 相比于参照组，实验组就诊等候时间、心理状态指标更优，差异性较大（P〈0.05）。结论 在门诊分诊护理工作中，引用优质护理服务，可明显改善患者焦虑抑郁心理状态，缩短患者就诊等待时间。

简介：【摘要】 目的 探讨超声科分诊护士优质护理服务工作的重要性。方法 对2021年1月-2022年1月本院超声科接诊的病人（n=100）进行随机分组，对照组和观察组各50人，前者采取常规护理干预，后者行优质护理干预。对两组患者护理满意度、护患纠纷发生率及护理服务质量进行对比分析。结果 观察组患者护理满意度及护理服务质量评分均高于对照组，护患纠纷发生率低于对照组，P

简介：【摘要】 目的 探讨超声科分诊护士优质护理服务工作的重要性。方法 对2021年1月-2022年1月本院超声科接诊的病人（n=100）进行随机分组，对照组和观察组各50人，前者采取常规护理干预，后者行优质护理干预。对两组患者护理满意度、护患纠纷发生率及护理服务质量进行对比分析。结果 观察组患者护理满意度及护理服务质量评分均高于对照组，护患纠纷发生率低于对照组，P

简介：

简介：【摘要】从提高综合素质、分诊技巧、护患沟通技巧、病情指导等方面出发，总结眼科门诊分诊工作体会，改善眼科门诊护理服务模式，提高诊疗速度，减少护理纠纷和投诉事件发生，提高患者就诊满意度。

简介：

简介：摘要目的分析优质护理服务在门诊预检分诊中的应用。方法选取我院门诊预检中心2016年4月—2017年8月收治的患者130例为研究对象，随机单双数法分为对照组65例，进行常规护理，观察组65例，进行优质护理，对比两组患者投诉率和挂号差错率以及护理满意度。结果观察组患者护理满意度高于对照组，而投诉率、挂错号率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在门诊预检分诊中进行优质护理可提升护理满意度、挂号正确率，降低投诉率，有临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：针对超声科分诊护士优质护理服务工作的重要性进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入100名观察对象展开研究，观察对象均为超声科检查患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理方案：分诊护士优质护理服务（观察组，n=50），常规护理（对照组，n=50），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：经护理干预，患者心理情绪（焦虑、抑郁）指标值（SAS评分、SDS评分）明显下降，且观察组患者低于对照组患者，（p＜0.05）；护理总满意度评价对比，满意度评分值观察组患者（4.14±0.82）分高于对照组患者（3.07±0.55）分，（p＜0.05）。结论：超声科分诊护士优质护理服务，能够有效消除超声科检查患者的焦虑、紧张情绪，提升患者的护理服务满意度，值得临床应用。