简介:摘要目的观察和分析中医综合治疗在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者临床康复治疗中的实践应用效果。方法选择我院2015年6月至2018年6月收治的80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,将其随机分为实验组40例,对照组40例,分别对两组患者进行观察治疗。实验组患者采用中医综合治疗,对照组患者采用常规治疗,比对两组患者的治疗效果。结果80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者在接受康复治疗后,疾病症状均得到明显改善。实验组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者13例,有效患者25例,无效患者2例,总有效率为95.00%。对照组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者12例,有效患者21例,无效患者7例,总有效率为82.50%;两组疗效比对可知,实验组明显优于对照组(P<0.05),结果差异显著,具有统计学意义。结论中医综合治疗在单纯性胸腰椎壓缩性骨折患者临床治疗中的实践应用效果显著,能够有效降低并发症出现的几率,提高治疗效果,在临床应用过程中具有经济、安全、高效的特点。
简介:摘要目的观察和分析中医综合治疗在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者临床康复治疗中的实践应用效果。方法选择我院2015年6月至2018年6月收治的80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,将其随机分为实验组40例,对照组40例,分别对两组患者进行观察治疗。实验组患者采用中医综合治疗,对照组患者采用常规治疗,比对两组患者的治疗效果。结果80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者在接受康复治疗后,疾病症状均得到明显改善。实验组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者13例,有效患者25例,无效患者2例,总有效率为95.00%。对照组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者12例,有效患者21例,无效患者7例,总有效率为82.50%;两组疗效比对可知,实验组明显优于对照组(P<0.05),结果差异显著,具有统计学意义。结论中医综合治疗在单纯性胸腰椎壓缩性骨折患者临床治疗中的实践应用效果显著,能够有效降低并发症出现的几率,提高治疗效果,在临床应用过程中具有经济、安全、高效的特点。
简介:摘要:目的:对老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者实施优质护理,探讨其护理效果和应用价值。方法:选 2017年 12月~ 2018年 12月本院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者共 65例为研究对象,分为常规护理组( 32例)和优质护理组( 33例),比较分析两组患者护理后的 ADL评分、 SF-36评分、患者并发症发生率和患者满意度。结果:实施护理后,优质护理组的 ADL评分显著高于常规护理组, P<0.05;优质护理组的 SF-36评分显著高于常规护理组, P<0.05;优质护理组的并发症发生率为 6.06%,明显低于常规护理组的 25%, P<0.05;优质护理组的患者满意度为 96.96%,明显高于常规护理组的 81.25%, P<0.05。结论:优质护理应用于老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,能够有效促进患者的治疗康复,提高患者的生活质量,并提高患者的护理满意度,应用效果极佳,值得推广。
简介:摘要目的研究不同PKP手术方式治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效分析。方法回顾性分析2012年1月—2016年6月山东省莱钢医院骨科治疗的69例OVCF患者临床资料,根据手术方法分为单球囊单侧入路组、单球囊双侧入路组三组、双球囊同时扩张组,每组23例,A组单球囊单侧入路,B组单球囊双侧入路,C组双球囊同时扩张,患者一般资料术前比较无统计学意义。分别记录A、B、C组内所有入选者的手术时间、骨水泥的注入量、X线透视次数和手术前后的痛疼视觉模拟评分(VAS)、ODI功能障碍指数评分以及患者SF-36量表的评分。结果69例患者术后1天、6个月的各项指标比较有差异,P<0.05具有统计学意义。同一时间的三组患者VAS评分、患者Cobb角、ODI指数、以及SF-36量表评分比较,P>0.05无统计学意义。单球囊单侧入路的VAS改善率及疗效分别平均为(68.2±12.5)%、92.8%。单球囊双侧入路分别为(68.9±11.3)%、93.5%。双球囊双侧入路分别为(69.1±10.9)%、93.2%。三组的VAS改善率和三组患者的VAS有效率比较,P>0.05无统计学意义。结论对比三组患者的临床症状均有所改善,且后凸畸形角度、活动性功能障碍指数、患者疼痛的环节方面比较无明显差异,效果相当,单球囊单侧入路组具有手术时间短,透射次数少,骨水泥注入量少,该种PKP对于骨质疏松性椎体压缩骨折患者治疗效果显著,操作简单、安全、有效、微创的特点,值得临床中推广应用,但具体到每位患者因为实际情况的不同,手术方案的选择也应做出相应的调整以达到治疗最佳效果。
简介:【摘要】目的 观察针灸在骨质疏松性腰椎压缩性骨折治疗中的应用效果。方法本研究 78例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者均为本院 2018年 2月 -2019年 3月接收,按照系统抽样法分为对照组(常规治疗方法)与观察组(在常规治疗的基础上联合针灸治疗方法),各 39例,观察治疗效果。结果 在治疗总有效率方面,观察组( 94.87%)比对照组( 76.92%)高,差异明显( x2=0.023; P=0.023);在疼痛评分、骨密度方面,治疗前,两组比较,未见明显差异( t=0.640、 0.667; P=0.524、 0.507);治疗后,观察组均比对照组优,差异显著( t=7.037、 53.891; P均为 0.000)。结论 骨质疏松性腰椎压缩性骨折临床治疗过程中,针灸治疗方法的应用,不仅可以减轻临床病症,减缓疼痛,同时有助于骨密度改善,值得采纳、推广。
简介:[摘要 ]目的 探讨骨水泥椎体强化与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折再骨折的风险。方法 选取我院 2016年 1月~ 2018年 12月收治的 90例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各 45例,其中对照组患者均采用保守治疗,观察组患者均骨水泥椎体强化治疗。记录并两组患者术后再发骨折的时间和发生率。结果 观察组患者的再骨折发生时间为( 9.32±8.05)个月,显著长于对照组的( 5.66±5.23)个月;再骨折发生率为 4.44%,显著低于对照组的 17.78%;差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论 相对于保守治疗,骨水泥椎体强化治疗骨质疏松椎体压缩性骨折再骨折的风险显著降低。