简介：这次的"意见"则是由最高法院颁行,面向全国法院通用。它合乎既定的"先试点,再推广"逻辑,同时,也倒逼着非司法体制改革试点法院能及时参与到改革中来。最高人民法院昨日发布了《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。意见明确,法官在审判工作中,故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的,依法应当

简介：司法改革已经进入深水区和攻坚期，中央深改组第二十七次全体会议提出提高改革精准化水平，强调注重系统集成，完善工作机制，严格督察落实，不断提高改革精准化、精细化水平，坚定不移把全面深化改革推向前进。海南法院按照中央、省委、最高法院的总体部署，抓难点、补短板，抓试点、求突破，抓督察、促落实，抓宣传、聚共识，范式推进司法责任制。全省法院以深入贯彻党的十八届六中全会精神和深入开展“两学一做”学习教育为契机，

简介：司法责任制是指基于司法的属性而产生的一种责任体系，不仅包括法官的责任担当与责任追究，还包括法官享有充分独立的司法裁判权。而且，司法责任制作为一种责任体系，应当与现行法律、法规以及地方司法规范性文件相呼应。在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下，基于公正裁判的立场，司法责任制的主要内容包括法官依法独立行使职权，以及对错误裁判的问责。然而，由于司法活动具有特殊的性质和规律，司法责任制又不同于一般的责任追究制度，其对作为司法主体的法官具有更高的伦理要求和道德期望。在此意义上，司法责任制的价值目标不是进行事后追责，更在于培养与遴选好的司法官，走司法官职业化之路。

简介：北京大学法学院教授、博导傅郁林在《人民论坛》2016年9月中旬刊文《解读司法责任制不可断章取义》认为，我国司法责任制的核心是权责主体一致，司法责任制的重心就在于改变混沌的权力分享模式，建立谁行使权力谁负责的机制。司法责任制的建立必须明确区分国家的责任与法官的个人责任，为此必须认识到：首先司法责任制的重点是权限界定，而不是法官问责制；其次，必须区分司法错误的救济责任与法官个人问责；最后并且最重要的是，

简介：最高人民法院第二巡回法庭庭长、二级大法官胡云腾在《法制日报》2017年5月8日刊文《司法责任制是司法改革的牛鼻子》认为，司法责任制改革是新一轮司法改革中最重要的改革举措之一，是本轮司法改革的“牛鼻子”，对其他改革具有“牵一发而动全身”的作用。司法责任制当前主要还是一种政策性的规定。在司法责任制要落地的时候，需要有相应机制，要有一些具体的规定。首先，不能所有的责任都搞终身追究。

简介：摘要十九大的召开，可谓意义重大，这次会议在召开后，全面落实了司法责任制问题，针对规范司法人员实践活动开展具有指导性的意义，从当前司法实践中出现的案情来看，以往的理念在实践程序中并没有体现，全面落实司法责任制尤为重要。但是当前司法责任制的规定，通常都是以刑法与程序法角度出发，具有片面性，不能在整体角度进行引导。在这种情况下，对于司法责任制全面落实很有必要，从而维护宪法与法律的权威。

简介：近日,经中央批准,最高人民检察院机关正式启动司法责任制改革.最高人民检察院检察长曹建明当日在机关全体干部大会上强调,要全面落实中央改革要求,坚持标准、从严把握,确保司法责任制改革在最高检落地落实.曹建明指出,员额制是实行司法责任制的前提.要坚持标准、从严控制,高质量完成最高检首批检察官入额遴选工作.

简介：有幸成为一名海南法院司法改革中入额的法官，在经历司法改革，尤其是今年三月一日起司法责任制落实以来，本人深刻地感受到司法改革和司法责任制的落实，给法官的思想、心态以及办案模式等各个方面带来了很大的冲击和影响，概括起来有“三个转变”、“三个提高”和“三个促进”。

简介：尊敬的治良院长，尊敬的海南三级法院的法官们：海南法治高端论坛一年一度举办，我把它当作学习、交流的一个很好平台，每年我都来一趟，跟大家见一次面，汇报一下学习心得和工作体会，可以说是一种缘分，也是一件幸事。十八届四中全会以后，我们国家的司法改革加快了步伐，

简介：司法责任制改革能够迅速取得成效，在于其遵循和顺应社会发展规律和司法规律。人类历史上司法制度的出现、裁判职能的专业化，是社会进步与专业化分工的产物。以员额制为基础的司法人员分类管理改革，体现的是专业化分工的内在要求。同时，司法过程的特点要求决定者必须听取双方的意见，依法作出最后的决定，不能审者不判、判者不审。

简介：上海市检察机关深入推进司法体制改革，按照谁办案谁负责、谁决定谁负责原则，配置职权、强化监督、明晰责任，一系列规章制度出台实施，确保检察权依法公正行使。

简介：近年来,河南省洛阳市涧西区检察院采取多项措施深化司法体制改革,已着力构建起权责明确、运行规范、注重监督、廉洁高效的司法办案责任制,取得了良好成效.严格制定规范,构建检察权规范运行长效机制.涧西区检察院自2016年成立司改工作专班以来,结合辖区政法工作实际和检察工作实情,先后召开司法改革领导小组会议14次,分别制定了10余项制度规范,按照“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的司法体制改革精神,将检察权力清单化、责任化,确保权力运行有约束、有监督,努力实现“加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的司法体制改革目标.

简介：司法责任制改革后,随着办案组织结构和办案模式的转变,检察官办案主体地位和“谁办案谁负责”等理念被普遍强调,这种变化也给检察机关案件质量管理带来了一些新的挑战。目前,检察机关对办案质量的管理仍然一定程度上存在资源浪费、监督效果不佳等问题。因此,进一步厘清以检察官为核心的各办案主体的权力和责任边界、完善办案监督、深化案件管理机制改革,对保障案件办理质量,确保各项检察改革措施顺利落地具有重要的现实意义。

简介：2015年最高人民检察院颁发的《关于完善人民检察院司法责任制改革的若干意见》明确了司法责任制改革的目标、检察官、辅助检察官、检察长的权力清单,但对检察官惩戒程序规定的较少。应以与司法责任制改革协调的视角进一步完善检察官惩戒程序：在惩戒事由上以违反职业道德规范的不当行为为主要对象;在惩戒措施上,应排除开除、免职等涉及检察官身份的惩戒措施,并充实能够保障检察院独立的相对轻缓的惩戒措施;在惩戒程序上,不仅应强化惩戒委员会的中立性,而且应强化对被诉检察官的程序保障。

简介：

简介：

简介：摘要近年来冤假错案频频进入公众视野，在全国范围内都引起巨大关注。司法责任这一命题再次被推至舆论的风口浪尖，我国当前司法责任制度仍有缺失，制度实施效果和执行环境不容乐观。习近平总书记指出，司法责任制改革是我们全面深化司法体制改革必须牢牢牵住的"牛鼻子"。完善司法责任制，是建立权责统一、权责明晰、权力制约的司法权运行机制的关键，也是深化司法体制改革的核心，对于促进严格公正司法具有十分重要的意义。本文分析了司法责任制度在我国推行的困境以及成因；根据司法责任制度现存的问题，试图构建完善符合我国国情的司法责任制的理论体系和制度设想。

简介：<正>近几年来,随着我国政治经济体制改革的深入,各种形式的责任制应运而生,审判中也要实行责任制。众所周知,责任制的核心是明确划分责权范围,以权力确定责任,以责任承担制约权利行使,防止权力滥用,从而增强人的工作责任心,提高工作效率和质量。审判权是国家权力的重要组成部分,人民法院代表国家行使审判权。随着法制的健全,法律的调整作用将

简介：4月19日，自治区检察院召开全区检察机关司法责任制改革推进会。自治区检察院党组书记、检察长崔智友在会上强调。全区检察机关要按照中央、最高检、自治区党委确定的目标任务和时限要求，倒排时限，强化责任分解，把责任、标准、进度层层分解，落实到具体部门、具体人。

简介：按照中央、省委批准的两个“司改”方案，法院系统严格依程序完成了法官选任，建立了司法责任制度。据人额法官情况依《组织法》规定重新配置了各业务庭的审判资源，对入额的院庭长、专委、少数留在行政部门的法官确定了主审、参审的业务数量，通过全员培训于3月1日起，按新的责任制运转已两月有余，效果如何，取得哪些成绩，存在哪些问题？