简介：摘要：目的 对“风险防范式护理在妇科护理管理中的应用”进行探讨。方法 从我院2020年1月至7月收治的妇科住院患者中选取100例患者作为研究对象，进行对比实验。100名患者任意分成两组，50名患者作为对照组，在妇科护理中采用常规的护理方法；另外50名患者作为实验组，在常规护理方法的基础上增加风险防范式护理的方法。对两组患者在治疗期间合并症发生次数、患者的抑郁程度、对护理的满意度进行对比。结果 在常规护理方法的基础上增加风险防范式护理的患者在治疗期间合并症发生次数明显低于采用常规护理方法的患者；在对护理的满意度方面实验组的患者明显高于对照组的患者；实验组患者的抑郁程度明显低于对照组的患者。结论 在妇科护理中，风险防范式护理能明显降低患者合并症的发生次数，降低患者的抑郁程度，提高对护理工作的满意度，可以明显地改善医护人员和患者之间的关系，具有较好推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析妇科护理风险和常见问题的解决措施。方法：在2018年1月到2021年1月期间本院妇科收治的80例患者纳入观察对象，通过随机数字表法将所有患者分为对照组和实验组，各40例，分别施行常规护理和护理风险管理，对比两组妇科患者的风险事件发生率和预后生活质量。结果：实验组患者接受护理风险管理后，和对照组相比，切口开裂、感染、护患纠纷等各种风险事件的发生率更低、患者的生活质量评分更高，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床针对妇科患者积极开展护理风险管理的效果突出，能够解决护理过程中的部分问题、提高患者的预后生活质量，值得基层医院进一步推行适用。

简介：【摘要】目的：观察风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果。方法：从我院妇科科室2019年6月至2020年12月期间收治的患者中随机抽取152例作为研究对象，按双盲分组法分为观察组（n=76）和对比组（n=76），给予对比组患者常规护理，给予观察组患者风险防范式护理，分析对比不同组别下的风险事件发生率和护理满意率。结果：观察组风险事件发生率为3.95%，对比组风险事件发生率为15.79%，观察组低于对比组，统计学对比分析有意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意率为93.42%，对比组患者护理满意率为78.95%，观察组护理满意率明显高于对比组，经统计学对比分析有意义（P＜0.05）。结论：风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果十分理想，可予以推广和应用。

简介：【摘要】目的：本文旨在对妇科患者采用风险防范式护理方法，以探究其在护理管理中的应用价值。方法：本次60例研究者，均是来自2020年6月～2021年6月，本院治疗的妇科患者，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（实施常规的护理方法）与B组（行风险防范式护理方法），比较两组患者的风险事件情况与对护理的满意程度。结果：在采取不同护理后，B组患者的护理满意度明显优势显著；另外B组患者风险事件发生概率也比A组患者偏低，P

简介：摘要：目的：分析风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果。方法：2020年4月-2021年4月，本次主题的探讨对象以该阶段来我院妇科的96例患者为主，研究过程中按照入院顺序将其分为探讨组与比对组，比对组针对常规护理，探讨组针对风险防范式护理，随后对应用效果及应用安全性做出客观评价。结果：对比应用效果，探讨组高于比对组，P

简介：摘要：目的：探讨妇科护理工作中应用持续质量改进管理措施在降低护理风险发生率方面的应用价值。方法：本次研究对象选自我院接受治疗的妇科患者，共72例，选取时间为2019年3月-2020年3月，在患者护理中，应用常规护理模式，开展病房巡视、用药指导、病情监测等各项护理工作。另外，将持续质量改进管理措施增加使用至其中的36例患者护理中，归为观察组，剩余患者归为对照组。结果：观察组护理风险事件发生率较另一组明显降低，护理满意度提高，组间数值差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：持续质量改进措施的应用，使得妇科护理工作流程进一步优化，人员的管理力度加强，实现了护理质量的有效控制，在降低护理风险、提高护理工作实施有效率方面具有较高的使用价值。

简介：摘要：目的 研究分析持续质量改进应用妇科护理风险管理中降低风险事件的影响因素。方法 以我院妇科进行相应的护理管理患者为研究对象，共收治且同意参与研究的样本有300例，按照患者先后治疗的顺序进行分组，每组例数为150例，甲组患者进行传统的妇科风险管理方法，乙组患者进行持续质量改进方案，比较分析两组患者的风险事件发生概率以及患者对护理的满意程度。结果 通过相关的软件系统分析得出，在两组的风险事件发生中，乙组患者的风险事件发生率要比甲组的低，以此同时乙组患者对护理的满意的评分也要比甲组的优越，（p

简介：【摘要】目的：妇科急腹症院前急救护理中实施风险管理的效果。方法：我院急诊科于2019年3月～11月实施基于风险管理的院前急救与护理干预，纳入该时间段内收治的64例妇科急腹症患者作为观察组，与2018年6月～2019年2月间实施常规院前急救流程的64例妇科急腹症患者(对照组)进行比较，评价两组干预效果。结果：观察组出车反应时间短于对照组，P

简介：【摘要】目的 探讨妇科日间手术室感染控制中应用护理风险管理的临床效果。方法 将2020.1-2020.6我院实施常规管理妇科日间手术室300例患者作为参照组，另将2020.7-2020.12于我院实施风险管理妇科日间手术300例患者作为试验组，比较两组管理效果。结果 试验组感染发生率（3.67%）低于参照组（16.67%），P＜0.05。结论 妇科日间手术室感染控制中应用护理风险管理效果确切，可明显降低患者感染风险，值得推广。

简介：摘要：研究发现，在护理工作中，护理人员都非常注重对患者的细节护理，以保证为其提供高质量的护理服务。在妇科护理工作中，护理人员为提高护理质量、保证护理安全性，通常会采取不同的护理方。因此，本研究采用细节护理管理方法，探讨对风险事件及护理满意率影响，现报道如下。

简介：摘要：目的：研究妇科中强化细节护理管理对风险事件和护患纠纷产生的影响。方法：选取2020年3月至2020年11月我院所收治的妇科住院患者100例为研究对象，随机分为每组50例的观察组、对照组；观察组给予细节护理管理，对照组给予常规护理管理。对比两组相关指标。结果：两组风险事件与护患纠纷发生率中观察组较低（P

简介：摘要：目的：通过对照研究的形式综合分析在妇科护理工作中应用细节护理管理的安全性和对满意度的影响。方法：将在妇产科中接受治疗的64例患者纳入至本次实验中，通过与其沟通征求意见后确认自愿参与实验，并已经签署知情同意书。患者在入组后被随机分为了两个小组，即对照组、观察组，分别实施常规护理、细节护理管理，并比较其具体实施效果。结果：此次研究中对不同护理措施下的风险事件发生率和患者护理满意度进行了调查统计，观察组明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：经过在妇产科中加强对细节护理管理的应用有助于提高护理安全性和患者满意度。

简介：摘要：目的：分析细节护理在妇科护理风险管理中的应用效果。方法：选取2020年4月～2020年10月半年内，在我院妇科就诊的患者随机抽取132例病例进行回顾性的分析，将两组患者根据不同的风险护理方案分为两组，每组66例，一组为对照组（实施常规的风险护理方案），另一组为观察组（实施的是细节护理）。最终对比两组患者对此次风险护理的满意度以及风险发生率。结果：对照组患者对此次风险护理总满意率为72.42%；对照组患者通过常规风险护理后出现不良风险的患者，风险发生率为19.99%，死亡率为7.43%。观察组患者对此次风险护理总满意率为93.74%；观察组患者通过常规风险护理后出现不良风险的患者，风险发生率为3.25%，死亡率为0%。结论：对妇科患者实施持续质量改进风险管理后，有效地提升了患者和患者家属对医院护理的满意度，同时还增进了患者和医护人员的关系，且提升了护理的总有效率，降低了护理的无效率，和患者的死亡率，以及不良风险的发生率，使更多的患者痊愈康复，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的 深入分析细节护理管理方法在妇科护理中对风险事件及护理满意率的影响。方法 择取2019年10月-2020年10月本院妇科收治的患者中随机择取100例患者为研究对象，均分成两组，各50例。对照组接受一般护理，观察组接受细节护理管理，对比两组妇科患者护理后的风险事件发生率和护理满意度。结果 护理后，观察组风险事件发生率8%、护理满意度94%；对照组风险事件发生率26%、护理满意度70%，（P＜0.05）。结论 妇科护理中采用细节护理管理方法能够从根本上减少风险事件的产生，促进女性患者护理满意度提升，是一项值得积极推广的应用。

简介：摘要： 目的：本次实验的基本目的是为了探究细节护理管理方法在妇科护理过程中的有效应用，以及对于风险时间的控制能力的影响。方法：采用了对照实验的基本方法进行全方位的对比分析工作，本文选择了某医院接受治疗的2020年3月到2021年3月间妇科收治的患者88例，利用随机分组的方法将其分为了对照组和实验组，并且进行分组实验的工作。对照组在常规护理的基础上采用细节护理管理方法的方法，在实验护理结束之后比较对照组和实验组的风险事件发生概率和护理的满意程度。结果：实验组的风险发生概率比对照组低，并且实验组的临床医患沟通效率、输液环境、护理质量等多方面的满意程度均高于对寨组，验证了细节护理管理方法的临床效果。结论：临床妇科护理过程中采用细节护理管理方法可以大大降低妇科护理过程中的风险，从而不断提升护理工作的满意程度，减少医护纠纷，将护理工作的有效率大大提升。

简介：摘要：目的：探讨细节护理管理方法在妇科护理中对风险事件及对护理满意率的影响。方法：研究对象选取某医院2019年3月到2020年3月间妇科收治的患者88例，采用随机数字法将其分为对照组和实验组，各44例。对照组：采用常规护理方法，在此基础上，实验组采用细节护理管理方法。比较两组风险事件发生情况及对护理满意率影响。结果：实验组风险事件发生率为22.73%，对照组风险事件发生率为56.82%。实验组风险事件发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究常规护理加应急措施预防妇科护理风险的效果。方法：从2020年3月~2021年5月中的选出78例患者作为样本，将其按照双盲法原则划分成不同组别，每组均39人。对照组实施用药指导、体征监测等常规性护理措施，而观察组增加了应急措施，最终从住院指标、护理风险、失误等方面进行对比分析。结果：两组住院指标上是观察组情况更佳，不但花费少且康复更快、满意率更高P＜0.05。同时，对照组并发症率20.41%、护理失误率10.26%，观察组对应为5.13%，0，P＜0.05。结论：在妇科临床上，常规护理加应急措施的方式优势明显，不但能够减少患者经济负担，且整体效果良好，最大化减少了风险及护理失误的出现，得到了更多患者的认可，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究在预防妇科护理风险中常规护理模式加应急措施的作用价值。方法：以2020年4月至2021年6月为研究时间区间，选取64例实施宫腔镜手术治疗病人展开分析研究，通过随机数字表法将其分为对照组（n=32）和观察组（n=32），对照组实施常规护理模式，观察组以常规护理模式为基础实施应急措施，对比两组患者并发症发生情况和护理失误发生情况。结果：并发症发生率和护理失误发生率较对照组，观察组显著较低（P＜0.05）。结论：常规护理模式加应急措施在预防妇科护理风险中作用效果突出，可有效降低并发症发生率和护理失误发生率，建议广泛应用。

简介：摘要：目的: 探讨风险意识在妇科腹腔镜手术护理管理中的应用价值。方法: 采用随机抽样法选取 2020年1—12月本院 88 例妇科腹腔镜手术患者。采用摸球法分组:对照组(44例) 实施常规手术室护理管理，研究组( 44 例) 实施风险意识下手术室护理管理。比较两组干预效果。结果: 干预后，研究组健康知识掌握度评分高于对照组，SAS、SDS评分低于对照组( P ＜0.05) ; 研究组并发症发生率低于对照组( P ＜0.05) 。结论: 妇科腹腔镜手术患者中实施风险意识下手术室护理管理可提升其健康知识掌握度，调节心理状态，减少并发症发生。

简介：【摘要】目的：研讨在传统护理方法前提下联合应急办法在预防妇科护理风险中的临床使用成效。方法：选择2019年7月-2020年7月我院妇科收治的肿瘤性疾病并行宫腔镜手术的患者100名入组进行研究，按照入院顺序将其随机分为实验组和参照组，每组50名患者，参照组患者实行传统护理方法，实验组患者在传统护理方法的前提下结合应急办法，分析比较两组患者的并发症的发生概率、护理失误发生概率和患者满意度、住院时长、住院花费等指标。结果：实验组患者的并发症发生概率和护理失误发生概率都显著低于参照组，差异有统计学意义（P