简介：检察长列席审委会制度由来已久，但因法律规定欠缺，一直处于虚置状态。自2004年中央司法体制改革领导小组提出要健全检察长列席审委会制度后，全国各地检法两家开始了对完善、规范该制度的探索和实践。由于认识和操作上的分歧，导致该制度在落实中出现了很多问题，制约了其积极作用的有效发挥。检察长列席审委会制度是检察机关履行法律监督职能的重要举措，对于维护社会公平正义，有效遏制司法腐败起到了不可替代的作用，作为一项极具生命力的制度，应该得到进一步的规范和完善。

简介：检察长列席同级法院审委会会议制度是法律赋予检察机关的一项重要法律监督职权。落实和完善这一制度是贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神、维护司法公平正义的重要举措,也是落实司法体制改革特别是司法责任制改革的基本要求。当前,检法两院在落实该制度方面的积极性和主动性还不够高,监督对象仍以个案为主,检察机关启动列席程序较为被动,列席效果评价机制缺失。为此,首先要提高认识,实现双赢共赢;其次,要强化监督,明晰议题范围;再次,要完善机制,规范运行程序;最后,还要总结评估,提高监督水平。

简介：检察长列席审判委员会是近年来我国司法体制改革的一项重要内容。检察长列席审委会应当坚持维护公平正义、加强监督制约、弥补审判缺陷、加强检审协作的价值定位。在“两高”的大力推动下，检察长列席审委会制度得以顺利推进，但在司法实践中仍存在发展不平衡、工作机制不健全、基层重视程度不够、实际效果不理想等问题。建议从加强立法授权、健全工作机制、强化列席权威、定期交流评估等方面进行完善。

简介：9月28日，于世平检察长应邀列席市高法第30次审委会，针对审委会审议的一起案件发表意见：一是要坚决贯彻疑罪从无的原则，保障无罪的人不受刑事追究；二是要坚持依法取证原则，确保证据来源的真实性、合法性；三是要严格执行非法证据排除原则，严禁刑讯逼供；四是要坚持审查证据的客观性、关联性原则，做到证据确实、充分；五是要坚持公检法三机关相互配合、相互制约的原则，严把每一道关口，防止冤假错案的发生。

简介：检察长列席审委会制度是我国法定的司法工作制度。该制度是检察机关作为国家专门法律监督机关,对审判活动行使法律监督权的重要途径。随着司法改革的推进,强化法律监督、健全法院外部监督机制的改革导向,以及实现公正、高效司法的改革目标,推动了检察长列席审委会制度的落实和发展。根据检察法律监督的本质属性,结合审委会制度的改革内容,检察机关应通过列席审委会对审委会讨论的个案、类案及与审判工作相关的决策的实体与程序的合法性、恰当性进行监督,才能真正发挥制度的应有作用。

简介：

简介：检察长列席审委会会议是检察机关依法履行法律监督职能的重要方式和重要内容，在保证法院依法行使审判权，实现司法公正方面意义重大。然而对检察长列席审委会会议制度的实践运行状况进行考察发现，存在对列席审委会会议工作不够重视、列席审委会会议区域发展不平衡、列席主体不统一、列席程序不规范、列席范围不确定、列席效果难评价等问题，制约了这一制度功能的实现和发挥。为更好地发挥这一制度价值和作用，有必要对该制度的重要性进行再认识，对实践中存在的问题进行更加深入地剖析，并结合当前办案责任制改革的实际，提出一些具有可操作性的对策和建议。

简介：2007年以来，酉阳县人民检察院加大对诉讼活动中的法律监督工作力度，充分运用检察长列席审委会机制，在观念上求突破，在制度上做文章，在准备上下功夫，积极履行对刑事审判活动的诉讼监督。截止目前，该院检察长先后17次列席酉阳县人民法院审委会，参与讨论了自侦职务犯罪案件中的重大案件及社会影响大、且在认定事实和适用法律上有分歧、疑难的其他刑事案件等共计21件33人，实现了对审委会决定案件的有效监督。

简介：检察长列席同级法院审判委员会（以下简称审委会）会议制度是法律赋予检察机关的一项重要监督职权。但是长期以来．由于法律规定存在着缺陷。各级检察院检察长很少列席同级法院审判委员会会议，使这项制度近乎虚设。为了改变现状．2005年最高人民法院、最高人民检察院相继发布了《人民法院第二个五年改革纲要》和《关于进一步深化检察改革的三年实施意见》，将落实检察长列席审判委员会会议制度作为改革的共同任务。

简介：2016年12月2日,湖南省十二届人大常委会第二十六次会议的一项议程特别引人注目:对省发改委等18个单位审计整改情况进行满意度测评。此举在省人大常委会历史上尚属首次。第一次测评审计整改报告'对18个单位审计整改落实情况进行测评是省人大常委会第一次,这是落实中央深改组、省委的要求和省人大常委会党组的意见。'12月2日上午,在省人大常委会举行的题为《中国的国家审计制度》专题讲座上,省人大常委会副主任陈君文对在座的常委会委员说,要尊重自已的民主权利,在这次测评中慎重投好神圣一票。

简介：2005年“两高”先后发布了《关于进一步深化检察改革的三年实施方案》和《人民法院第二个五年改革纲要》，都将完善检察长列席人民法院审判委员会会议（下称审委会）的制度作为今后改革的主要任务之一。近年来，上海市检察机关在这项制度上进行了积极的实践和探讨，其中2004年和2005年全市各级院的检察长列席审委会的次数分别达到了240次和284次，

简介：<正>《明史·刑法志》:“天顺三年令每岁霜降后,三法司同公、侯、伯会审重囚,谓之朝审.”明朝每年在规定时间内将法司在押的重囚,引到承天门外,三法司会同稿·刑法志》:“秋审亦原于明之奏决单,冬至前会审之.”按清律规定,凡严重危害“社稷”的犯罪,应立即处决的,称“斩立决”.如危害性较小或有可疑者,暂判“斩监候”或“绞监候”,缓期处决,延至秋天由九卿重审.秋

简介：司法体制改革的任务之一是完善诉讼程序，保障公民和法人的合法权益。修改补充法律关于诉讼程序不完备或者不合理的规定，使之更加规范，合理，更加符合公正的要求，从而实现保障公民和法人的合法权益的目的。我们的现行程序法律存在很多问题，这里我想谈一下我国现行《民诉法》规定的回避制度在执行过程中存在的一些问题，它需要加以补充完善。《民诉法》回避制度的缺陷主要集中表现于该制度不能适用于未参加案件开庭审理，但又不申请自行回避的审判委员会委员。

简介：2015年4月,中共中央、国务院印发了《关于加快推进生态文明建设的意见》,明确提出'探索编制自然资源资产负债表,对领导干部实行自然资源资产和环境责任离任审计'的要求,这不仅是践行绿色发展理念的重大制度创新,也为新常态下的审计监督拓展了新的内涵。对国家审计机关推进领导干部自然资源资产离任审计,笔者从'为

简介：近日,杭州市萧山区第十四届人大常委会第十七次会议通过了《关于加强区人民检察院法律监督工作的决议》。决议要求,今后一个时期,区检察机关将围绕人民群众

简介：摘要检察长列席同级人民法院审判委员会会议是我国宪法和法律赋予检察机关的监督职权，是检察机关履行法律监督职能的重要形式，也是深化审判监督职能的有效途径之一。该项制度的实施，对于拓展人民检察院实施法律监督权，促进人民法院公正审判都具有不可替代的作用。但实践中还存在诸多阻碍这一制度落实的因素，有必要对检察长列席审委会的职责、范围和程序予以明确，并对这一制度合理建构，使该项制度的价值和作用得到充分发挥。

简介：

简介：在当前推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下，法院审委会的命运再-次徘徊在了迷途：往来于行政和诉讼的边界，穿梭在规范和事实之间，相较于判审不分、权责不清等问题，审委会如何讨论案件更值得关注与研究，其改良应置于庭审中心主义改革背景下，增强司法亲历性、强化庭审功能，坚持让行政归行政，让司法归司法的理念，构建让职权表决、让诉权表意的案件决断机制，以及创新建立起让事实归事实、让法律归法律的可分诉讼制度，有效解决审委会运行的现实性弊端.

简介：老鼠真是叫人讨厌的家伙。在畿看书的时候，老鼠经常从厨房一下子就溜进杂物房，吓得我全身汗毛都竖了起来。老鼠常常偷吃食物，特别爱偷吃我的零食。更叫人受不了的是，晚上，刚刚做着美梦，老鼠就开始啃门板，弄得一家人不得安宁。

简介：明朝某年的大年初一早上,阳丰县县令陈安仁刚起床,捕头刘强便来报,说城北门外的树林里发现一具男尸。陈安仁四十开外年纪,胖头粗脖,略显憨态,一双