简介：现在主要使用的血压计有三种，水银柱血压计、弹簧指针式血压计、电子血压计。家庭自测血压提倡使用经国际认证的上臂式电子血压计。国际认证的标准有英国高血压学会（BHS）、美国仪器协会（AAMI）、欧洲高血压学会（ESH）。一般的说，腕部或手指部的电子血压计不可靠。

简介：

简介：摘要目的观察患者家庭自测血压在社区高血压病治疗中对于调整治疗方案，控制血压，发现特殊类型高血压所起到的作用。方法选取本院58例原发性高血压患者，经过统一培训测量血压方法，指导患者在家中测量并记录血压值，全科医生根据患者所测血压，指导患者用药，观察患者血压控制情况等。结果开始实验第0天，血压达标率为13.79%，2周后，22例患者平均血压达标，达标率37.93%，3例患者出现头晕等不适症状转至上级医院；4周后27例患者血压达标，血压达标率为46.55%，21例血压未达标但明显降低，并且血压变异性减小。发现1例白大衣高血压，6例无明显改变。结论家庭自测血压在一定程度上能够为社区医生提供药物治疗方案的依据，使血压达标率明显升高，患者血压变异性减小，患者明显获益。

简介：摘要目的调查高血压患者家庭自测血压现状，分析高血压患者家庭自测血压的影响因素。方法选用我干休所48例高血压患者进行家庭自测血压情况问卷检测。结果家庭自测血压每天2次以上36人，每天1次6人，每3天1次3人，每周1次3人。结论家庭自测血压情况与高血压患者文化程度、是否饮酒等生活方式有关。文化程度越高自测血压的积极性越高，对血压的控制越好。

简介：【摘要】目的：分析基层医院开展高血压患者家庭自测血压的价值和效果。方法：选择本院在2022年5月-2023年2月期间收治的高血压患者75例作为此次研究对象，使用双盲分组原则对75例高血压患者实施分组处理，其中参照组37例给予常规药物治疗，治疗组38例加用家庭自测血压管理，对比两组患者的治疗效果差异。结果：2组患者干预后的血压值、疾病相关知识掌握评分、用药依从性存在十分显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：基层医院在治疗高血压的同时应开展高血压患者家庭自测血压的管理干预，能提高药物治疗的效果，稳定患者的血压值，提高患者对于自身疾病的掌握程度，强化患者的用药依从性，促进患者预后。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究家庭医生式服务管理对高血压患者家庭自测血压的监测效果。方法将160例高血压患者分为实验组及对照组各80例。实验组在家庭医生式服务管理模式下进行家庭自测血压，对照组不给予家庭自测血压管理。结果实验组患者自我血压监测1年之后，其高血压改善情况较之对照组存在明显优势，差异有统计学意义（P<0.05)。结论给予高血压患者实施家庭医生式服务管理进行家庭自测血压监测，可以使患者血压较理想的水平，具有重要的意义。

简介：摘要目的探讨分析家庭自测血压对社区老年高血压病人血压控制的影响。方法选取本社区卫生服务中心老年高血压患者100例，采用随机方法将102例高血压患者随机分为2组，常规管理组（对照组）50例，自测血压组50例，对比分析两组患者血压控制及治疗依从性。结果经治疗4周和8周后，家庭自测血压组收缩压及舒张压明显低于首次治疗收缩压及舒张压，治疗前后差异对比具有明显统计学意义（P＜0.05），第8周后自测血压组收缩压及舒张压仍持续下降，与第4周相比具有明显统计学意义（P＜0.05）。结论对社区老年高血压病人运用家庭自测血压可有效提高患者服药依从性和控制率，改性治疗效果，减少高血压带来的危害，还能为临床医师明确诊断提供准确依据，值得推广和应用。

简介：康博士：我是一个新诊断出来的高血压患者，大夫嘱咐我要学会自己监测血压，请问，高血压患者为什么要自测血压？自测血压要注意哪些问题呢？

简介：[摘要]目的：分析家庭自测血压对社区老年高血压患者血压控制效果的影响。方法：选取社区中符合本文研究标准的高血压老年患者120例作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组在常规护理基础上接受家庭自测血压管理，分析家庭自测血压在社区老年患者血压控制中的应用效果。结果：两组患者治疗前的收缩压、舒张压对比无较大差异，实验组患者治疗4周、治疗8周以后的收缩压和舒张压降低程度均优于对照组，同时实验组患者治疗后的血压达标率高于对照组，两组患者的血压改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组高血压患者对社区护理的满意度高于对照组，两组患者对社区护理的满意度对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为社区老年高血压患者实施家庭自测血压，能够有效改善患者的血压指标，促进血压的降低，家庭自测血压干预也得到了老年患者的高度认可，能够促进患者血压指标的稳定，促进患者机体康复水平。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨家庭自测血压对社区高血压患者血压控制和治疗依从性的影响。方法：选取本社区一个年度之内收治的180例高血压患者，随机分组，组例均为90，将常规随访干预实施在对照组，观察组则在此基础上应用家庭自测血压的干预方式，比较两组的干预效果。结果：两组干预后的血压水平均较干预前有所降低，观察组的降低幅度大于对照组（P

简介：【摘要】目的：对于社区高血压患者开展家庭自测血压后患者的血压控制和治疗依从性的有关探究。方法：选取2021年12月—2022年12月社区接收的高血压患者共计150例作为本次实验的研究对象，将其按照随机数表的方法分为对照组和观察组各75例。其中，对照组的患者给予常规管理服务，观察组的患者则开展家庭自测血压干预措施。对比两组患者干预前后的血压水平，生活质量评分和临床治疗的依从性。结果：两组患者的血压水平均有所下降，但观察组患者的血压下降程度明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的整体指导依从性为远高于对照组患者，差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论：社区的高血压患者开展家庭自测血压服务管理后能够更好的控制患者的血压水平，提高患者生活质量和依从性。

简介：摘要：目的  通过依从性较好患者家庭自测血压的方法评价常规管理的高血压患者血压变异性，并分析其可能的影响因素  方法  选择2023年3月至2023年7月在北京燕化医院心内科门诊就诊且临床常规检查数据完整，能够完成连续一个星期不同时段家庭血压自测，依从性好的98例高血压患者。让其连续一个星期每天早晨和下午同一时间进行家庭血压自测并详细记录数据，同时测定了空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、颈动脉内膜中层厚度及斑块情况、尿微量白蛋白、尿酸。结果  就诊时血压控制情况、标准差和变异性分别为SBP170.08mmHg、16.79、0.10，DBP96.08mmHg、11.20、0.12。家庭自测早晨和晚上的血压控制情况、标准差和变异性分别为：133.28mmHg、10.62、0.08, 126.81mmHg、10.73、0.09。其中血压变异性与LDLC、TC、GLU、年龄、药物因素之间具有相关性。 结论  家庭自测血压是评估高血压患者血压变异性客观、可行的方法，对降低高血压患者血压变异性有积极意义。

简介：摘要 目的 研究对于社区老年高血压患者采取定期家访联合家庭自测血压后对于血压控制的影响效果分析。方法 回顾分析以2019年12月至2020年12月间，我社区卫生站辖区内的老年高血压患者

简介：【摘要】 目的：观察分析中老年高血压患者实施社区随访联合家庭自测血压对血压控制的应用效果和应用价值。方法：选择我院于2023年1月至2024年2月内社区随访的60例中老年高血压患者，随机分为对照组（30例，常规社区随访）和实验组（30例，社区随访联合家庭自测血压），收集分析护理效果。结果：实验组护理后的血压更低，生活质量评分更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区随访联合家庭自测血压可以有效增强中老年高血压患者对血压的控制程度，提高生活质量，有较高应用价值。 

简介：摘要目的。健康教育、自测血压对于社区高血压患者的疗效。方法将160例社区原发性高血压患者分为甲乙两组，年龄段为（30-75岁）之间，除外继发性高血压患者。甲组为健康教育基础上自测血压患者，乙组未健康教育、自测血压患者，将两组进行对比及统计学意义