简介:【摘要】目的 浅析良性乳腺肿物治疗中麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术的疗效。方法 共有38例良性乳腺肿物患者入组本次研究,都于2017年2月-2020年10月在本院实施手术治疗,平行对照法分组,A组和B组各19例,分别实施麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术,分析疗效差异。结果 A组患者比B组有着更优的手术指标,差异显著(P<0.05);A组(94.74%)有着更高的乳房美观优良率,与B组(68.42%)差异显著(P<0.05)。结论 良性乳腺肿物临床治疗中,麦默通微创旋切手术的手术效果以及术后乳房美观度优于常规乳腺肿物切除术,值得借鉴推广。
简介:摘要目的探讨麦默通旋切术与常规切除术在乳腺肿物治疗中的临床效果。方法选择我院2016年3月至2017年3月收治的乳腺肿物患者132例,随机分为观察组和对照组两组,每组66例,对照组采用常规切除术治疗,观察组行麦默通旋切术治疗,比较两组手术情况、患者满意度、乳房形态改变及治疗费用情况。结果观察组手术时间、切除组织量及疼痛评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但观察组术中出血量显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度及乳房形态改变均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗费用显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通旋切术治疗乳腺肿物,手术时间短,术后疼痛轻,更好地保持了患者的乳房形态,患者满意度高,但治疗费用较高。
简介:摘要目的通过运用麦默通微创手与常规手术进行乳腺良性肿物的切除,对比分析两种手术方法的区别.方法对2014年4月至2014年8月共50例患有乳腺良性肿瘤的患者随机分成实验组与对照组各25人,实验组进行麦默通微创手术切除乳腺良性肿瘤,对照组运用常规手术方式进行乳腺良性肿物切除.对比两组患者的治疗效果.结果实验组患者手术创口小于对照组,出血量小于对照组,围手术期不良反应明显优于对照组.结论麦默通微创手术创口小、准确度高,术后10-30分钟后即可自由活动,最大程度的满足了患者的生理、心理需求,推动了医学的发展.关键词麦默通微创手术;乳腺肿物切除术;治疗效果MammotomeminimallyinvasivebiopsyofbreasttumorsurgeryandconventionaltreatmentofbenignbreasttumorresectioncomparativeAbstractThedifferencebyusingMammotomeminimallyinvasiveandconventionalsurgeryofbenignbreasttumorresection,comparativeanalysisoftwosurgicaltechGniquespurpose.MethodsfromApril2014toApril2015withatotalof50patientswithbenignbreasttumorwererandomlydividedintoexperimentalgroupandcontrolgroupof25people,theexperimentalgroupMammotomeminimallyinvasivesurgicalremovalofthebreasttumor,theuseofthecontrolgroupconventionalsurgicalbreastbeGnigntumorresection.Comparisonoftherapeuticeffectoftwogroupsofpatients.ResultsTheoperationwoundpatientintheexperimentalgroupthanthecontrolgroup,bloodlossthanthecontrolgroup,Wai-operativeadversereactionsthanthecontrolgroup.ConclusionMammotomeminimallyinvasivesurgicalwoundissmall,highaccuGracy,tofreedomofmovementafter10-30minutes,thegreatestdegreeofsatisfactionofthepatient'sphysiologicalandpsychologicalneeds,andpromotethedevelopmentofmedicinKeey.wordsMammotomeminimallyinvasivesurgery;breasttumorresection;treatmenteffect中图分类号R737.9文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1138-02
简介:摘要目的探讨麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗,为临床应用提供参考价值。方法选取我院2014年1月-2016年1月所收治乳腺肿物患者110例,随机分为研究组和对照组。研究组55例,采用麦默通微创旋切术治疗;对照组55例,采用常规乳腺肿物切除术。比较两组患者术后乳房外形变化、术后疼痛时间、手术时间及术创瘢痕情况。结果研究组采用麦默通微创旋切术,术后疼痛时间为(1.9±0.5)d、手术时间为(21.5±5.7)min、术创瘢痕为(3.5±0.6)mm,均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。研究组55例手术患者中,均未出现乳房变形,对照组乳房变形率为12.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通微创旋切术应用于良性乳腺肿瘤临床治疗中,术中创伤更小,术后乳房外形、美观保持效果更好,预后更佳,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对比和分析良性乳腺肿物采用常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗的临床疗效。方法选择我院自2016年5月至2018年3月收治的58例良性乳腺肿物患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组29例,对照组行常规乳腺肿物切除术治疗,研究组行麦默通微创旋切手术治疗,对比两组手术治疗效果。结果治疗费用方面,研究组显著高于对照组,各项手术指征(包含手术切口大小、术中出血量、手术时间)及术后并发症发生率方面,研究组显著低于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论对良性乳腺肿物患者采用麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗,前者具有手术时间短、切口小、出血量和术后并发症少等优势,而后者手术费用较为低廉,患者可根据自身情况选择合理的术式治疗。
简介:摘要:目的:研究分析乳腺肿物切除术患者护理中全程优质护理的作用。方法:本次实验跨越2020年2月至2021年7月这一时间段,研究人员对50例乳腺肿物切除术患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验所选患者进行分组,对照组所选25例患者采用一般护理,实验组所选25例患者采用全程优质护理,记录和比较对照组及实验组患者生活质量评分、术后并发症出现情况。结果:对照组及实验组患者生活质量评分方面均表现出了明显的差异,两组患者总体健康评分、社会功能、认知功能、角色、躯体功能方面均表现出较大的差距,(p<0.05);对照组所选25例患者中共计5人出现术后并发症,占组内患者人数的比例为20.00%,实验组对应人数为1人,占比为4.00%,分析两组患者术后并发症出现情况相关数据,差异较大,(p<0.05)。结论:在乳腺肿物切除术患者护理中全程优质护理有着不俗的表现。
简介:摘要目的对全程优质护理在乳腺肿物切除术围手术期的应用效果进行探讨。方法选取我院2017年1月-2018年12月间收治的50例乳腺肿物患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各组25例,对照组常规护理,观察组全程优质护理。比较两组GQOL-74量表中各维度评分及并发症发生情况。结果观察组患者出院时GQOL-74量表中的健康状况评分(86.18±2.15分)、躯体疼痛评分(83.16±2.87分)、生理机能评分(84.21±2.34分)以及社会功能评分(85.49±2.19分)均高于对照组,并发症发生率(4.00%)较对照组更低(p<0.05)。结论在乳腺肿物切除术围手术期予以全程优质护理效果可观。
简介:摘要:目的:研究乳腺肿物切除术围手术期护理中全程优质护理的应用效果。方法:选取74例乳腺肿物切除术患者,均于2020年2月至2021年6月入院,按照护理方法分为两组,一组为对照组(37例),另一组为研究组(37例)。比较两组乳腺肿物切除术患者护理后满意度、并发症发生率、生活质量评分与护理前后焦虑、抑郁评分。结果:两组乳腺肿物切除术患者护理前焦虑、抑郁评分无差异(P>0.05);对比对照组,研究组护理后焦虑、抑郁评分更低(P<0.05)。结论:乳腺肿物切除术围手术期护理中全程优质护理的应用效果显著,可对患者负性情绪予以缓解,使并发症发生率下降,还可提升其生活质量及满意度,值得推广运用。
简介:目的探讨弹力背心在乳腺肿物切除术后伤口包扎中的应用效果。方法按就诊院时间次序编号,根据随机数字表法将120例实施乳腺肿物切除术患者分为实验组和对照组,每组各60例,对照组术后给予传统的弹力绷带加压包扎;实验组术后给予弹力背心加压包扎,术后24h观察两组患者疼痛程度及呼吸受限、皮下积液、包扎移位发生情况。结果实验组患者疼痛程度低于对照组;呼吸受限、皮下积液、包扎移位发生率均低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论乳腺肿物切除术后患者伤口使用弹力背心加压包扎能减轻疼痛,减少术后并发症的发生,提高患者舒适度,且操作简便,值得临床推广使用。