简介：摘要：激励护理是指通过积极的沟通、情感支持和激励策略，以增强患者的治疗动力和积极性，促进他们在康复科康复护理中更好地参与和合作。在康复科康复护理中，激励护理扮演着重要的角色。它帮助康复团队与患者建立良好的关系，鼓舞患者努力克服困难，实现康复目标，并提高患者的生活质量。基于此，本文针对激励护理在康复科康复护理中的应用进行探讨，仅供参考。

简介：摘要：目的：研究激励护理在康复科康复护理中的应用。方法：于我院康复科患者中随机抽取60人，分为2组，对照组采取常规护理观察，观察组应用激励护理，对比两组肢体功能、生活质量。结果：治疗后观察组FMA（85.72±5.83）分，SAS（36.46±5.80）分，显著优于对照组[FMA（76.21±6.37）分，SAS（45.20±4.72）分]。治疗后观察组QOL（80.67±5.14）分，BI指数（77.25±5.20）分，显著优于对照组[QOL（67.32±6.27）分，BI指数（63.94±4.27）分]。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在康复科应用激励护理干预，更有利于改善患者肢体功能，促进患者恢复正常的生活能力，更有利于患者的生活质量，具有较高应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨在康复科对患者应用舒适护理，对护理效果的影响。方法选取自2012年12月至2014年12月我院康复科收治200例住院患者，分为观察组与对照组，每组100例，对照组给予常规护理方案，观察组给予舒适护理方案，然后比较两组患者护理前后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及对护理的满意度。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分无明显差异；护理后，观察组患者的SAS评分明显低于对照组患者，SDS评分明显低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的满意度为98%，对照组患者的满意度为76%，两组患者比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予康复科患者舒适护理的干预方案，能够提高患者生活质量水平，减少患者抑郁及焦虑的发生，提高患者对护理的满意程度。

简介：摘要目的探究顾客康复护理中康复科的作用。方法择取2014年1月至2015年12月我院骨科接收手术治疗的患者64例作为研究对象，按数字奇偶法分为2组，每组32例，对照组给予常规康复护理，研究组患者于康复科进行康复护理，观察两组患者康复效果以及满意度。结果研究组术后功能恢复优良率为65.63%，显著优于对照组的56.25%，组间数据对比，差异存在统计学意义（p＜0.05）；研究组护理满意度为93.75%，对照组为84.38%，数据对比，研究组明显优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论骨科患者于康复科进行康复护理，可明显提高康复效果，提高康复满意度，值得临床应用。

简介：

简介：摘要目的研究护理安全管理在康复科的应用。方法选取2014年6月-今在康复科进行康复治疗并进行护理安全管理的患者30例作为观察组，选取2013年5月-2014年5月在康复科进行康复治疗并未实行护理安全管理的患者30例作为对照组，对照组实行常规护理方法，观察组实行常规护理与护理安全管理联合的方法。对护理不良事件和护理满意度进行比较。结果实施安全护理后，患者的不良事件发生率显著降低，且提高了患者满意度。结论在康复科实施护理安全管理可以有效降低不良事件的发生率，提高患者满意度，值得临床应用于推广。

简介：随着人们物质生活水平提高,健康意识不断增强,对医疗服务亦提出更高的要求。而在疾病各个阶段有针对性地对患者进行综合、持续、有效的康复护理可以促进疾病的治愈。本文从入院康复护理、心理康复护理、体位康复护理、治疗过程中的康复护理及出院随访护理5个方面对现代康复护理在临床中的运用进行了阐述,为提高临床康复护理水平提供理论依据。

简介：摘要目的康复科护理工作模式的探讨和评价。方法本文选取我院于2013年04月~2015年04月收治的190例康复科患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用旧的康复护理方式，护理组采用改良后的康复护理方式，对比两组患者的相关康复知识的掌握情况结果。结果护理组的康复治疗知识、康复护理知识、并发症预防知识以及饮食护理知识四方面康复知识掌握情况分别是96.84%、97.89%、97.89%以及96.84%，和对照组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义结论康复科患者采用改良后的康复护理方式，可以有效提升患者对于相关疾病以及康复护理知识的认识程度，帮助患者掌握科学的康复护理知识，有助于护理工作的顺利开展，值得在临床上推广应用。

简介：护理安全是指在实施护理过程中，患者不发生法律和法定的规章制度允许范围以外的心理、结构、和功能上的损害、障碍、缺陷或死亡。细节管理作为相对全盘管理提出的一个概念，指在一定环境中围绕管理战略的实施，对细节进行辨认、分析、补充、完善、延伸、控制、超越的过程。为保障患者住院期间的安全，促进患者的康复，

简介：

简介：摘要：目的：构建科学合理的康复科护理质量敏感指标评价体系，从而有效的提升康复科护理的整体质量和水平。方法：在文献回顾的基础之上，对体系构建所存在的不合理之处进行总结和分析，通过德尔菲法进行两轮内部函询，从而进一步明确指标的关键部分和科学的监测方式。结果：构建起了科学有效的康复科专科敏感指标体系，两轮函询的专家权威系数都为0.902，权威性十分高，各项指标变异系数均在0.3以下，敏感性维度评分均在4分以上，有着较高的可信度。结论：构建科学合理的康复科护理质量敏感指标，能够充分涵盖康复护理的主要部分，有着极强的可操作性，能够对临床护理以及质量控制进行良好的指导。

简介：摘要：目的：构建科学合理的康复科护理质量敏感指标评价体系，从而有效的提升康复科护理的整体质量和水平。方法：在文献回顾的基础之上，对体系构建所存在的不合理之处进行总结和分析，通过德尔菲法进行两轮内部函询，从而进一步明确指标的关键部分和科学的监测方式。结果：构建起了科学有效的康复科专科敏感指标体系，两轮函询的专家权威系数都为0.902，权威性十分高，各项指标变异系数均在0.3以下，敏感性维度评分均在4分以上，有着较高的可信度。结论：构建科学合理的康复科护理质量敏感指标，能够充分涵盖康复护理的主要部分，有着极强的可操作性，能够对临床护理以及质量控制进行良好的指导。

简介：

简介：摘要： 目的 深入研究康复科护理对优质护理服务的运用效果。 方法 选取我院于 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间收治的 70 例患者为研究对象，随机划分为对照组与观察组，对照组选用常规性护理方法，观察组选用 优质护理服务方法，对两组的护理满意度、自我管理能力分别进行比较。 结果 与对照组相比，观察组的护理满意度、自我管理能力评分更高，存在显著性差异（ P<0.05），具有统计学意义。 结论 在康复科护理中运用优质护理服务，能够有效提高患者的护理满意度，提高患者的自我护理能力，值得在临床中大力推广与运用

简介：摘要：目的：调查并探讨实施优质护理服务，在康复科护理中的具体应用效果。方法：为了保证调查结果的准确性，将调查周期设置为2年，于2017年8月开始，2019年8月结束，共计选取调查对象84例，为进一步证实护理服务的有效性，将所有患者划分成为了参照组和研究组，每组各有42例患者，调查组在调查期间内一直应用的是传统的护理方式和项目，而研究组则运用了优质护理服务。将两组患者在护理期间的纠纷事件发生情况以及护理之后的护理满意度和护理质量水平进行综合性比对，对调查得出的各项指标数据进行深入研究和分析。结果：两组患者在应用不一样的护理方式和项目之后，研究组的调查结果（服务态度、护理技巧、健康教育）普遍优于参照组；研究组护理过程当中发生的纠纷次数更少（P

简介：摘要：目的：探讨分析优质护理服务在康复科护理中的具体应用方法和效果。方法：从我院康复科患者中抽取55例患者参与本次探究实验，按照系统分组法将其分为A组（对照组）28例、B组（观察组）27例；对A组采取一般性护理手段，对B组实行优质护理服务；在开展各阶段护理工作的同时对A、B组患者整体情况和满意评价进行调查研究，综合分析两组方案的临床应用效果。结果：B组的各项护理质量明显优于A组，日常接触中护患纠纷的发生率（0.00%）明显低于A组（17.86%），患者对护理方案的满意度评价（88.89%）明显高于A组（67.86%），P＜0.05。结论：在对患者开展康复护理工作中，全面、系统的优质护理服务有助于提高患者的整体满意度，减少因护理细节处理不当而引发的护患纠纷，进一步提升服务管理质量。

简介：摘要目的评价康复科优质护理干预对脑卒中患者康复的影响价值。方法选择我院2016年1月-2018年2月期间收治治疗处于康复期的80例脑卒中患者，根据康复护理方案进行对照组、试验组随机分组。对照组脑卒中患者接受康复科常规护理，试验组脑卒中患者加行优质护理服务，对比2组脑卒中患者康复效果以及生活质量评分、护理满意度评分。结果试验组脑卒中患者康复优良率以及生活质量、护理满意度评分均明显高于对照组，P<0.05。结论康复科优质护理服务可以促进康复，提高患者生活质量。

简介：

简介：摘要目的探讨近年来我科室在康复科护理风险的有效规避。方法通过对康复科护理风险成因分析，有针对性开展风险规避。结果护士风险意识增强，护理差错明显减少，护患关系和谐美满。结论实施有效护理风险管理，可以增强护理人员的风险意识，达到预防风险的目的。