简介：摘要：目的：分析小儿发热性惊厥的临床特点，患者疾病治疗具备临床依据。方法：研究于2018年2月-2020年5月选择入院就诊的95例小儿发热性惊厥患者作为客观研究对象，对患者实施回顾性分析，对比患者的临床治疗效果。结果：患儿平均住院时间为6天，随访为两年，复发例数为25例，复发一次患者为22例，两次以上为10例，确诊为癫痫患者为3例，所有患儿出院体温恢复正常。结论：小儿发热性惊厥发作与高热因素存在联系，主要基础疾病为感染性疾病，针对疾病进行综合性治疗，预后效果较好，部分极少数发展为癫痫的高危热性惊厥患儿，可以适当的采取干预措施，但不能盲目长期预防性使用抗癫痫药物。

简介：摘要：目的：分析小儿发热性惊厥的临床特点，患者疾病治疗具备临床依据。方法：研究于2018年2月-2020年5月选择入院就诊的95例小儿发热性惊厥患者作为客观研究对象，对患者实施回顾性分析，对比患者的临床治疗效果。结果：患儿平均住院时间为6天，随访为两年，复发例数为25例，复发一次患者为22例，两次以上为10例，确诊为癫痫患者为3例，所有患儿出院体温恢复正常。结论：小儿发热性惊厥发作与高热因素存在联系，主要基础疾病为感染性疾病，针对疾病进行综合性治疗，预后效果较好，部分极少数发展为癫痫的高危热性惊厥患儿，可以适当的采取干预措施，但不能盲目长期预防性使用抗癫痫药物。

简介：[摘要]目的:研究分析地西泮联合苯巴比妥治疗小儿发热性惊厥的应用效果。方法:依据我院100例发热性惊厥患儿进行分析，对照组采用地西泮治疗，观察组选择苯巴比妥+地西泮治疗，对比两种治疗方式的临床效果差异，以及不良事件发生情况。结果：观察组治疗有效率98.00%（49/50），不良反应率2.00%（1/50），对照组治疗有效率90.00%（45/50），不良反应率10.00%（5/50），观察组NSE、S- 100β水平、药物起效时间、惊厥控制时间均比对照组好，组间数据差异体现统计意义P＜0.05。结论：治疗小儿发热性惊厥应用联合用药，能有效提升治疗效果，降低不良反应且临床安全性更高。

简介：[摘要]目的:研究分析地西泮联合苯巴比妥治疗小儿发热性惊厥的应用效果。方法:依据我院100例发热性惊厥患儿进行分析，对照组采用地西泮治疗，观察组选择苯巴比妥+地西泮治疗，对比两种治疗方式的临床效果差异，以及不良事件发生情况。结果：观察组治疗有效率98.00%（49/50），不良反应率2.00%（1/50），对照组治疗有效率90.00%（45/50），不良反应率10.00%（5/50），观察组NSE、S- 100β水平、药物起效时间、惊厥控制时间均比对照组好，组间数据差异体现统计意义P＜0.05。结论：治疗小儿发热性惊厥应用联合用药，能有效提升治疗效果，降低不良反应且临床安全性更高。

简介：【摘要】目的：分析讨论急诊预检分诊护理流程对急诊高热患儿并发热性惊厥影响。方法：将120例高热患儿纳入本次临床研究的样本范围以内，所有患儿均在2020年9月至2021年9月期间内前来我院急诊接受相关诊断和治疗；按照是否开展急诊预检分诊处理，将以上患儿平均划分两组：常规护理组与预检护理组，每组各60人；对比两组患儿的不良事件发生率及就诊指标。结果：与常规护理组患儿相比，预检护理组患儿的各项就诊指标明显更低，即急救效率更高，且其不良事件发生率明显更低，上述结果存在统计学意义，即P＜0.05。结论：应用急诊预检分诊护理流程对急诊高热患儿进行干预能够有效缩短患儿的急救时间，同时能够降低其发生不良事件的概率，应用价值较大。

简介：【摘要】目的：分析讨论急诊预检分诊护理流程对急诊高热患儿并发热性惊厥影响。方法：将120例高热患儿纳入本次临床研究的样本范围以内，所有患儿均在2020年9月至2021年9月期间内前来我院急诊接受相关诊断和治疗；按照是否开展急诊预检分诊处理，将以上患儿平均划分两组：常规护理组与预检护理组，每组各60人；对比两组患儿的不良事件发生率及就诊指标。结果：与常规护理组患儿相比，预检护理组患儿的各项就诊指标明显更低，即急救效率更高，且其不良事件发生率明显更低，上述结果存在统计学意义，即P＜0.05。结论：应用急诊预检分诊护理流程对急诊高热患儿进行干预能够有效缩短患儿的急救时间，同时能够降低其发生不良事件的概率，应用价值较大。

简介：摘要：热性惊厥是小儿时期常见的神经系统疾病之一，也是儿科常见门急诊疾病和住院最多的病种之一。其病因众多复杂，发病机制尚不完全明确，目前公认与年龄、遗传、体温、感染、疫苗接种等因素有关。本文主要探讨热性惊厥发作的相关危险因素，为热性惊厥的诊断和治疗提供一定依据，同时对预防热性惊厥发作提供极其重要的指导意义。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究小儿热性惊厥中应用门诊护理的干预效果。方法：选择门诊发热患儿共81例，简单随机法划分为对照组（n=40）与实验组（n=41），对比两组护理干预效果及护理满意度。结果：实验组热性惊厥发生率、退热时间、惊厥停止时间及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：将门诊护理干预应用于小儿热性惊厥中，对于预防热性惊厥的发生，缩短患儿退热时间，加快惊厥患儿其病情恢复速度有积极作用。

简介：摘要：目的：观察门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果。方法：选取热性惊厥患儿80例作为研究对象，按照随机数字表法将研究者分为研究组和对照组，2组均40例。对照组患者使用常规的护理方法，研究组患者在对照组患者的基础上实施门诊护理干预。结果：研究组护理有效率、总满意率高于对照组（P＜0.05），2组患儿“发热持续时间”、“意识恢复时间”评分均明显下降（P＜0.05），且研究组评分低于对照组（P＜0.05）。结论：门诊护理干预对小儿热性惊厥具有较好的治疗效果，能快速抑制患儿病情，减少复发次数，提高家属满意度，值得推广。

简介：摘要：发热惊厥是小儿群体中的一种多发病症，也是一种非常危急的病症，可导致脑细胞损伤等严重后果，因此，及早采取高效的措施加强发热惊厥的诊治至关重要。对于小儿发热惊厥的干预，一方面是积极采取相应的措施进行治疗，另一方面则需要在治疗期间加强患者的护理干预。当前随着医疗技术水平的持续提高，临床对小儿发热惊厥的护理干预措施也更加全面、规范，为此，本文就小儿发热惊厥的临床护理研究进展进行了研究分析，以期有所帮助。

简介：摘要：目的：分析在小儿热性惊厥护理中人性化护理应用效果。方法：以2018.12~2020.12我院儿科收治的68例小儿热性惊厥患儿为例，采用随机分组方式将其分成常规组、人性化组，各行常规护理及人性化护理，每组34例，对两组患儿复发率、家属护理满意度比较。结果：人性化组复发率明显低于常规组，差异显著，（P＜0.05）。人性化组护理满意度明显高于常规组，差异显著，（P＜0.05）。结论：在小儿热性惊厥护理中实施人性化护理对帮助患儿避免疾病复发，提升家属满意度具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨在小儿热性惊厥中采用人性化护理的应用效果。方法：以2021年1月至2021年12月接受治疗的80例小儿热性惊厥患儿作为研究对象，利用随机分组法将其分为对照组和观察组。每组患儿例数均为40例，其中对照组患者使用常规的临床护理干预模式，观察组患儿在此基础之上使用人性化护理干预模式。对比两组患儿的惊厥复发和持续情况以及患儿家属的护理满意度。结果：观察组患儿的惊厥复发和持续情况数据要优于对照组患者，且观察组患儿家属对护理的满意度更高，两组数据对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：研究人性化护理在小儿热性惊厥护理中的应用效果。方法：选取128例热性惊厥患儿入组研究，入院时间为2021年3月至2022年1月。随机分为对照组（n=64）和观察组（n=64）。对照组予以常规治疗及护理。在此基础上，对观察组予以人性化护理。对比两组体温恢复正常时间、惊厥发作次数及家长对护理满意程度。结果：观察组患儿体温恢复正常时间较对照组患儿早，P＜0.05；观察组患儿惊厥发作次数较对照组患儿少，P＜0.05。两组患儿家长护理总满意率相比，观察组高于对照组，P＜0.05。结论：将人性化护理应用于小儿热性惊厥护理中的效果理想，可有效缓解患儿临床症状，提高家长护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究预警评估联合循证护理在小儿热性惊厥中的应用效果。方法：依据随机数字表法对本院2020年4月-2021年4月收治的80例热性惊厥患儿分组（各组40例）探究，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用预警评估联合循证护理，观察两组机体恢复时间、并发症发生率。结果：观察组机体恢复所用时间少于对照组，数据差异明显（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，数据差异明显（P＜0.05）。结论：预警评估联合循证护理可显著减少热性惊厥患儿并发症，加快机体恢复，可推广。

简介：【摘要】目的：研究小儿热性惊厥开展院前急救护理及家庭预防急救指导的价值。方法：选取2021年至2022年期间在我院接受治疗的40例小儿热性惊厥患儿，将其随机分为两组，对照组20例患儿，接受标准急救程序治疗，实验组20例患儿，在接受标准急救程序治疗的前提下，同时进行院前急救和家庭预防急救指导。结果：实验组患儿的不良反应发生率为0.00%，明显低于对照组的10.00%的不良反应发生率（P