简介：甲公司与己公司签订购销合同。甲公司欠乙公司货款达十余万元，乙公司多次催讨未果，遂向某县人民法院提起诉讼，某县人民法院判决甲公司支付货款并承担逾期付款违约金。判决生效后，甲公司不履行判决，某县人民法院裁定从甲公司持有股份之丙公司划拔执行款并在未通知丙公司的情况下强制执行。丙公司经注册登记为企业法人，甲公司投资丙公司的资本已成为丙公司的注册资金，属于丙公司经营管理的财产，作为投资人的甲公司已无权随意处分。即使可以用投资款偿还甲公司债务，也只能依法转让股份或以所得权益偿还，而不能直接扣划。这一点在1994年4月29日最高人民法院“关于能否扣划被执行单位投资开办的企业法人的资金偿还被执行单位债务问题的

简介：随着十届全国人大常委会第30次会议于2007年10月28日通过了关于修改民事诉讼法的决定，我国现行民事诉讼立法自公布实施十六年以来第一次重大却也只是局部的修改已告落幕。但是，修改过程中涉及的一些重要问题却并没有随着本次修法的结束而到达最终结论。尤其是考虑到今后对民事诉讼法进行全面修订的一般预期，

简介：执行标的有限性是指作为执行标的的范围是有限的，例如豁免财产当然不能成为执行标的。执行标的有限性表现为：某些执行案件中被执行人有限责任范围内的财产得作为执行标的；人身可以有条件地成为执行标的；某些行为不能成为执行标的，不作为是执行标的之一种。违反执行标的有限性的救济包括撤销执行、执行异议和执行异议之诉。

简介：执行救济是指执行当事人或利害关系人对执行过程中侵犯其实体权利或诉讼权利的行为,有权提出异议或诉讼的程序性保障制度,它对程序公正和当事人实体权利的实现都有很重要的影响,执行救济制度不健全,对当事人来说也构成了"执行难"问题的一个方面。下面笔者就此略抒已见,以期抛砖引玉。一、我国执行救济制度概况强制执行涉及到当事人和利害关系人的实体权利和诉讼权利,执行机关在实施强制执行

简介：我国现有民事执行救济体制存在较为突出的问题,大陆法系有关执行救济措施理论对我国构建程序上执行救济措施具有借鉴作用。我国构建程序上执行救济措施意义重大,并具有现实可行性：观念上的可接受性、制度上的可参照性和成本上的廉价性。在此基础上,拟提出构建我国程序上执行救济措施的几点具体建议。

简介：摘要：行政强制执行牵涉到行政相对人的人身权和财产权利，在注重法制和人民权利的当下，这种归属于公民的主要支配权受到人们的高度重视。同时，行政职能有被乱用的风险，执法有可能出现违反规定或不当的状况。因而，法律务必合理限制行政强制，维护公民的合法权利。要实现这一目标，法律需应用各种各样调节对策，在其中法律救济是重要的一环。基于此，本文讨论了我国行政强制执行救济法的现存问题，并在此基础上为完善我国法律救济制度提出理论建议。

简介：司法腐败是审判人或教唆人在案件审理和执行过程中非法牟利，对当事人、社会和国家造成损害的行为。涉嫌腐败的裁判是涉腐裁判，证实存在腐败且造成错案的涉腐判决是腐败裁判，司法腐败导致涉腐裁判和腐败裁判。腐败裁判对被执行人造成直接和衍生危害，降低司法公信力，故应谨慎对待涉腐裁判的执行，建立涉腐裁判的执行救济制度，防止腐败裁判危害扩大。

简介：我国现行强制执行救济制度极不完善，可以说尚无完整及科学的强制执行救济制度。台湾新修订《强制执行法》较充分、及时、公正地对执行当事人及利害关系人的合法权益进行了保护。建议我国制订强制执行法律、实行执行权中的三权制衡，充分保障检察机关的法律监督权，并将现行的“执行异议”制度改为“第三人异议之诉”。

简介：

简介：《理论前沿》2007年第24期发表赵雪纲的文章认为，我国现行执行救济制度主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）规定的案外人执行异议和最高人民法院所作的司法解释之中。由于立法欠完善，我国的执行异议制度在适用中存在着明显缺陷。

简介：我国民事强制执行救济立法过于粗糙、欠全面、难操作,不能全面公正地保护当事人及第三人的合法权利.针对这一现状,参考国外民事强制执行救济的成功作法,应对我国执行救济制度作以下完善:一是建立程序性救济制度即执行异议;二是建立实体性救济制度即异议之诉,异议之诉可分为债务人异议之诉和第三人异议之诉.

简介：在执行中对执行标的主张实体权利救济时，案外人通过申请再审而启动审判监督程序还是通过向执行法院院长“申诉”而由院长依职权审查处理？新修正的《民事诉讼法》及最高人民法院新近公布的司法解释均未作明确规定。在此种情况下，依托第三人再审之诉，借鉴“第三人撤销判决的异议”制度，构建案外人申请再审而启动审判监督程序的救济途径应是当下的理性选择。

简介：当败诉方迟延甚至拒绝执行DSB报告时，企业往往是最大的受害者，而且很难得到补偿或其他救济。这不仅对受损企业显失公平，同时也对WTO的信任度带来不利影响。我们的任务是找到一种各方都能接受的最佳解决方式，既能够在目前的体制框架下维护企业的利益，又不至于降低WTO成员方在执行争端裁决方面所享有的自由处置权。

简介：摘要党的十八大以来，党中央从全局出发，提出了“四个全面”战略布局，包括全面建成小康社会，全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党。其中全面依法治国，是个系统工程，包括立法、司法、执法、守法等各个方面，而要树立整个社会的法制信仰，无不以司法公信力为前提条件。但在司法过程中，“执行难”一直是我国提高司法公信力的短板，尤其是在民事领域。法院执行是确定法律文书在公众心目中威信力，提高法院公众信任程度得重要环节，事关党的全面依法治国方略得实施，具有重要的法律意义和实质意义。本文着重从执行权的理论、现状以及对策做了探讨，并从执行和解协议的可诉性方面系统介绍权利实现的救济。

简介：这是一个简单的案例。A村、B村是相邻的自然村，A村张某价值6800元的数码相机被盗，后张某发现被盗的数码相机在王某家中。于是张某趁王某不备，将数码相机拿回家里。后二人发生冲突。张某的行为属于什么性质，我们从法理角度来分析，透视该案例所反映出来的有关法律问题。

简介：文章探讨了我国农村民事执行难的深层次原因,分析了将私力救济作为公力救济的补充来解决这一难题的可行性,以期为解决当前我国农村执行难问题提供一种新的思路。

简介：<正>一、意义与界定"无救济则无权利"是来自英国的古老法谚,其产生与其令状制有很大关系。在令状制下,如果权利受损者无法获得加盖国王敕印的令状,其案件将被司法拒绝受理。而这一法谚蕴含的道理,也适用于诸多司法与法律体系。因为,法律规范的构成要素包括"行为模式"与"法律后果",缺乏"法律后果"就不是一个完整并具有执行力的法律规范。而法律后果包括制裁违法、激励守法及救济受损等。同时,仅在实体法上规定侵权责任也不够,如果救济方式与程序不完善,也无法实现违法制裁与权利救济。因此,权利救济体系与程序问题值得研究。

简介：救济权是基本的法律术语，但是与人们对救济权这一名词的高度熟悉和救济权在法律中的基础性地位形成对照的是，对救济权的专门研究很少，甚至迄今为止，关于救济权的为数不多的概念界定仍然是模糊不清或带有浓重的部门法色彩的。基于救济权是人权的重要内容，有必要对其依基本法理作出阐释，以明晰其确切所指和作为一种人权的基本属性，从而为救济权保护的理论模式和制度设计给出基本的理论前提。

简介：私力救济和公力救济是权利救济的两种基本历史形态，两者之间的对立和统一只有把它们放置到更为宽广的历史视野中才能体察。当判断权、要求权和执行权被归于国家。而且判断权还被赋予给同样作为第三者的专家系统时，就出现了权利救济的现代性问题。现代性的权利救济没有使权利救济的历史结构发生转型，而是进一步强化了公力救济的运行机制。

简介：二、权利救济与国家,把救济的权利授予法律专家,三、权利救济与现代性