简介：

简介：摘要目的观察护理干预和常规护理在心肌梗死患者中的护理效果并作出对比。方法选取2016年1月—2017年1月医院诊治的急性心肌梗死患者80例，采用随机方法分为观察组（n=40）和对照组（n=40）。观察组采用护理干预，对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果观察组患者的并发症发生率为12.5%，显著低于对照组的22.5%，具有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者对护理满意度仅为75%，而观察组高达95%（P＜0.05）。结论护理干预在心肌梗死患者中的护理效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析急性心肌梗死患者护理中常规护理与优质护理的效果。方法此次研究对象是选取我院在2011年4月到2013年4月收治的92例急性心肌梗死患者，随机将其均分成对照组和观察组，每组各46例。对照组予以常规护理，观察组在常规护理基础上予以优质护理，对比两组患者的护理效果。结果经护理后，观察组患者的心理状况改善情况（SAS评分和SDS评分）显著优于对照组（P<0.05），且患者的卧床时间、住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。结论对急性心肌梗死患者采用优质护理，可以有效缩短患者卧床时间和住院时间，减低住院费用，改善患者的焦虑和抑郁情绪，效果显著，值得临床推广。

简介：目的探究急性心肌梗死的常规护理措施及效果。方法抽选我院2014年10月至2017年10月收治的32例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析。结果经治疗结合常规护理干预后，32例患者中，显效18例，有效11例，治疗总有效率为90.6%，28例患者对护理表示满意，护理满意度为87.5%。结论实施有效的常规护理措施，能够提高急性心肌梗死的临床治疗效果，提高护理满意度，改善患者的生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对比观察不同护理模式在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法：将我院收入的 70例急性心肌梗死患者均分为两组，对照组 35例以常规护理干预；观察组 35例以优质护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：卧床时间、住院时间、疾病知识掌握度比较，观察组更优异， P<0.05。结论：急性心肌梗死患者护理中选用优质护理，有助于患者早日康复，效果理想。

简介：摘要目的通过分组试验探究优质护理干预和常规护理对急性心肌梗死患者的护理疗效，为临床医疗提供经验。方法选取我院自2013年12月~2016年12月确诊的急性心肌梗死患者资料80例，将这80例患者平均分为两组，并分别命名为对观察组和对照组两组，每组的患者人数均为40例。对对照组的40患者给予常规的护理方式进行护理治疗，而观察组的40患者则在常规护理的基础之上施以优质护理的方式进行细致照料，一段时间的护理结束之后，记录有关数据，以便后续分析和得出结论。结果根据记录的有关数据得出的结果分析，得到观察组的临床护理总满意度、身体的恢复程度等相关信息情况上均优于对照组。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对患者施以优质护理的方式能够起到很好的护理疗效，减少患者的患病痛苦，帮助患者尽快恢复，提高患者的治疗满意度，增强医护人员与患者之间的良好医患关系，建议临床上广泛使用。

简介：摘要目的对急性心肌梗死患者采用优质护理和常规护理，对比两种护理方式的效果。方法选择2014年4月至2017年1月期间在我院接受治疗的84例急性心肌梗死患者参与研究，随机将患者分成两组，对照组42例，观察组42例。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者在此基础上加入优质护理方式，记录两组患者的卧床时间和住院时间，查看两组患者的治疗费用，调查两组患者对疾病知识的掌握情况和对护理服务的满意程度，观测两组患者并发症的发生概率。结果经过护理干预，观察组患者的卧床时间和住院时间明显短于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的治疗费用也明显少于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的疾病知识掌握程度和对护理服务的满意程度优于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的并发症概率小于对照组患者（P＜0.05）。结论采用优质护理方式护理急性心肌梗死患者，可以有效缩短患者的卧床时间和住院时间，降低患者并发症的发生率，减少治疗费用，提升患者的疾病知识掌握程度和对护理服务的满意程度，值得临床推广。

简介：摘要目的评价急性心肌梗死患者实施个性化护理的临床效果，并为护理工作提供新的指导思路。方法选取我院心内科自2016年3月自2018年6月期间收录的100例患者作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，两组患者均进行常规护理，而实验组在此基础上开展个性化护理，记录两组患者临床效果。结果结果显示采用个性化护理的实验组病人其预后改善效果明显，遵医效果更好，SDS评分明显更高，差异显著（P<0.05）。结论对于急性心肌梗死患者，采取个性化护理联治疗是一套科学、有效的方案，临床疗效较佳，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：探究循证护理干预用于急性心肌梗死患者中的临床价值。方法：选取本院2021年1月至2022年1月所收治的60例急性心肌梗死患者，用随机数法分组，分别是应用常规护理的对照组以及应用循证护理干预的观察组，对比护理效果。结果：观察组抢救成功率高于对照组（P

简介：摘要目的本文主要研究了心理护理和常规护理对急诊心肌梗死患者的护理效果比较。方法选取我院于2012年1月~2013年6月的急性心肌梗死患者60例，随机将所有患者分为观察组（30例）和对照组（30例）。对于对照组患者采用常规的护理，观察组患者在常规护理的基础之上再加心理护理，最后观察两组患者的死亡患者例数和复发患者例数，通过对比，评价两种护理方式的效果。结果经过以上方式的护理，观察组患者共有1例患者复发，无患者死亡，复发率为3.33%，死亡率为0.0%；对照组患者共有4例患者复发，有2例患者死亡，复发率为13.33%，死亡率为6.67%。经过比较可知，观察组患者的复发率和死亡率均明显低于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论对急诊心肌梗死患者进行心理干预可以有效地降低患者的复发率和死亡率，对于提高患者的生活质量有重要作用，因此，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者进行优质护理，比较具体效果。方法：本次选取的急性心肌梗死患者共计30例，常规组使用常规护理模式，优质组采用优质护理，比较具体效果。结果：通过对两组患者进行并发症情况比较，其中常规组心律失常、心绞痛、急性心律失常人数分别为1例、1例、1例，所占比例分别为6.67％、6.67％、6.67％，而对于试验组老年性心律失常患者，整体并发症率较低，经比较，两组患者具有明显差异（p＜0.05）。结论：对急性心肌梗死进行优质护理，患者情况明显改善，住院后好转。

简介：

简介：摘要：目的 观察对比临床护理急性心肌梗死患者时常规护理与优质护理效果差异。方法 在本院接收的急性心肌梗死患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年1月-2020年10月，根据1:1的方式分作两组，给予常规护理患者划成对照组，给予优质护理患者划成试验组，两组护理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 经过比较，试验组患者卧床时间和住院时间明显更短，掌握的护理常识更加全面，与对照组相比存在显著差异（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果。方法:选取我院2019年5月至2020年5月间收治的急性心肌梗死患者共50例为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，每组25名患者。其中对照组急性心肌梗死患者开展以医嘱为主的常规护理干预，对于研究组的患者，则实施优质护理。比较两组患者临床疗效，观察两组患者在接受不同护理之后的临床指标（包含患者在接受治疗之后的卧床时间、住院时间以及心功能各项指标）、并发症发生率、心理状态评分等方面的差异。结果：在进行护理干预之后，研究组的各项临床指标明显优于对照组，研究组患者的并发症发生率也低于对照组，对照组患者SDA和SAS的评分和研究组相比差异明显，研究组患者的心理状态优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:对于急性心肌梗死患者，采用优质护理可以显著提高患者的生活质量，降低不良反应发生率，减少住院时间，患者也更加满意，值得临床推广及应用。

简介：摘要： 目的： 对比 优质护理、 常规护理应用于 急性心肌梗死患者中的效果。 方法： 择取 于本院诊治的急性心肌梗死患者 56 例，纳入时间自 2018 年 6 月 ~2019 年 6 月。根据护理内容不同分为常规组（行常规护理干预）、优质组（行优质护理干预）。组间比较两组急性心肌梗死病患经干预后心功能指标、康复效果、生活质量情况。 结果： 优质组病患 A 、 E 、 DT 、 IRT 等心功能指标结果均显著高于常规组， 卧床时间、住院时间显著短于常规组，疾病认知度及 SF-36 评分显著高于常规组， P<0.05 。 结论： 相比于 常规护理，对 急性心肌梗死患者施行 优质护理干预能有效改善其心功能指标及康复效果，价值显著。

简介：摘要目的观察研究优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果。方法选择2013年1月到2015年1月于我院就诊的心肌梗死患者共50例，作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组，各组均为25人，观察组患者予以优质护理干预，对照组患者采用常规护理，比较两组患者出院后的生活质量和治疗依从性。结果观察组患者的饮食控制、运动锻炼、遵医服药、日常生活行为依从性评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05），观察组患者的生理功能、社会功能、精神健康和心理健康评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05）。结论在心肌梗死患者治疗中中应用优质护理，可以有效提升治疗依从性，改善生活质量，获得理想的护理效果，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：在急性心肌梗死患者护理中，对比优质护理和常规护理的护理效果。方法：选取我院心肌梗死住院患者86例，随机分为对照组和观察组两组，对照组：43例，仅给予常规护理方式；观察组：43例，除了给予常规护理，同时给予优质护理，观察两组患者的临床护理效果以及患者对护理的满意度。结果：较之对照组，观察组的住院时间明显缩短，也增大了患者对相关知识的掌握度（P＜0.05），对比两组患者对护理的满意度，观察组的护理满意度高达95.35%，远大于对照组满意度（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者的护理中，优质护理在常规护理的基础上缩短了患者的住院时间，对患者相关知识的普及也比较好，加快了患者的恢复，也普遍为患者所接受。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死患者应用优质护理的效果。方法：使用随机抽取的方法将86例急性心肌梗死患者分为两个研究组，即对比组以及观察组，研究时间为2021年1月-2024年1月，对比组（43例）采取常规护理、观察组（43例）采取优质护理。入组对比的指标为满意度。结果：在满意度对比上，观察组优（P<0.05）。结论：有效地应用优质护理，能够提高患者的满意度。

简介：