简介：现在我国已经全面的进入了信息化社会，在信息时代，经济社会秩序的顺利进行需要依赖政府的管理与监督。为此，在新形势下，政府必须要应用先进技术，使用信息化的手段提升政务管理水平，这样才能够更好的为社会工作进行服务。政府电子政务信息的建设不仅是政府的必然需求，也是时代变迁下的产物。本文就电子政务工作内容，开展信息化建设必要性展开研究，并提出了科学有效的发展策略。

简介：鲁政办字[2014]86号各市人民政府,各县(市、区)人民政府,省政府各部门、各直属机构,各大企业,各高等院校:近年来,全省政务信息系统坚持围绕中心、服务大局,不断创新工作机制,提升工作质量,为各级政府科学决策提供了及时有效的信息服务。随着信息化飞速发展和改革开放不断深入,信息资源、信息形态、信息载体发生了新变化,政务信息

简介：政务信息化是地方政府促进政府职能转化、提高工作效率、履行政府职责、推进经济和社会发展的重要手段。当前，地方政府政务信息化建设存在顶层设计缺失、双向互动功能不足、专业人才匮乏、网络安全急需提高等问题。地方政府应从加强顶层设计、强化政民双向互动功能、打造人才培养机制、健全安全管理机制等路径入手，推进政务信息化建设。

简介：中国政法大学法治政府研究院在《政府信息公开条例》实施5年后,对全国53个较大市政府信息公开的状况进行全面评估。评估从主动公开和依申请公开两个方面入手设置了8个评测点,通过网络检索和实地考察等途径为各市政府打分。评估结果显示各市政府信息公开水平整体不高且差距明显。评估结果同时揭示了目前政府信息公开工作中普遍存在的思想认识不足、主动公开不及时等问题。各级政府应当健全政府信息公开工作的促进机制、建立常态化和长效化的公开机制并完善信息公开的统筹协调机构建设。

简介：2013年11月12日中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：‘让人民监督权力，让权力在阳光下运行’；‘推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度，依法公开权力运行流程。完善党务、政务和各领域办事公开制度，推进决策公开、管理公开、服务公开、结果公开。’可见，信息公开是未来中国深化改革的极其重要的内容。那么，《政府信息公开条例》颁布以来，育施成效如何？

简介：近年来，宁波市政府信息公开工作以建设法治政府、阳光政府为目标，扎实落实《中华人民共和国政府信息公开条例》等一系列文件精神，不断加强领导，完善制度，深化公开领域，规范依申请公开受理机制，创新公开载体，全市政府信息公开工作呈现出上下联动、平稳运行、整体推进的良好态势。从2009年中国社会科学院法治研究所开始发布《法治蓝皮书》，至2013年，宁波市在43个同类城市“政府透明度”排名中3次名列第一。近年来，宁波市积极推进政府信息公开，主要体现在以下四个方面：

简介：摘要本文探讨了当下我国社会推动政务信息共享普遍面临的问题，并对我国国内推进政务信息共享典型城市的举措进行分析，总结了其推进政务信息共享的经验，提出了有关推动政务信息共享提升政务效率的解决思路。AbstractThispaperdiscussedtheproblemsininformationsharingofgovernmentaffairsinthepresentChina,analyzedinitiativestopromotegovernmentaffairsinformationsharinginthetypicalcitiesofChina,summarizedtheexperience,andproposedthesolutionsforpromotinggovernmentaffairsinformationsharingandenhanceefficiencyofgovernmentaffairs.

简介：近日，教育部发布《关于进一步推进高校招生信息公开工作的通知》，要求各地各校扩大高校招生信息公开范围，做到高校招生信息“十公开”：1．招生政策：2．高校招生资格：3．高校招生章程：4．高校招生计划；5．考生资格；6．录取程序；7．录取结果；8．咨询及申诉渠道：9．重大违规事件及处理结果：10．录取新生复查结果。

简介：公共治理和谐是促进社会和谐的重要前提，政府是实施公共治理的重要主体。电子政务最重要的内涵是运用信息及通信技术打破行政机关的组织界限，构建一个电子化的虚拟机关，使得人们可以从不同的渠道获取政府的信息及服务，而不是传统的经过层层关卡书面审核的作业方式：而政府机关之间及政府与社会各界之间也是经由各种电子化渠道进行相互沟通，并依据人们的需求、可以使用的形式、要求的时间及地点．提供各种不同的服务选择。

简介：档案保密工作是档案工作中的重要内容，一直备受关注。《政府信息公开条例》发布实施后，群众知情权意识迅速崛起，希望通过公开政府档案文件信息维护自身权益、监督政府行为，给档案工作带来了新的发展机遇，同时也给档案保密工作带来了新的困难和挑战。在信息公开的大社会背景下，各级各类档案部门应该如何适应并积极应对呢？本文从理顺信息公开与档案保密工作的关系入手，对加强和改善档案保密工作提出了几点看法。

简介：面对大数据时代政府信息公开的机遇和挑战,政府部门只有积极推进大数据技术研究,加强智能化、信息化政府门户建设,全方面构建能够满足大数据时代需要的政府信息数据平台、推进机制以及信息安全保障体系,并积极培育大数据时代的文化精神,才能有力促进大数据时代政府信息公开的逐步完善。

简介：摘要院政府设立目的就是为了满足人民的需求，阳光政府是人民对政府监督的前提，但如果没有完善的政府信息公开制度，阳光政府就不可能建成。我国在推进政府信息公开方面取得了可喜成绩,但也还存在很多问题。需要从完善立法、增强政府意识、司法救济和公民参与等方面努力。本文首先指出了政府信息公开制度中存在的问题，然后提出了完善我国政府信息公开制度的建议。希望对实际工作起到积极的指导作用。

简介：最高人民法院《关于切实践行司法为民大力加强公正司法不断提高司法公信力的若干意见》要求“从有利于强化社会对审判工作的监督,有利于提高审判工作的社会公信力出发,对审判公开的范围、内容、对象、时间、程序、方式等作出明确规定,稳妥有序地推进司法公开,坚持不懈地提高司法透明度,逐步完善司法公开的制度机制.”司法公开的时机是司法公开机制的重要内容.司法公开的时机应当遵循尽快公开和适时公开原则.针对不同的公开内容和对象,公开的时机应当不同.立法应当明确规定对公众、当事人、人民陪审员、听证公开中对听证参与者和旁听人员等对象公开司法信息的具体时间.

简介：随着政府公共管理从线性模式到复杂模式,从稳定运行到动态治理,从政府创新到社会协助,全球都步入到一个以电子媒体为主体的时代.电子政务的蓬勃发展推进了电子智力体系和信息处理能力的现代化演进,并利用先进的科学技术和社交媒体向公众提供着更加有效、便利的公共服务,增加了公众对政府电子化和信息化的依赖.另一方面,电子政务的高信息化又引发了公众对于信息开放以及信息安全的担忧.从爱德华＆#183;斯诺登事件中,以美国为首的西方国家利用信息技术和手段窃得的数据和资料已经给涉及国家带来了重大的政治影响和经济损失,也极大地危害了国家的利益与安全.因此,要想在当今世界格局中掌握先机,就必须从国家战略层面、法律层面以及技术层面给予相应的支撑和协助,保护国家安全,维护个人利益.本文在分析了电子政务信息安全法律现状的基础上,对比欧盟和美国等西方国家经验,提出了我国电子政务领域中信息安全的法律问题,并给出了相应的对策和建议.

简介：《中华人民共和国政府信息公开条例》中明确了档案馆、机关档案室及公共图书馆在政府信息公开体系中的重要地位,同时也对档案馆、公共图书馆的工作提供了新的发展机遇和新的要求。然而目前无论在档案人员工作意识,还是在档案制度建设、信息化水平、管理利用方式方法、保障监督机制上都与政府信息公开的要求有较大差距,迫切需要吸取欧美发达国家先进经验,积极思变与创新,以适应政府信息公开的新形势,促进政府信息公开工作的开展。

简介：

简介：作为公民知情权之司法救济方式，政府信息公开诉讼在中国近年来已成为行政诉讼之最主要组成部分。十八届三中全会决定要求完善党务、政务和各领域办事公开制度，也为完善政府信息公开诉讼、保障公民知情权提供了良好的契机。本文基于对2011年和2012年部分政府信息公开诉讼案件的研究，剖析政府信息公开诉讼的实践，并针对制度不完善之处对症下药，提出解决的途径。

简介：随着党的十八届三中全会以及十八届四中全会的召开,推进和完善政府信息公开制度显得更为迫切和重要。实践中如何界定某一信息是否为政府信息以及如何判断是否应当公开政府信息已经成为政府信息公开制度的关键环节。笔者认为界定与公开政府信息应把握四个维度,维度之一是界定政府信息的前提——准确判别政府信息的公布主体;维度之二是界定政府信息的关键——真正厘清政府信息的形成方式;维度之三是界定政府信息的重点——正确认定政府信息的存在形式;维度之四是公开政府信息的难点——要处理好政府信息公开与不公开之间的关系。政府信息公开实践中只有科学把握这四个维度才能实现政府信息公开制度的目的和宗旨,法治政府与阳光政府方可有序推进。

简介：《政府信息公开条例》的实施以及现代化信息应用技术的发展给公共图书馆带来了挑战和机遇，使公共图书馆成为了向公众提供技术设备支持、信息素养培训的重要媒介，同时也成为了政府信息服务、电子政务发展的后备力量。在政府信息服务过程中，公共图书馆应该在政府信息的托存与传递、组织与整合、教育与培训以及公共危机信息等各领域搭建好政府与民众之间的桥梁，为实现我国行政透明和保障公民权利做出最大的贡献。

简介：美国《信息自由法》规定，对行政机关拒绝公开信息的决定，法院应进行重新审查。但由于受到行政机关的专门知识、司法经济考虑和法官对《信息自由法》的排斥等因素的影响，法院并没有进行真正意义上的重新审查，而是大量地尊重行政机关有关免除公开的决定，这种情况在《信息自由法》第1项、第3项、第7（A）项免除公开条款适用中表现得特别突出。探讨美国政府信息公开司法审查标准对我国完善相关制度应有所启示。