简介:蛮长辰光呒不去混堂淴浴哉。苏州人过去喊公共浴室叫混堂。据郎瑛《七修类稿》记,冷水池、烧水池、热水池相通,水可依次相混,故曰混堂。但小时候的记忆老觉得是人混杂水混沌的缘故。洗澡叫淴浴,从字面上来看洗澡是不宜慢的,但苏州人又说"上午皮包水,下午水包皮",看来洗澡也是不能快的。可见淴浴可快可慢。只是现在淴浴与以前也不大一样了。以前先买筹,再进池,现在先进池洗完出来再交钱;以前进去再换鞋,现在以鞋换手牌再进去。以前堂口跑堂的帮你把脱下的衣裤一一叉上头顶衣架,要走了喊一声便再叉下来;现在自己服务放衣柜,常听说东西被偷。但最大的差别可能也不在这里,是服
简介:摘要目的了解ICU护士对无盆化床上擦浴认知情况。方法采用自行设计的调查问卷对2019年12月广东省5家医院125例ICU护士对无盆化床上擦浴认知进行调查,分析护士对无盆化床上擦浴认知状况。结果ICU护士对无盆化擦浴认知情况一般;31.2%的护士不确定传统的擦浴是否存在感控问题,32.8%的护士也不清楚常用脸盆存在肠球菌和金黄色葡萄球菌,超过20.0%的护士不清楚无盆化擦浴能更有效清除皮肤表面的油脂、脏污和微生物,仅有8.8%的护士清楚头颈部使用的湿巾不需要喷清洗液;性别、职务、职称、工作年限、第一学历对ICU护士无盆化床上擦浴认知无影响,差异均无统计学意义(均P>0.05);科室是否开展无盆化擦浴对其认知,差异有统计学意义(P<0.05);有实施科室护士对无盆化擦浴认识得分更高。结论ICU护士对无盆化床上擦浴认知一般,护士愿意实施无盆化床上擦浴,管理者可以从感控、节省护士人力等方面考虑实施。
简介:【摘要】目的:探究ICU患者患有多重耐药菌感染时,为其实施无盆化擦浴干预的效果,重点不同擦浴方式下各指标情况。方法:采用随机数字表法,将我院纳入研究的40例多重耐药菌感染ICU患者(2020年11月至2021年1月)分组,两组皆保证常规干预,对照组(温水擦浴),观察组(无盆化擦浴)。结果:实施后经对比,观察组家属满意度指标、擦浴时间指标、擦浴依从性指标皆优于对照组,P<0.05。结论:相比对照组实施的温水擦浴方案,无盆化擦浴效果更明显,护理效果明显,家属满意度更高,患者擦浴时耗时较少,擦浴依从性较高,研究有较大推广价值。
简介:摘要目的观察无盆化擦浴模式在危重症患者中的应用效果。方法选取佛山市第一人民医院综合重症医学科(ICU)2019年1月至10月收治的691例患者设为对照组,采用传统的床上盆式擦浴护理;2020年1月至10月收治的670例患者设为试验组,采用无盆化擦浴模式。对照组中男369例、女322例,年龄(57.32±5.69)岁;试验组中男364例、女306例,年龄(59.17±6.27)岁。对两组患者的院内感染相关指标、床上擦浴时间、人力成本、患者擦浴成本、护士满意度进行比较。结果试验组呼吸机相关性肺炎发生率明显低于对照组[11.96‰(46/3 845)比18.27‰(79/4 324)],两组比较差异有统计学意义(χ2=5.372,P=0.027);导管相关血流感染发生率与导尿管相关泌尿系感染发生率相对低于对照组,但组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组病房Ⅰ类(负压房)和Ⅱ类空气菌落总数、患者体表菌落数、床上擦浴时间、护理人力成本均明显低于对照组,试验组患者擦浴成本高于对照组(均P<0.05)。试验组护士满意度为100.0%(103/103)、患者或家属对擦浴的满意度为96.9%(649/670),均高于对照组的70.9%(73/103)、81.5%(563/691),两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论无盆化擦浴模式应用于危重症患者的皮肤护理上,可以起到良好的清洁效果,在一定程度上可降低院内三管感染发生率,降低护理人力成本,患者接受度高,值得推广应用。