简介:在世界范围内,人权被视为现代国家规范秩序的基础。然而,人们对于相信人权存在并非一种集体幻觉,以及它完全可以充当法治国的普遍可接受的规范基础,都还存有疑问。为此,从逻辑上对人权之存在加以证立就非常必要。总体上,有两种最基本的人权可证立性的观点,一为怀疑主义,二为非怀疑主义。非怀疑主义人权观坚持有充分的理由来支持人权,这些理由主张客观性、正确性或真理。为了对此加以辩护,文章归纳和分析了思想史上八种人权证立方式,其中阐释性和存在性进路最为有力,然而它们并非都是形而上学无涉。基于此,本文认为,如果没有理性和普遍的形而上学,人权的存在便是不可证立的。
简介:摘要目的尿液有形成分检查是尿常规检查中的重要组成部分,与人群的分布有一定关系,各地区尿沉渣参考值不尽相同,而尿沉渣检验或尿有形成分检查目前应用的方法很多,标准不统一。在临床诊断和治疗、预后观察等方面,如果采用定量分析法,定量分析患者尿液中的有形成分变化情况,要比定性分析法更有应用价值1,因此国内外的专家曾经推荐定量法来分析尿液中的有形成分。方法本实验采用的尿标本是随机留取的查体者中段尿,可以涵盖和适用绝大多数人群,应用范围广2。因为在一般情况下,大量门急诊患者比较难于做到正确留取清洁中段尿标本,因此判断患者随机尿液中的有形成分数量是否超过参考范围就显得非常重要。实验过程中同时对uf-1000i尿液分析仪进行比对。结果在男女性红细胞和上皮细胞的定量分析中,两方法无显著性差异,但白细胞uf-1000i法略高于人工定量计数法,其原因有待继续探讨。总共测定1156人,得到参考范围如下红细胞男性0-8/μl、女性0~12;白细胞男性0-12/μl、女性0~25;上皮细胞男性0-6/μl、女性0~33。结论实验结果表明,在尿液红细胞、白细胞、上皮细胞的定量检查分析过程中,男女性别之间却有显著性差别,在临床应用上应按患者性别选择相应的参考范围。建立本地区合理的参考范围对当地检验工作非常重要。尿液有形成分参考值的正确建立是非常重要的工作,对今后判断和评价一种类型的液有形成分定量分析仪提供参考数据和对照模式。
简介:马克思在《资本论》第二卷论述了社会总资本的再生产问题,在论述社会总资本再生产的平衡条件时,假定产品按照它们的价值交换,生产资本的组成部分不发生价值革命,不变资本全部转移到年产品中,联系到《资本论》第三卷第二篇中价值转化为生产价格的相关论述,这些假定中的个别假定必须放开,在此前提下再探讨社会总资本的平衡问题,从前后联系的观点来看,马克思实际上论述了社会总资本再生产的约束条件问题。其中等量资本要求获得等量利润这一约束为"硬约束",社会总资本再生产运动中的价值补偿和物质补偿这一约束为"软约束"。纵观社会总资本再生产的两个约束条件,第一约束条件即等量资本要求获得等量利润是资本主义生产方式的特殊性质和内在规律;第二约束条件即社会总资本再生产运动中的价值补偿和物质补偿是在第一约束条件的基础上展开的,它在正常情况下得不到满足,而只有在极端假设情况下才有可能得到满足,这也就等于说在资本主义生产方式下社会总资本再生产的不平衡是必然的,而平衡则是偶然的。
简介:摘要目的探评价UF-500i的应用价值,与传统镜检法检测尿液有形成分进行结果比较。方法分别用SysmexUF-500i全自动尿液有形成分分析仪和显微镜镜检法,对我院门诊或住院病人随机非离心尿标本同时检测和分析。结果传统镜检正常的1080例标本中,有47例为有形成分分析仪镜检异常,假阳性率为4.35%.传统镜检异常的1413例标本中,有167例为有形成分分析仪镜检正常,假阴性率为11.82%。结论SysmexUF-500i全自动尿液有形成分分析仪直观、高效地观察到有形成分,大大提高了工作效率,在泌尿系统疾病的筛查中,结果敏感准确、客观可靠。