简介:[摘要]:目的:探讨肝素加尿激酶混合封管与普通肝素封管对于血液透析患者长期留置深静脉置管导管的影响。方法:选取2020年1月—2022年1月在我院接受深静脉长期留置导管维持性血液透析患者41例为研究对象,随机等分为肝素尿激酶混合组(21例)和常规肝素组(20例)。常规肝素组应用肝素封管,肝素尿激酶混合组应用肝素加尿激酶混合封管。观察两组封管后导管功能情况及相关化验指标变化情况。结果: 混合组患者血流量明显高于常规组,静脉压明显低于常规组( P 均 < 0. 05) 。两组患者化验指标数据封管后均在正常值范围内。结论:肝素尿激酶混合封管与常规肝素封管相比有更好的有效率。
简介:目的探讨分析尿激酶肝素混合封管在带涤纶套双腔透析导管中应用后的通畅性和安全性。方法将北京市普仁医院血液净化中心中心使用带涤纶套的双腔透析导管的患者共42例随机分为2组,研究组定期尿激酶与肝素混合液封管,对照组常规肝素封管,观察这2组患者12月内平均透析血流速、静脉压、导管功能良好例数、导管功能不良例数、更换导管例数,并监测患者的自发出血例次及凝血功能,以分析尿激酶封管在带涤纶套双腔透析导管中应用后的通畅性和安全性。结果尿激酶与肝素混合液封管后,导管血流量明显高于肝素封管组[观察6月时:(207.813±27.397)ml/min对(172.877±21.072)ml/min,t=4.632,P〈0.001;观察12月时(177.885±23.421)ml/min对(151.836±28.817)ml/min,t=3.215,P=0.001],静脉压低于肝素封管组[观察6月时:(50.684±21.081)mmHg对(66.211±18.669)mmHg,=2.527,tP=0.008;观察12月时(76.919±32.543)mmHg对(113.937±43.864)mmHg,=t3.106,P=0.002]且导管功能好于肝素封管组(导管功能功能良好例数:18例对10例,χ~2=5.250,P=0.022;导管功能功能不良例数:2例对7例,χ~2=5.091,P=0.024;更换导管例数:1例对4例,χ~2=3.872,P=0.049)。两组患者均无自发性出血,且凝血功能检查无统计学差异[凝血酶原时间:(12.769±2.733)s对(12.580±1.346)s,t=0.284,P=0.389;国际标准化比值:1.032±0.139对1.021±0.154,t=0.243,P=0.405;凝血酶时间:(18.501±1.439)s对(17.903±0.895)s,t=1.617,P=0.057;纤维蛋白原:(2.696±0.928)g/L对(2.704±1.437)g/L,t=0.021,P=0.492;活化部分凝血酶原时间:(35.926±6.544)s对(34.406±7.327)s,t=0.709,P=0.241]。结论应用尿激酶肝素混合液封管,可降低带涤纶套双腔透析导管功能不良发生率,保证透析充分性,且对全身凝血功能无不良影响。
简介:目的探讨肝素加尿激酶混合液对透析双腔导管的影响及护理方法.方法将50例带涤纶环深静脉留置导管维持血液透析患者分成研究组(以肝素加尿激酶混合液封管),对照组(以纯肝素封管),观察与比较两组导管留置时间、堵塞次数、血流量是否充足、出血导管滑脱及导管管口破裂等指标.结果研究组留置导管时间明显长于对照组,导管堵塞发生率明显低于对照组,研究组血流量为200±50ml/min,对照组血流量为100±50ml/min,调换动、静脉端后血流量仍少,静脉压增高.两组的出血、导管滑脱及导管管口破裂差异无显著性.结论肝素尿激酶混合液是较好的留置导管封管液,能延长导管使用时间.
简介:目的:探讨肝素加尿激酶混合封管对于血液透析患者长期留置深静脉置管导管的影响。方法:将2011年6月~2014年6月在我院接受深静脉长期留置导管维持性血液透析患者40例为研究对象,随机等分为试验组和对照组。对照组血液透析后应用肝素封管,试验组应用肝素加尿激酶混合封管。观察两组封管后相关化验指标变化及不良事件发生情况。结果:试验组患者血流量明显高于对照组,静脉压明显低于对照组(P均﹤0.05)。两组患者化验指标数据封管后均在正常值范围内。试验组出血不良事件发生率与对照组相比差异无统计学差异(P﹥0.05)。结论:针对血液透析患者应用肝素加尿激酶混合封管,能够增加患者透析血流量,降低静脉压,安全性较好,有利于改善患者预后,具有极大的推广应用价值。