简介:摘要:目的:去污区是清洗器械的重要区域,在去污区合理规范清洗器械有利于降低交叉感染的几率,提升器械清洁程度。方法:结合临床清洗经验了解器械的重要性以及清洗区对其的影响。结论:经过多方面方法的探讨得出在去污区合理规范的清洗流程会提高器械的洁净程度。
简介:摘要目的分析不同清洗方法对医疗器械的清洗效果。方法选择2017年1月至2017年7月间笔者所在医院常规使用的390件医疗器械,随机分为多酶清洗法(A组)、含氯清洗法(B组)、手工无菌水清洗法(C组)各130件,评价对比3组器械清洗情况。结果A组清洗合格率为98.46%(128/130),B组为93.08%%(121/130),C组为85.38%(111/130),三组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在医疗器械的清洗中采用全自动超声机可达到满意效果,另外清洗剂选择强效多酶效果更佳,清洗合格率高,可为临床治疗安全提供保障,具有实用价值。
简介:【摘要】口腔门诊器械种类繁多,在清洗器械过程中加大了清洗难度、清洗质量以及易发生针刺伤职业暴露事件。在器械回收过程中标识较小需仔细辨别,发生错误发放而降低护理工作效率。护理工作效率是指在单位时间内所取得护理效率,不仅反映在护理资源的利用方面,也反映在诊疗护理配合的过程中。在保证清洗效果质量的同时提高工作效率,降低职业暴露事件的发生。因此在临床实际工作中设计一种适用于口腔医疗器械清洗篮筐。材料与制作:采用不锈钢材质加密纱网,内置于口腔常规器械、根管治疗锉、车针、尺子等,内部器械分隔分离放置。
简介:摘要目的探讨医疗器械清洁度的检测方法。方法将440件已经使用过的医疗器械全部放入半自动清洗机中彻底清洗,之后用清水将医疗器械反复冲洗,再在55°的酶洗涤剂中浸泡40min,浸泡后再用清水、离子水清洗。将清洗后的440件医疗器械分为两组,对照组220件,通过目测法检测清洁度;观察组220件,使用杰力试纸检测清洁度,比较两组医疗器械清洁度的检测合格率。结果观察组医疗器械共有204件达到洁净标准,合格率92.7%;对照组医疗器械共有132件达到洁净标准,合格率60%(P<0.05)。结论相比传统的目测方法,使用杰力试纸法检测医疗器械的清洁度更加客观、科学,值得推广。
简介:目的探讨人工清洗、清洗机清洗、人工+清洗机清洗3种方法对医疗器械的洗涤效果。方法将使用后的医疗器械根据结构的不同分为表面光滑的A组和结构复杂(具有管道、缝隙、轴关节、齿槽部位)的B组,每组300件分别按上述3种方法清洗,并对清洗后的器械采用目测法、潜血试验法、鲎试验3种方法评估清洗效果。结果对于A组器械3种清洗方法合格率均无显著性差异(P均〉0.05);对于B组器械,人工清洗与机器清洗的合格率均无显著性差异(P均〉0.05),而人工+机器清洗合格率高于人工清洗或机器清洗,有显著性差异(P均〈0.05)。结论对于表面光滑的器械用人工或清洗机清洗均可,而结构复杂的器械应先手工刷洗后再用清洗机清洗效果更好。