简介：上海地区住宅冬季室内供暖呈现出多样化。而供暖方式的不同可能导致室内空气品质的不同，进而对居民身体健康造成不同的影响，尤其是对室内环境较为敏感的学龄前儿童。基于2011年4月至2012年4月对上海市五个行政区72所幼儿园的儿童家长进行横断面群组问卷调查获得的13335份有效问卷（46岁，有效回收率为85．3％），本文采用卡方检验分析和Logistic回归分析方法探讨了上海地区普通住宅不同采暖方式与儿童过敏性鼻炎（经医生诊断）和鼻炎症状的关联性。目前上海地区大部分居民采用不同的方式进行供暖，采暖以空调（77．2％）和电暖器（20．5％）两种供暖方式为主。但仍有12．1％的家庭冬季没有采取任何供暖方式供暖。与未采暖的家庭相比，冬季供暖的家庭中儿童过敏性鼻炎患病率（13．2％（采暖）vs．8．0％（未采暖），p〈0．001），和过去任何时候鼻炎症状（54，7％（采暖）vs．49．9％（未采暖），p〈0.001）的患病率均明显更高。将主要供暖方式电暖器和空调采暖分层进行计算，结果表明，与未采暖的家庭相比，住宅采用电暖器供暖或空调供暖的儿童过敏性鼻炎和鼻炎症状（过去任何时候或过去12个月）的患病率也明显更高。而且采用电暖器供暖的家庭中儿童患病率犬于采用空调供暖的家庭。同时Logistic回归分析结果显示：以未采取供暖为参照，电暖器供暖与过敏性鼻炎（比值比，95％置信区间：1．80，1．382．35，p〈0.001）、过去任何时候鼻炎（1．42，1．211．67，p〈0.001）、过去12个月鼻炎（1．39，1．181．64，p〈0.001）显著正相关；空调供暧与过敏性鼻炎（1．66，1．382．35，p〈0.001）、过去任何时候鼻炎（1．17，1．051．31，p〈0.001）、过去12个月鼻炎（1．28，1．141．44，p〈0.001）也显著正相关。综上所述，采用电暖器和�