简介：【摘要】 目的 分析患者使用电子镇痛泵常见的报警现状及原因并初步探讨其应对措施。方法 回顾性统计2020年8月至2021年5月2322例手术患者应用术后镇痛泵的过程中出现的报警情况，对比观察2021年5月采用移动手机应用程序进行无纸化访视和2021年4月采用传统纸质化访视下术后疼痛管理的耗时情况。结果 应用镇痛泵过程中发生报警的患者有1772例，报警总次数达20131次，因PAC报警13604次，发生率约为67.6%；非PCA报警6527次，约占32.4%。非PCA报警包括管道堵塞4267次，占比高达65.4%，其中打折，人为夹管和药盒松懈是主要原因；输液暂停1241次，约占19%；而关机，输液结束，气泡或无液也是发生非PCA报警的原因，无纸化访视方式的耗时时长明显低于传统纸质化访视方式。结论 手术患者在使用术后电子镇痛泵时，应做好术前疼痛宣教，医护人员需正确掌握处理报警的方法，并且采用无纸化访视方式，均可能提高术后访视效率，减少非PCA报警的发生率，提高医患护使用镇痛泵的满意度。

简介：【摘要】 目的 分析患者使用电子镇痛泵常见的报警现状及原因并初步探讨其应对措施。方法 回顾性统计2020年8月至2021年5月2322例手术患者应用术后镇痛泵的过程中出现的报警情况，对比观察2021年5月采用移动手机应用程序进行无纸化访视和2021年4月采用传统纸质化访视下术后疼痛管理的耗时情况。结果 应用镇痛泵过程中发生报警的患者有1772例，报警总次数达20131次，因PAC报警13604次，发生率约为67.6%；非PCA报警6527次，约占32.4%。非PCA报警包括管道堵塞4267次，占比高达65.4%，其中打折，人为夹管和药盒松懈是主要原因；输液暂停1241次，约占19%；而关机，输液结束，气泡或无液也是发生非PCA报警的原因，无纸化访视方式的耗时时长明显低于传统纸质化访视方式。结论 手术患者在使用术后电子镇痛泵时，应做好术前疼痛宣教，医护人员需正确掌握处理报警的方法，并且采用无纸化访视方式，均可能提高术后访视效率，减少非PCA报警的发生率，提高医患护使用镇痛泵的满意度。