简介：

简介：摘要:目的:探讨在神经内科病人中应用舒适护理干预的护理效果。方法：本次研究以2021年1月至2022年1月期间，我院神经内科收治的病人100人，通过抽签方式随机分为了对照组和研究组，每组分配病人50人，其中对照组给予日常规范化护理方案，研究组给予舒适护理方案，对比两组病人护理后焦虑等不良情绪的表现情况，对比两组病人对于护理工作的满意率。结果：在护理前，两组病人的SAS指标评价得分基本相近，没有显著的差异性（P>0.05）。护理后SAS指标评价得分显著好于护理前，且研究组病人显著小于对照组，存在着显著的差异性（P

简介：中图分类号Ｒ４７３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１５６－０１摘要目的探讨观察舒适护理在神经内科护理中的应用效果。方法选取在我院神经内科接受治疗的９０例患者，其中４５例患者以常规的护理方法进行护理，分为对照组，另４５例患者在常规护理的基础上再采用舒适护理，分为观察组。结果对照组的４５例患者中对护理结果感到满意的患者有３８例，满意度为８４．４４％，观察组的４５例患者中，对护理结果表示满意的有４３例，满意度为９５．５６％。对比可知，观察组患者的满意度明显高于对照组，对比结果具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论在神经内科中采用舒适护理，对于患者对护理结果的满意度有明显的提高，且能够有效减少术后并发症的发生，护理效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的观察舒适性护理在神经内科患者中的应用及效果。方法收取2018年7月～2019年7月我院接收的82例神经内科患者，将其作为对象展开探析。采用随机数字表法，设置观察组与对照组，每组患者41例。对照组为常规护理，观察组为舒适性护理。结果观察组与对照组在舒适度评分的比较，差异显著（P＜0.05），观察组与对照组在护理满意的比较，差异显著（P＜0.05）。结论舒适性护理可提高神经内科患者的舒适度，改善患者生活质量的同时，提高患者对护理人员的工作满意度，应用价值突出。

简介：【摘 要】目的：讨论舒适护理在神经内科患者护理中的应用效果观察。方法：选择神经内科患者110例，分为两组，分别使用舒适护理，常规护理。结果：两组的护理满意率，住院时间，生活质量，抗病信心以及安全感，焦虑评分，抑郁评分相比（P

简介：摘要目的分析研究舒适护理应用于神经内科的护理效果。方法随机抽取本院接受治理的90例神经内科患者为研究对象，根据护理方式的不同，将其分为研究组(n=45)和对照组(n=45)，对照组组予常规护理，研究组予以舒适护理，并给每组患者发放护理满意度调查表进行填写，比较两组患者对护理的满意程度。结果研究组患者对护理的总满意率为97.78%，明显高于对照组80.00%，两组比较差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。结论对神经内科患者进行舒适护理可改善患者不良心理状况，帮助患者早日康复，具有积极的临床应用价值。

简介：摘要目的探究神经内科尿失禁患者舒适护理干预的运用效果。方法选取我院2013年5月到2015年5月收治的神经内科尿失禁患者82例，随机分为41例观察组和41例对照组，对照组在内科治疗的基础上采用常规护理，观察组在此基础上进行综合护理干预，观察比较两组患者的治疗效果及满意度情况。结果观察组治疗总有效率95.1%，对照组治疗总有效率66.8%，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。结论对神经内科尿失禁患者采取舒适护理，治疗效果明显，生活质量提高，患者满意度高，优化了护患关系，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的探讨舒适护理干预措施对神经内科患者护理的干预效果。方法接收在我院神经内科的病人一共有104例，随机分为研究组、对照组，对照组对病人进行常规护理，研究组对病人进行舒适护理干预，对比两组病人的护理效果。结果研究组病人对护理工作的满意度显著优于对照组（P<0.05）。结论对神经内科病人采取舒适护理干预，可以取得显著的护理效果，使临床护理质量明显提高，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究对于神经内科患者在护理期间采用舒适护理以及康复护理所产生的临床效果。方法：将在我院接受治疗的80例患者纳入在本次临床实验当中，按照抽签的方式决定分组，参照组给予常规护理方案，观察组给予舒适护理配合康复护理方案，分别对比两组患者护理后舒适度评分以及护理有效率。结果：相比较于参照组来说，观察组患者的护理舒适度评分以及护理有效率更高p<0.05结论：对神经内科患者在治疗过程当中采用舒适护理，配合康复护理具有更加显著的临床应用的价值。

简介：摘要目的探讨在神经内科护理过程中应用舒适护理干预的临床效果。方法选取120例神经内科患者参与本次的研究，随机将其均分为常规组和研究组，两组患者分别应用常规护理和舒适护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果常规组患者的护理舒适度以及护理满意度较之研究组患者，存在着较大的差距，统计学意义显著（P＜0.05）。结论在神经内科护理开展过程当中，将舒适护理服务应用其中，可以在较大程度上实现护理质量以及患者护理满意度的提升，临床应用和推广价值极高。

简介：[摘要]目的： 研究神经内科患者采用舒适护理干预措施的效果。方法： 此次于本院神经内科选取2017年6月～2018年12月收治的150例患者进行研究，使用电脑随机分组方法将其分成实验组和对照组，每组75例，分别实施舒适护理干预和常规护理干预，对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况以及干预后的舒适度评分和SAS评分。结果： 实验组的护理满意度和干预后舒适度评分明显高于对照组（P＜0.05）；并发症发生率和SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论： 在神经内科患者护理干预中，合理使用个性化舒适护理措施，能够使患者的身心状况得到更加有效地改善，降低并发症发生风险，有利于患者的临床治疗以及良好医患关系的创建。

简介：摘要目的研究神经内科患者采用舒适护理干预措施的效果。方法此次于本院神经内科选取2017年6月～2018年12月收治的150例患者进行研究，使用电脑随机分组方法将其分成实验组和对照组，每组75例，分别实施舒适护理干预和常规护理干预，对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况以及干预后的舒适度评分和SAS评分。结果实验组的护理满意度和干预后舒适度评分明显高于对照组（P＜0.05）；并发症发生率和SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论在神经内科患者护理干预中，合理使用个性化舒适护理措施，能够使患者的身心状况得到更加有效地改善，降低并发症发生风险，有利于患者的临床治疗以及良好医患关系的创建。

简介：摘要目的观察和分析舒适护理在神经内科中的护理效果。方法选择我院2013年7月至2014年2月收治的90例神经内科患者为研究对象，将其随机分为实验组（45例）与对照组（45例），实验组患者实施舒适护理，对照组患者采用常规手段进行护理。分析与研究试验对象的临床护理情况，并且进行综合疗效评定。结果通过比较实验组与对照组间的护理满意度，实验组为95.6％，而对照组仅为82.2％，实验组具有明显优势，差异结果显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论舒适护理在神经内科中的应用效果显著，可以有效提高患者的康复质量。

简介：摘要目的 探究舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究。方法 选取2017年2月～2019年2月的神经内科患者82例作为研究对象，随机将其分为实验组与对照组，每组各41例患者，对实验组患者采用舒适护理的方式进行护理，对对照组患者采用常规护理的方式进行护理，对两组患者的护理效果进行分析比较。结果 经比较，实验组患者护理的有效率显著高于对照组，组间数值差异显著，统计学意义明显（P＜0.05）。结论 采用舒适护理的方式对神经内科患者进行护理，能够缓解患者心里不良情绪，具有显著的护理效果。

简介：摘要:目的：观察和研究神经科患者舒适护理干预的临床效果。方法选择2016年4月至2018年4月在我院接受治疗的142例神经病患者（142例）为研究对象。采用计算机随机双盲法将所有患者分为两组。对照组和护理干预组各71例。参考组患者接受常规护理，护理干预组患者在参考组的基础上接受单独舒适的护理干预。比较两组的最终护理效果。结果护理干预组临床护理有效率（98.61％）明显高于对照组（81.70％），差异有统计学意义（P 小于0.05）;护理干预组护理满意度明显高于对照组（P 小于0.05）。结论个体化的舒适护理干预可以有效提高神经内科患者的治疗率，对缓解患者的焦虑情绪起重要作用。在临床应用中具有重要价值。

简介：摘要目的探讨舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床效果。方法将我院自2014年3月-2015年11月所收治的75例神经内科患者，按照随机数字表法将患者分为常规护理组（37）和舒适护理组（38）。常规护理组行神经内科基础护理；舒适护理组在基础护理同时增加舒适护理。评价（1）护理满意率；（2）护理前后焦虑量表评分、抑郁量表评分、Barthel指数；（3）并发症发生率。结果（1）舒适护理组患者护理满意率显著比常规护理组高，有统计学差异，P＜0.05；（2）舒适护理组焦虑量表评分、抑郁量表评分、Barthel指数显著比常规护理组好，有统计学差异，P＜0.05；（3）舒适护理组并发症发生率显著比常规护理组低，有统计学差异，P＜0.05。结论舒适护理干预措施对神经内科患者护理的效果确切，可有效提升患者舒适度，减轻其焦虑、抑郁状态，减少并发症，提升满意度，值得推广。

简介：摘要：神经内科疾病是非常常见的疾病，舒适护理干预措施对于神经内科患者护理具有良好的实践效果，本文从神经内科疾病常规护理和舒适护理概念入手，对舒适护理在神经内科疾病中的护理效果进行分析，得出要广泛推广宿舍护理干预措施的结论。

简介：摘要：目的：分组探究舒适护理干预措施对神经内科患者的护理效果影响。方法：随机抽调我院2020年3月-2021年3月收治的76例神经内科患者并均分两组，A组实施常规护理，B组实施舒适护理，比较两组患者的护理满意度。结果：B组患者的总体护理满意度明显优于A组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过结果可知，较之传统的常规护理方法，舒适护理干预措施更适用于神经内科的临床工作，可有效改善患者的日常生活质量，大幅提升患者及其家属的护理满意度，对医院的综合评定十分有利，且为医院的发展夯实基础，故而舒适护理值得进一步的临床研究与推广。

简介：摘要：目的:观察和研究神经内科患者护理中舒适护理干预措施的临床效果。方法:选择2021年5月至2022年5月在我院接受神经内科治疗的74例患者作为研究对象，随机分为对照组和护理干预组，每组37例。对照组得到定期护理，护理干预组在对照组的基础上提供个性化和舒适的护理。比较两组临终关怀的效果。结果:护理干预组患者的临床护理比对照组患者的临床护理效率高得多(98.61%)，差异在统计上很大(P < 0.05)。护理干预组患者满意度明显高于对照组，差异在统计上很大(P < 0.05)。结论:对神内病人实施个性化和舒适的护理干预措施，可以有效地提高病人的治疗率，并在减少病人焦虑方面发挥重要作用。具有重要的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在神经内科患者护理中应用舒适护理的效用价值。方法:研究中共选取156例患者进行对比实验，采取摇号方式将其分为两个组别，对照组沿用常规护理，观察组实施舒适护理干预手段，对比两组应用效果。结果：各项数据表明观察组患者的神经功能缺损评分在护理后明显优于对照组，同时舒适度评分相对较高，满意度大幅度提升（P＜0.05）。结论：对于神经内科患者而言，舒适护理模式能够有效改善患者神经功能缺损情况，对其舒适度以及满意度的提高均起到积极促进作用。